Vlastnictví pozemků u břehu řeky.

sven - Profil | Út 2.6.2009 13:14:19

Například na revíru 441 048 Ploučnice, než by šel SÚS Ústí n.Labem do sporu s majiteli oplocených břehů, vyřešil problem šalamounsky, povolením lovu ryb z plavidel :-)
Pokud nejsi majitelem plavidla, máš smůlu, protože ze břehu si neškrtneš :-(((

• Nelíbí 0
• Líbí 0

tomashr - Profil | Út 2.6.2009 13:10:21 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Jak jsem psal v diskusi na "konkurenčním serveru", tak můj tchán má u Sázavy pozemek nejen až k břehu, on mu podle katastrálního záznamu sahá 4 metry do řeky...
Přístup na pozemek by sice měl být, ale třeba ten problém s poškozováním nepodceňujte. Ono stačí chytat na trávě po delším dešti a místo trávy zbyde jen bahno - okamžitě tu je vzniklá škoda. Další problém je škoda nehmotná - omezení možnosti užití pozemku atd.
Ono se s rybářským právem hezky machruje v diskusi, ale až na vás poučený majitel zavolá policajty ne s cílem vás vyhodit, ale právě s požadavkem na dokumentaci škody, tak bude asi najednou machrování značně menší...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Lister. - Profil | Út 2.6.2009 13:09:02

Takze jestli mne tam dneska zase nevpustí, tak mám dělat co? Volat policii, že mně omezuje na mých prvceh??

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Lister. - Profil | Út 2.6.2009 13:06:15

Pro lepsi predstavivost. Za mnou je videt ten plot s tou cedulí.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

samotm - Profil | Út 2.6.2009 13:05:38

Lister. >> v pohodě, bral jsem to jako srandu. Může z toho být zajímavá diskuze.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Wright - Profil | Út 2.6.2009 13:05:35

Doporučuji malinko zapátrati, již zde bylo řešeno a mnoho velmi zajímavých informací bylo popsáno. V zásadě lze říci, že právní rámec je věc jedna, jeho výklad věc druhá a realita věc třetí....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

certbert - Profil | Út 2.6.2009 13:04:13

oplotit k vodě nee je dán ze zákona manipulační prostor pro povodí.Vlastnit pozemek až k vodě ano kamarád má dokonce kus pozemku pod vodou(přehrada) stát mu do dneška nedal náhradu

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Lister. - Profil | Út 2.6.2009 13:02:46

samotm >> Protoze jsem to bohuzel zjistil az pred chvilkou a tuhle otazku jsem psal uz ráno.:-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

samotm - Profil | Út 2.6.2009 13:02:13

rommi >> tak když jsme u katastrálních map, tak to je kapitola sama o sobě. Koukal jsem na Radbůzu v Tasnovicích. A co jsem nezjistil - soukromý pozemek :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

sven - Profil | Út 2.6.2009 13:01:28 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Lister. >> Je to možné, vlastnit pozemek až k vodě. Ovšem pokud jsi držitelem platné povolenky k lovu ryb, máš právo vstupu na takový pozemek. Takové právo má např. i správce povodí a Ryb.stráž. Pokud způsobíš majiteli svým vstupem nějakou škodu, jsi povinnen ji uhradit.
Otázkou zůstává vymahatelnost tohoto práva. V našem státě je zřejmě nejprve třeba podat na majitele žalobu a pár let si počkat na výsledek :-(((

• Nelíbí 0
• Líbí 0

samotm - Profil | Út 2.6.2009 13:00:55

Lister. >> tak vidíš, víš to sám, tak proč se ptáš? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Lister. - Profil | Út 2.6.2009 12:58:03

Pritelknye pracuje u pravnika a zjistila mi toto.

VII. Přístup na pozemky

§ 11 odstavec 8 zákona č. 99/2004 Sb.



Uživatel rybářského revíru, rybářský hospodář a jeho zástupce, držitel
povolenky k lovu a rybářská stráž mohou při výkonu rybářského práva vstupovat na pobřežní pozemky, pokud na ně není vstup zakázán z důvodu obecného zájmu; jsou však povinni nahradit škodu, kterou při tom způsobí.



Pro přístup k revíru není důležité, zda je postaven plot dle stavebního povolení. Obecně zákon 99/2004Sb. umožňuje přístup k revírům i na soukromých pozemcích. Jediná výjimka je zákaz vstupu v obecném zájmu, což na soukromém pozemku nepřipadá v úvahu. Je důležité nezpůsobit na majetku žádnou škodu. Přičemž pošlapání trávy v míře nezbytně nutné pro příchod k revíru se asi za škodu považovat nebude, ale škody na kulturních plodinách, škoda na oplocení pozemku atd, se již uvažovat bude. Dokonce ani v případě, že bude plot řádně postaven a zkolaudován, nemůže být dle zákona překážkou v přístupu k revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

rommi - Profil | Út 2.6.2009 12:57:46 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Venca888 >> netvrdil by som, ze nie je mozne vlastnit breh.
zabuda sa na to, ze rieky meandruju. a ak mas v katastralnej alebo inej mape suradnicami urcene hranice parcely a rieka pri povodni ti zajde do tvojho pozemku, holt si vlastnik.
to vsak neopravnuje branit vo vykone rybarskeho prava, co je taktiez upravene zakonom.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

samotm - Profil | Út 2.6.2009 12:57:18

Lister. >> Tak když to vezmu podle rybářskýho řádu, tak to pořád nic neřeší, pořád tam ty máš povolenej vstup.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Lister. - Profil | Út 2.6.2009 12:55:54

Venca888 >> On je to kemp. A on tam má ceduli že je vstup zakázán mimo obyvatele kempu.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Venca888 - Profil | Út 2.6.2009 12:54:28 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Lister. >> tak ať zavolá... mám dojem, že vlastnit břeh neni možný. Ale tady je to uplně jedno - i kdyby ten pozemek nakrásno vlastnil, tak je jeho povinností ho označit (pokud se hodlá domáhat práva na výlučný užívání)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

samotm - Profil | Út 2.6.2009 12:53:34 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Lister. >> Tak at ji zavolá. Ty při výkonu rybářského práva máš přístup na připobřežní pozemky (doufám, že to nezrušili :-))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Lister. - Profil | Út 2.6.2009 12:51:55

samotm >> Ale o to on nema oplocene az ke brehu. My jsme šli podel brehu a dedek stal u plotu at tahneme ze tam je to jeho a ze zavola policii atd....Tak jsme radsi odesli.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Lauri - Profil | Út 2.6.2009 12:44:35 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

samotm >> to je pravda volný přístup k vodě by měl být,ale třeba u nás na Metuji,to mají všichni až k vodě a běda když by tě někdo z těch ,,šulinů" chytil na zahradě. Já bych tam poslal někoho oprávněného aby všechny ploty kolem vody uboural tak,aby se dalo chodit po břehu.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

samotm - Profil | Út 2.6.2009 12:36:27 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Tak každopádně bys měl mít na připobřežní pozemky volný přístup. Ser... mě lidí, kteří si oplotí pozemek až k vodě.

• Nelíbí 0
• Líbí 0