NAnýzový dědek - Profil | Čt 9.4.2009 9:16:52
U nas na reviru je karas obecny vzacnosti. Vytlacil ho aktivnejsi karas stribrity. Ale dedkum je to jedno, stejne skonci v salatu.
Co se sumarizace tyce je u nas v sumari karas obecny a stribrity je jako "OSTATNI".
NVenca888 - Profil | Čt 9.4.2009 9:15:41
Mrknato >> asi žádnej - upytlačil kapra a hotovo... jen v prvnim případě to může svádět na svojí hloupost a ve druhym je to zcela bez diskuze promyšlenej čin...
NMrknato - Profil | Čt 9.4.2009 9:13:57
kakr >> Jaký je rozdíl ve výši sankce pro přistiženého rybáře s úlovkem, kapra šupináče 33cm, kterého má zapsaného jako karase a ponechá si ho, oproti tomu, že si takového kapra ponechá a nic nezapíše?
NVenca888 - Profil | Čt 9.4.2009 9:09:30
kakr >> tak věřim, že jsou i velký (viz. trofeje), ale průměrná váha dle statistik 0,37 kg. Taky jsem ho ještě nejedl, ale řekl bych, že to bude jako kapr. Ovšem podstatně menší a pokud se najde nějakej větší pašík, tak se bude jednat o starou rybu a ta vždycky stojí za starou bačkoru... (chuťově)
Nkakr - Profil | Čt 9.4.2009 9:05:18
Venca888 >>
Nevím jak chutná karas stříbřitý, ryby nejím, ale běžně se loví kusy vážící okolo 1kg, průměr na Dyji 7 je 0,8kg.
NVenca888 - Profil | Čt 9.4.2009 8:38:46
mně spíš udivuje, kolik zoufalců si nechává karase... předpokládám sice, že značná část sloužila jako nástražní ryba, ovšem na druhou stranu taky to, že spousta karasů nebyla zapsaná (ať už sloužili jako nástraha nebo na jídlo)... je to pro mně ale nepochopitelný číslo...
Nkakr - Profil | Čt 9.4.2009 8:31:02
Na problém karas obecný versus stříbřitý jsem narazil při prohlížení statistik ČRS. Dovolil jsem si vznést dotaz na patřičného funkcionáře ČRS jak to vlastně je, ale odpověď byla - žádná. Zřejmě jsem zašťáral do vosího hnízda.
Děkuji všem diskutujícím, je to přesně jak jsem předpokládal, budu parafrázovat, soudruzi někde zřejmě udělali chybu...
Inu nadarmo se neříká, jiný kraj, jiný mrav.
NSalmo1 - Profil | Čt 9.4.2009 0:01:30
b.gun >> A co je vlastně legislativně a fakticky chráněno.Na prvním místě je ochrana občana a jeho majetku.Že je občan blbec a rozhodne se bydlet tam,kde nemá co dělat se moc neřeší.Dojedou na to zase živočichové zařazeni v seznamech(mihule potoční,lipan podhorní,užovka podplamatá)atp.
NjindraŠ - Profil | St 8.4.2009 23:58:06
b.gun >> Nepouštím, no abych řekl pravdu, ani nechytám.Vím kam míříš.:-)P.S. Co se týká legislativy, nakonec stačí i BP.To mám vypisovat konkrátní Zákon, prováděcí vyhlášku a nevím co ještě?
Nb.gun - Profil | St 8.4.2009 23:47:35
jindraŠ >> A co má ta legislativa řešit? Na jedné straně stojí výzkumné projekty, jejichž výstupem je to, že karase obecného dramaticky ubývá, na straně druhé ČRS vykazuje v nepřesné sumarizaci úlovky v počtu výrazně nezměněném, který naznačuje, že se vlastně nic neděje. Na základě čeho by měl být tedy legislativně chráněn? Karas obecný je zařazen mezi ohrožené druhy v Červeném seznamu mihulí a ryb České republiky a ČRS se ani nesnaží o jeho přesnější zdokumentování v úlovcích, natož aby se nějak zasadil o jeho ochranu. Vždyť nemusí čekat na nějaký "Boží" zásah shora, jak ukazuje příklad lososa, toho si také celoročně chrání.
A jen tak mimochodem, když už je řeč o té legislativní ochraně, jeseny a mníky pouštíš?
Nsven - Profil | St 8.4.2009 23:42:04
Salmo1 >> Příroda si jistě poradí a již na tom pracuje. Nejprve se musí vypořádat s Homo sapiens sapiens a ostatní už půjde samo :-)
NjindraŠ - Profil | St 8.4.2009 23:39:20
Sven >> sven >> A pak,že se nedohodnem :-)))
Nsven - Profil | St 8.4.2009 23:37:58
jindraŠ >> Tvá předposlední věta naše názory sjednotila :-)))
NSalmo1 - Profil | St 8.4.2009 23:35:34
b.gun >> O špatném stavu karase obecného se píše dobře 20 let.Řešení jde už ale mimo rybáře,čeká se jak si příroda nakonec poradí sama.Já věřím že si poradí,ale je to běh na hodně dlouhou trať.První pozitivní náznaky už jsou.
NjindraŠ - Profil | St 8.4.2009 23:33:14
Martin M. >> Si moc mladej.Viděl:-))´Pamatuju doby,kdy chytit stříbrňáka" byla vzácnost.
Nechci tady rozpoutat válku, jenom jsem reagoval na kakra, že v ČRS je rybář NEMUSÍ rozlišovat. Takže je celá statistika na hovno.P.S. Tady si na použitém výrazu trvám. -))
NSalmo1 - Profil | St 8.4.2009 23:31:57
Martin M. >> Náhodou já chytám obecňáky pravidelně.Jejich početnost na dané lokalitě je stálá.Je to ovšem tím,že ještě nikoho nenapadlo(a to je dobře)do dané lokality něco vysazovat.
Nb.gun - Profil | St 8.4.2009 23:30:58
Salmo1 >> Fakt, že odborníci poukazují na omezení lovu "jako jedno z opatření" jsem uvedl právě ve vztahu k ČRS a jeho sumarizaci, nikoliv jako jediné spásné řešení daného problému. Vzhledem k sumarizaci vlastně žádný problém neexistuje.
NMartin M. - Profil | St 8.4.2009 23:25:50
jindraŠ >> a uz jsi nekdy videl, ze by si rybar vzal obecnaka? Ja nikdy, ja snad ani nevidel, ze by ho nekdo chytl. Hajenim karase obecneho se to nevyresi.
NSalmo1 - Profil | St 8.4.2009 23:22:46
b.gun >> Souhlasit nemůžu.Osud karase obecného jde mimo vliv sportovního rybáře.Dobrá statistika může dát ale lepší obraz o skutečném stavu.
načítám...
