Ngx1 - Profil | Po 30.3.2009 11:16:27
Velice bych váhal a to patřím mezi rybáře kteří si vezmou jen malou část svých ulovku.Nemám rád ty totální zákazy,připadá mi že to nemá smysl.Jsem pro docela radikální omezení možnosti odnášení ryb od vody ,měla by být horní a spodní hranice míry(a ne jenomu kapra)ale to vše si každý muže stanovit i sám.U nenažraných jedincu ,Vám stejně žádný zákaz nepomuže.Vždy si nějakou cestu najdou.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 30.3.2009 11:13:46
Sven >> sven >> investice do pozemku není investice do vody. Až někdo bude moci (doslovně) koupit kus řeky, pak začnu brát tvoje strašení vážně.
Se zbytkem bych se opakoval a dohady o tom co je a co není výhodná investice, do těch by se nepouštěl...
Nc.13 - Profil | Po 30.3.2009 10:58:37
Já bych si ji koupil určitě, páč pokud si nikdo nesměl vzít rybu,tak by ta rybí osádka byla určitě zajímavější :-)
Nsven - Profil | Po 30.3.2009 10:50:33
Cerebro >> Opravdu byla řeč o mrakodrapu. Nevím v jakém roce se měl děj odehrávat ale první mrakodrap v USA Fuller Building Na Manhattanu byl uveden do provozu roku 1902. Film byl samozřejmě pohádka a ne dokument, navíc produkován pro slaboduchého divaka. Takže těžko v něm hledat jakoukoli historickou realitu.
NCerebro - Profil | Po 30.3.2009 10:42:32
Sven >> sven >> a jako fatk tam mluvil o mrakodrapech nebo jsi to přepsal do srozumitelnějšího? Protože v době Sedmy statečných snad mrakodrapy ještě nebyly ne?
Nkakr - Profil | Po 30.3.2009 10:41:29
patlal >>
Nevidím jediný důvod, proč omezovat nasazování konzumního kapra a duháka. Je to ryba určená ke konzumu a tak je s ní také nakládáno. Není žádný problém ji kdykoliv dosadit. Možná se to pár pravověrným nelíbí, ale je to fakt.
Že na revíru máme reofilní ryby, které jsou schopné reprodukce je jen díky velmi dlouhodobému zarybňování.
Tvé představy o zarybňování jsou úplně mimo mísu, nelze každý rok plány měnit a v současné době už vůbec ne. Jsem rád, že máme takové jaké jsou.
Nsven - Profil | Po 30.3.2009 10:37:31
drozďák 30,42 >>......" Znám pár skutečně zámožných lidí a ani jeden z nich nemá tolik peněz, aby je vyhazoval do kšeftů s mrzkým výnosovým potenciálem? V životě by je nenapadlo jít do byznysu, který pro ně nemá efekt.
Přestaňte lidi strašit svými svazáckými bludy. Jenom vypatlaný kretén bude vyhazovat miliony do byznysu, jehož bonita se rovná téměř nule."....
Pokusím se Ti osvětlit, proč by se oni "zbohatlíci" pouštěli do oné kratochvíle. Protože na rozdíl od nás vidí dál než na špičku svého nosu. Jejich investice nejsou mrtvé peníze, jak se mylně domníváš ale je to investice do budoucna. Dobře vědí, že nejlépe uložené peníze jsou v pozemcích a ostatních nemovitostech. Obzvlášť Holanďani si jsou velice dobře vědomi hodnoty u nich úzkoprofilových pozemků za astronomické ceny. Museli by být na hlavu padlí, mají-li za humny možnost koupě polí, luk, lesů a vod, z jejich pohledu s úžasnou scenérií za hubičku a nekoupili by je. Češi jim je podle hesla " lehce nabyl - lehce pozbyl" rádi prodají a ještě jim k tomu zatleskají. Že se tak děje, Tě mohu snadno přesvědčit. V mém okolí téměř všechny pozemky již zkoupili. Hlavně od restituentů, po rozpadlých družstvech a stát. statcích. Takže dnes tam jsme hosty my. To, že některé dříve rekreační oblasti zkoupili, oplotili a slouží výhradně pro jejich cestovky a klientelu se k snad k tobě také doneslo. Co se týká svazáckého strašení. Jako dítě jsem viděl známý western " Sedm statečných" . Jeden z klíčových pistolníků ( Steve McQueen) tam pronesl vtip, kterému jsem tehdy nerozuměl. Pochopil jsem až v devadesátych letech. Zněl asi takto : padá muž z mrakodrapu a v každém poschodí si říká : ještě to je dobré, ještě to je dobré, ještě to je dobré..............
Npatlal - Profil | Po 30.3.2009 10:37:29
je jasné že zde jde hlavně o omezení odnášených ryb od vody,někteří kolegové jsou opravdu nekulturní hovada !!!
NCerebro - Profil | Po 30.3.2009 10:37:24
JKL >> no prostě oplotit lesy a ono to nějak dopadne :-)
NCerebro - Profil | Po 30.3.2009 10:35:57
Mirekmasař >> No takže bys se dal na myslivost. Tam by se ti vložené peníze vrátily.
NJKL - Profil | Po 30.3.2009 10:35:24
Cerebro >> Ono je to trochu jinak - to co píšeš platí ve volné přírodě - zvěř reaguje podobným chováním na nedostatek potravy anebo na ohrožení genofondu. Tady se ale jedná o přemnožení ve vazbě na civilizaci - vznikají škody na kulturách. Černá je přemnožená z našeho hlediska - nikoli ze svého, tam je to spíš naopak, z pohledu divočáka žije v ráji. :-)
NCerebro - Profil | Po 30.3.2009 10:34:39
Marda >> No a jako správnej čecháček už vím jak to ochcat :-( 2 rybáři jeden klasickou druhej CHaP v noci každej jeden sbalí a když něco chytnou vemou to a napíší to na klasickou povolenku. Je to blbé ale je to tak.
A hodně lidí by to nekoupili kdyby stáli stejně protože, by si řekli co kdybych si chtěl jednou něco odnést. Má to + i - ale může to být další krok. Spíš bych ale pmezil počet odnesených ryb než zaváděl CHaP povolenku.
NMirekmasař - Profil | Po 30.3.2009 10:33:07
doufám že tato situace nikdy nenastane ... ikdyž nikdy neříkej - nikdy ... v česku je možné už všechno !!
NMarda - Profil | Po 30.3.2009 10:29:43
Nečetl jsem diskusi, jen reaguji na zadání. Povolenku chyť a pusť bych si koupil, kdyby stála stejně jako klasická. Umím si představit možnost existence obou druhů povolenek přičemž klasická by měla spodní a horní míry ryb a to nejen u kapra a majitel povolenky chyť a pusť by mohl chytat celoročně nonstop. Jeden rybář by si v kalendářním roce mohl koupit jen jednu z variant.
Npatlal - Profil | Po 30.3.2009 10:28:38
kakr >> Blábol dobře.Tak jinak,proč se neomezuje zarybňování kapra a duháka,protože by se Vlk nenažral.A čím to je ,že jsou sežráni a vysazeni a sežráni a vysazeni a furt dokola.Proč je s tímto jevem spokojeno 98% činovníků a vysazovačů ? Proč vysazovat rybu která se v revíru přirozeně....opakuji přirozeně vytírá ? Nejsou to vyhozené peníze za ty neúměrně sežrané ryby a za vysazené které se přirozeně na revíru vytřou,jinde se třeba přirozeně nevytřou,tam by se asi hodily víc.
Že hájíte parmu atd,na to jsem nenapsal ani slovo,tak nechápu proč mi to předsouváš jako bych to odsuzoval,kdyby to záleželo na mě,tak v honě revírech bych určité ryby hájil celoročně i ve více druzích a míry bych také poupravil.Nebo si snažíš nahnat opět ego ?
NCerebro - Profil | Po 30.3.2009 10:27:01
JKL >> právě, že díky regulaci je to přemnožené. Kdyby se nelikvidovali velké kusy tak by to nebylo tolik přemnožené. Dominantní bachyně pokud by byla populace přemnožená by potomky sežrala. Samozřejmě na to mají vliv i teplé zimy kdy přežije více vrhů. Je ale otázka pokud by se přestalo teď střílet jestli by to pomohl řekl bych, že za současné situace ne.
NJKL - Profil | Po 30.3.2009 10:21:44
Cerebro >> Snad spíše neregulace, ne? A je jiná forma regulace než odlov?
NJenomrybář - Profil | Po 30.3.2009 10:17:51
Koupil, ale naštvaný bych trošku byl! Rád si někdy vezmu rybu domů :-)
NCerebro - Profil | Po 30.3.2009 10:15:56
JKL >> stává se vážným problémem z důvodu regulace!
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
