Koupili byste si povolenku i přes úplný zákaz přisvojování ryb?

NCottus - Profil | Pá 24.4.2009 12:28:49

Pike 34 >> ..proto je lepší dravec ze stojáku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike 34 - Profil | Pá 24.4.2009 8:53:14

Náhodou, na zahájení dravců se už těším. Chodím výhradně s mušákem a to se člověk až diví, kolik štik se dá nachytat. Hlavně na řece. S candáti je to na řece taky dobré, na stojácích horší, tam se šnůra do větší hloubky dostává hůř, takže tam moc úspěchů neslavím. Těch 30 - 40 dravců ročně moc není, průměrně každého třetího až čtvrtého dravce pustím, zvláš´t když má kolem míry. Dohadovat se s porybným, to mi za to nestojí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMajsher - Profil | Pá 24.4.2009 8:48:52

drozďák 30,42 >> viz. tvoje reakce na Pike 34

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Čt 23.4.2009 21:04:24

Majsher >> tvůj příspěvek jsem nepochopil

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMajsher - Profil | Čt 23.4.2009 20:03:10

drozďák 30,42 >> pokrok tam je, ale určitě si kolega nepřipustí, že méně ryb může mít za následek on sám...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | So 4.4.2009 9:12:29

kubanec >> já myslím, že takovýmhle je to potřeba trpělivě vysvětlovat, takhle se akorát urazí a bude masařit dál, navíc i on přiznal, že občas něco pustí, třeba by si nechal říct a postupně začne pouštět víc, jak mu to jen ale vysvětlit, aby si to vzal k srdci?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Pá 3.4.2009 23:19:35

kubanec >> nevzdávej to, třeba by se s ním dalo ještě pracovat. Každej masařinou začínal. Navíc píše, že si vzal za rok 30 - 40 dravců. Pamatuju ty jeho pobité kapříky z předloňska, jednou se tady chlubil (taky je to už dýl), že si ročně odnese přes 80 štik, candátů a línů. Nějakej pokrok tam je.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkubanec - Profil | Pá 3.4.2009 23:13:23

Pike 34 >> tak ze si beres ryby dle rř,o tom silne pochybuju!ty spis zbalis co ti na hacku uvizne.s tebou ja se dal nebudu bavit,ja jsem na rybarskym serveru,a ne na masarskym serveru chyt a sezer.zdar.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike 34 - Profil | Pá 3.4.2009 23:03:38

kubanec >> Hele, já si povolenku zaplatil, nevezmu si od vody víc než 2 ušlechtilé ryby nebo 7kg. A že jsem si zatím vzal 3x kapra přes 10kg? Co je na tom špatného? Pravda, mírnit bych se mohl u candátů a štik, ale ty mám nejradši. Přesto není 30 - 40 dravců ročně moc. Vzít bych si jich mohl víc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkubanec - Profil | Pá 3.4.2009 23:00:42

Pike 34 >> je videt jakej ses ubozak!takovejm jako ses ty,bych prave povolenku neprodal.bylo by krasny kdyby ses udusil kosti v tom tvym nenazranym krku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike 34 - Profil | Pá 3.4.2009 22:52:41

kubanec >> Není nad štiku na zelenině, hodně podlejvanou, kapra v trojobalu, tlouště a parmu v salátu, pstruha na másle, lipana jen lehce opéct. Ryba je chutná, jen to chce umět upravit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkubanec - Profil | Pá 3.4.2009 22:49:08

Pike 34 >> to mas pravdu,to neni ale pro tebe dobra nahrazka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike 34 - Profil | Pá 3.4.2009 22:39:42

kubanec >> Co se týče gastronomie, tak tam ti chybí elementární základy. Soja není maso.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Pá 3.4.2009 22:32:03

22 let? No, naděje ještě žije...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkubanec - Profil | Pá 3.4.2009 22:30:48

Pike 34 >> behat kolem baraku si muzes sam!pokud teda nejses zrovna prezranej rybama.cetl jsem si tvoje prispevky,a myslim si ze kazdej normalni clovek si o tobe udela obrazek jako nenezranyho masare!jastli mas chut na zdravi maso,tak si kup soju!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Pá 3.4.2009 16:33:49

Yan25 >> Pleteš hrušky s jabkama.Soukromé revíry nejsou součástí územních,potažmo Cs soupisů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NYan25 - Profil | Pá 3.4.2009 16:25:04

hraji >> nechoďme do extrémů,když je v revíru zákaz rybolovu, např. před ryb.závody, jsou tyto revíry dostatečně označeny.ale že revír XXXX , 200km odemne, a vím že tam nikdy nepojedu, nepotřebuju znát místní poměry.ať je to voda svazová, či soukromá.chápeš jak to myslím??

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr12 - Profil | Pá 3.4.2009 14:13:44

..na 100% koupil

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 3.4.2009 14:02:52

Yan25 >> no ale to se hluboce mýlíš, ty si musíš zjistit, na jakém revíru se chystáš lovit ryby. Co když na tom revíru vyhlásí kalamitní stav a zakážou tam na měsíc chytání? To budou všem rozesílat oznámení? Ne, umístí u revíru ceduli a je tvojí povinností si zjistit, zda na daném revíru smíš v daný okamžik lovit. Myslím že nemáš úplně jasno v tom, co ti ukládá zákon jako občanu české republiky a slepě přehazuješ zodpovědnost na svaz a jeho soupis revírů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NYan25 - Profil | Pá 3.4.2009 14:02:24

hraji >> jj, to jsem myslel , děkuji

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 3.4.2009 14:00:04

Yan25 >> co máš na mysli tím "Stav členů ČRS a MRS"? Myslíš jako počty? Členů MRS je 70 000 plus mínus.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NYan25 - Profil | Pá 3.4.2009 13:44:47

hraji >> ale já se nepřu, to jsi špatně pochopil, nebo jsem to napsal špatně.jde o to, že nebudu zjišťovat, který revír je pod správou MO a který soukr. na to mám seznam revírů.je to pryč.
stejně by mě zajímalo, jaký je stav členů ČRS a MRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 3.4.2009 12:02:56

Yan25 >> "pokud mu dodatek vydán nebyl, není jeho povinností, chodit za hospodářem, zjišťovat jakékoli změny v legislativě."
Myslím, že se mýlíš, pokud se jedná o změny v legislativě, je plně v zodpovědnosti rybáře, aby znal aktuální stav. Ale z toho co jsi zde uvedl jsem naznal, že se nejednalo o změnu v legislativě, dokonce asi ani v BP, jednalo se snad o nějakou změnu v popisu revíru. Pokud je mi známo, ČRS zásadně nevydává žádné dodatky k BP, takže vůbec nechápu, o čem je v reálu spor.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NYan25 - Profil | Pá 3.4.2009 11:45:12

kakr >> on to taky nehrotil, neboť si nebyl sám jistý, jestli něco podobného bylo dodatečně vytištěno, nebo ne. ale naštvaný lehce byl s toho důvodu, že ani na rybách nemá klid.
jinak je to fakt dobrý kluk.jen byl v životě v nepravý čas na nepravém místě a na hlavní silnici předpokládal, že má absolutní přednost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 3.4.2009 10:29:38

Yan25 >>
Já bych dotyčnou RS lehýnce utřel prohlášením, že mám u sebe BP, jak praví zákon potažmo vyhláška.
Dodatek BP není nikde definován.
Vše jen při velmi vyhrocené situaci, navíc bych si od RS nechal uvedený dodatek předložit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NYan25 - Profil | Pá 3.4.2009 10:22:50

kakr >> jenže RS mu tvrdila, že vydán byl.a pokus si budeš stěžovat na RS, docílíš jen to, že budeš mít za zády kontrolu denně :-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 3.4.2009 10:21:03

Yan25 >>
Pokud neexistuje, tak nemohl být vydán a jakékoli sankcionování je minimálně na stížnost proti postupu RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NYan25 - Profil | Pá 3.4.2009 10:17:21

Milos_Dia >> chudáku... o tvém IQ musím pochybovat, když jsi to nepochopil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NYan25 - Profil | Pá 3.4.2009 10:14:51

kakr >> ano.ze svazovky je soukromá organizace.ovšem jak jsem psal, patrně došlo před tiskem ke změně a pozdě nahlášené změny.rozumím tomu dobře, že tedy ten dodatek není až takový prohřešek,ano?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilos_Dia - Profil | Pá 3.4.2009 10:14:10

203/95 - to je co? Dělenec a dělitel pro výpočet IQ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMKCkaras - Profil | Pá 3.4.2009 10:12:34

Já osobně bych si ji koupil, přestože ryby jím a čas od času beru. Povolenku bych měl, ale ryby bych si bral dál. Zákaz přisvojování ryb by pro mě bylo asi jako lov lesní zvěře, přičemž by se ztastřelená zvířata nemohla brát. Štvalo by mě to, tak bych to musel, chtě nechtě, porušovat. A to v žádném případe nechodím k vodě pro maso, nebo pro zaplacení ceny povolenky, ale je to pro mě nedílná součást rybařiny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NYan25 - Profil | Pá 3.4.2009 10:12:23

hraji >> pokud mu dodatek vydán nebyl, není jeho povinností, chodit za hospodářem, zjišťovat jakékoli změny v legislativě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 3.4.2009 10:11:40

Yan25 >>
Budu mírně oponovat ,nedílnou součástí povolenky jsou Bližší podmínky výkonu rybářského práva.
Jedná li se o revíry ČRS nebo MRS, tak Svazy vlastní jen minimum revírů. Změna uživatele, kterou máš zřejmě na mysli (jiná MO) , která měla být uvedena v dodatku BP nemá a nemůže mít na nic vliv.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NYan25 - Profil | Pá 3.4.2009 10:11:06

hraji >> nedovedu, to máš pravdu , přesto že nejsem taky nějaký posera při mých proporcích (203/95) :-D a sám v takovou dobu by šel na kontrolu jen člověk, který si neváží života :-DD při dnešní "demokracii", kterou si vysvětluje každý, jak mu právě vyhovuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 3.4.2009 10:07:41

pepa-č >> PepaČadek >> ne, nevím o žádném předpisu, který by něco takového stanovoval. Záleží jen na MO a jejím hospodáři, jak si činnost RS řídí. Navíc jak to kontrolovat?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 3.4.2009 10:06:42

Yan25 >> pokud je součástí povolenky popis revírů, a myslím, že je, potom je stanovena povinnost mít u sebe povolenku včetně všech jejích součástí. Dotyčný rybář se skutečně dopustil porušení předpisu. Na druhé straně je otázka, zda nestačila jen domluva. Osobně jsem přesvědčen, že pokud se jednalo o jediný přestupek, byla na místě.
K těm závažným přestupkům, třeba lovu po stanovené denní době lovu. Dokážeš si představit, že půjdeš sám kontrolovat ve dvě hodiny v noci k revíru? Já ne a to se zrovna nebojím každého šustnutí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | Pá 3.4.2009 10:05:01

strejka >> jasné, ale aspoň byl stanoven jakýsi výkonnostní požadavek. U RS nevím, zda se vůbec alespoň nějaké číslo očekává/žádá/požaduje/doufá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NYan25 - Profil | Pá 3.4.2009 10:02:21

kakr >> měl vyjít dodatek o změně vlastníka revíru.a tento dodatek, má mít rybář zařazený v seznamu rtevírů., pokud bude akceptovat malou poznámku dole na povolence.víš o čem mluvím.jenže o žádném dodatku nevím.patrně došlo k pozdímu nahlášení před tiskem.
ten ID není ani starý děda, který bere co má na háčku, ale kluk, po těžké autohavárii.a k vodě chodí, jako většina znás ( snad) relaxovat. na základě toho,že jej u sebe neměl, mu sice nakonec povolenka odebrána nebyla, ale nezdá se ti to jako zbytečná buzerace??

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Pá 3.4.2009 9:58:28

Yan25 >> "Yan25 - ® Pá 3.4.2009 9:46:36
strejka >> invektivy si nechej pro své soukmenovce!! když skončila éra pomocníků VB, o kterých ty nemáš ani šajnu, jsi moh mít max. 10 let." - já ti nevím, čoveče, jak je to s tím troubou, že by to ale bylo to čtení?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NYan25 - Profil | Pá 3.4.2009 9:57:52

strejka >> pokud umím číst, jsem se na tebe konkrétně neobracel,ani neodpovídal.čili za trobu jseš ty.nevíš o čem mluvíš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Pá 3.4.2009 9:57:41

pepa-č >> PepaČadek >> na vojně jsme provozovali něco podobného tedy kontrolu kázně spolubojovníků v ulicích, taky jsme měli předepsaný počet kontrol, vesměs to zařídily tři pokoje v kasárnách ještě předtím, než jsme vůbec vyrazili do ulic, rozuměj do přilehlého lokálu, odfajfkovat si zkontrolovaného neznamená zkontrolovat a už vůbec ne efektivně kontrolovat, čest patří výjimkám, kterých jsem ale naštěstí taky už pár potkal...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | Pá 3.4.2009 9:53:47

hraji >> nějaký minimální požadovaný počet provedených kontrol neexistuje?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 3.4.2009 9:52:43

strejka >> ano, to je druhá strana mince, MO řeknou, za výkon RS ti nic nedáme a na druhé straně po tobě nechceme, abys vykazoval nějakou činnost. Takže máme tisíce členů RS, ale u vody je není vidět

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Pá 3.4.2009 9:51:34

Yan25 >> invektiva = výpad, slovní nebo písemné napadení
prosím, ponech mně a těm, co mě znají, o čem mám a nemám šajnu, díky, děláš ze sebe jen troubu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 3.4.2009 9:50:23

Yan25 >>
Fakt nerozumím:

chlap (invalida) se na revír 250km nikdy nedostane.proč by mě mít u sebe dodatek změny vlastníka revíru??? to je na povolenku ???

Zkus to nějak blíže objasnit o co se konkretně jedná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NYan25 - Profil | Pá 3.4.2009 9:46:36

strejka >> invektivy si nechej pro své soukmenovce!! když skončila éra pomocníků VB, o kterých ty nemáš ani šajnu, jsi moh mít max. 10 let.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NYan25 - Profil | Pá 3.4.2009 9:43:27

nikdy bych to nedělal!!! asi tak nějak !!! ale odpověz mi na danou situaci,co jsem popsal.tato skutečnost se stala a chlap (invalida) se na revír 250km nikdy nedostane.proč by mě mít u sebe dodatek změny vlastníka revíru??? to je na povolenku ??? na druhé straně, parkrát jsem se prošel se psem kolem vody a divil by ses, kolik rybářů je ve 2 hod. ráno u vody. Připadne mi to dost ubohé, trestat takové jednoduché přestupky a závažné přehlížet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Pá 3.4.2009 9:40:40

hraji >> úplná óda pro mé uši, jsem rád, že zrovna od tebe coby respektovaného a váženého člena zazněl tak prostý a tak opomíjený fakt, jako že za odvedou práci má náležet odměna, jen bych to ještě doplnil o nutný protipól a to, že za neodvedenou práci má následovat vyhazov...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 3.4.2009 9:37:16

Yan25 >> zeptám se tě jednu věc, zkus odpovědět po pravdě. Jak dlouho jsi RS? A nemyslím profi stráž. Protože ona v podstatě žádná taková neexistuje. Zákon nerozlišuje profi a neprofi stráž, zákon zná RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NYan25 - Profil | Pá 3.4.2009 9:33:49

hraji >> nemel krávoviny ohledně pomocné stráže VB , je to dost přinejmenším ubohé, po 20 letech. RS pokud má fungovat, tak jak by měla, nemělo by být pro člena RS finanční efekt prvořadé, nebo motivující (bavím se i o profi RS).ale ochrana ryb a přírody.Někde mi to připadne, že práce RS, je zbavit co nejvíc rybářů povolenek, za kdejakou volovinu!! Třeba za to, že nemáš dodatek k seznamu revírů, že ten a ten revír neobhospodařuje MO, ale soukromá osoba.Přitom rybář, se tam nikdy nepojede ani podívat, natož chytat ryby.Už třeba ze zdravotních, nebo finančních důvodů.A takové "rybářské akce Krištof" se tady dějí !!! A to téměř denně !!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 3.4.2009 9:03:46

Ono je potřeba si uvědomit, že RS v podobě, jak ji ustavil zákon a prováděcí vyhláška je kříženec komunistického pomocníka VB a skutečně fungujícího ochránce vod. Zákon stanoví povinnosti, dokonce trestní odpovědnost RS za špatný výkon funkce, ale zcela ponechal stranou takovou věc, jako je materiální zabezpečení této činnosti. A vážení, ekonomika je to, co hýbe světem. Chtít po komkoliv, aby ve svém volném čase, ve svém autě (bez možnosti si nechat vystavit výjimku například do zákazů vjezdu kolem vody), za vlastní peníze, ve vlastním oblečení, na vlastní riziko střetu s blbcem s následnou újmou na zdraví a majetku, kontroloval ty ostatní a to vše za cenu jedné povolenky (tedy 750,-Kč v případě MRS) je směšné. Dokud výbory v MO a lidé na územních svazech nepochopí, že zadarmo ani kuře nehrabe, bude to s RS vypadat tak jak to vypadá. Pár funkčních a fundovaných nadšenců a hejno nefunkčních a nefundovaných nenadšenců, kteří si léčí svoje mindráky tím, že dělají ostudu těm pár slušných.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMADOK - Profil | Pá 3.4.2009 8:54:10

ruprecht >> Určitě, to tu bylo, je a bude. Je nad našesíly s tím něco uděla. Ceny povolenek neúměrně rostou rok co rok, bohužel nikde nejsou vidět ani pěkné ryby ani pořádná rybářská sráž.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMADOK - Profil | Pá 3.4.2009 8:52:35

jindraŠ >> Podle mě to nejde ani z jedné srany. Unás omezili počet ulovených ušlechtilých ryb na 50ks/rok a už jsem viděl pár dědů co si ryby házeli rovnou do batuhu bez zapisování. Je to takový začarovaný kruh. RS by měla zpřísnit kontroly, ale ežko můžou někomu lézt do batohu. Hlavně já je unás vidím jen když se nasadí a přes léto jsem neviděl nikoho kontrolovat ani jednou a to jsem na rybách téměř denně. Je to smutné, ale je to realita.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nruprecht - Profil | Čt 2.4.2009 21:35:39 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

MADOK >> Pridavam se k tvemu nazoru ,ze tak velke ryby by se meli poustet na zpet do vody .Bohuzel jsou mezi nami masari ,kteri berou velke ryby ,ale i podmerecne ryby.Stim se ,ale asi nic neda delat, tak to bylo ,kdyz jsem byl kluk a to co vidim dnes ( je me 53.) neni jine.Povolenky se zdrazily a nekteri rybari pocitaji benzin a vsechno co ktomu patri a jsou radi , ze neco chyti a berou dom vsechno co chyti bez ohledu, jestli je to pro prirodu a pro ostatni rybare dobre .Matecni ryby bychom meli chranit, je to preci zaklad nove populace. Kdyz vycistime vodu ,tak muzem chytat ,tak uka a ponas potopa. Ahoj

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Čt 2.4.2009 21:30:45

MADOK >> Horní míry neomezí drancování revírů,ale zvýšené dolní a omezený počet úlovků.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMADOK - Profil | Čt 2.4.2009 20:55:48

To by bylo jako v pohádce, ale zpět na pevnou zem. Mě osobně by to vůbec,ale vůbec nevadilo, ale už vidím y davy "rybářů" demonstrujících před sídlem ČRS:)). V dnešní době je to těžké, rybářů přibývá jako hub po dešti, ale bohužel ryb stále ubývá. Chtělo by to přinejmenším zavést celopošně horní míry všech ryb. Přijde mi vážně jako vražda zabít např. kapra 72cm nebo parmu 60.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 2.4.2009 20:36:05

M4r3k >> za kvalitu peníze

• Nelíbí 0
• Líbí0

NM4r3k - Profil | Čt 2.4.2009 20:34:33

tak ale to by nemohla stat 3500sk....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 2.4.2009 20:29:21

Zase byste chtěli budovat komunismus s lidskou tváří....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Čt 2.4.2009 8:24:47

Salmo1 >> sociální jistoty budou zanedlouho opět hlavní téma dne. A k sociálním jistotám patří všelidová rybařina.
Navíc strach z tržních mechanismů je v socialismu potřeba co?
Živit, [piip]! Živit!!!

Vždycky je potřeba se ptát, komu tahle rétorika prospívá a co se jejím prostřednictvím sleduje...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMatesPB - Profil | Čt 2.4.2009 7:54:53

Salmo1 >> Ano.

• Nelíbí 0
• Líbí0