K70 kolik revírů už zavedlo tuhle míru a kdo se na tohle chystá?

NTurňa - Profil | Čt 26.3.2009 11:51:38

Kurňa, já snad s tou legislativou praštím a dám se na experimentální plavanou!
To máte tak, koupíš cedník, teče, jeden ho zaletuje... a může ho vyhodit.
Asi tak

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndosec - Profil | Čt 26.3.2009 11:47:23

Mrknato >> pokud chceš debatovat o zákonosti,nebo nezákonosti založ si otázku svou.Na toto téma co tady víříš se autor otázky neptal.
A vůbec nejlíp bys udělal kdyby jsi napsal do TV Nova do Občanského juda tam by ti s tím mohli pomoci to napravit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.3.2009 11:42:49

Kamy >> teď se ti to nějak rozjíždí. ÚS nemají žádnou možnost, to jsi si teď právě vymyslel. Zákon ukládá stanovit závazné, jasně definované záležitosti vyhlášce, kdežto BP pouze možnost. Zcela jistě zákon vědomě nepovolí stejné kompetence dvěma různým subjektům. Ministerstvu a uživatelům....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKamy - Profil | Čt 26.3.2009 11:32:52

Mrknato >> Nedělám. Pokud mají ÚS možnost upravit zákon vyhláškou tak už je jedno jestli je to Vyhláška o rybaření ve východních čechách nebo BP. Na názvu nezáleží. Jde o to jak a komu zákon dovoluje úpravy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.3.2009 11:29:57

Kamy >> to si děláš legraci.... to bych se mohl taky ptát, zdali můj vztah se psem hlídacím a štěkacím není partnerství....
Edit : a statut CS rybolovu organizovaného Radou, dodatkem zákona 99/2004, protože to tak vypadá....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.3.2009 11:27:48

Dannys >> hovoříš o něčem, co jsem neřekl, zkus číst.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDannys - Profil | Čt 26.3.2009 11:17:58

Mrknato >> prosím tě, písni, kde zákon nebo vyhláška zakazují K-70, když říkáš, že je protizákonná?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKamy - Profil | Čt 26.3.2009 11:17:19

Mrknato >> Taky je nutné se ptát jestli BP nemají statut vyhlášky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.3.2009 10:57:47

Mafi >> K70 mě nevadí. Vadí mě její nezákonná aplikace do svazové rybařiny formou Trójského koně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.3.2009 10:54:17

Kamy >> ano, ale zákon nestanoví žádné doby, žádné míry. Přenechává to vyhlášce (právnímu předpisu) a ne BP. A o to jde. Pokud vyhláška řekne, že horní míra kapra je 70cm na všech revírech s plochou nad 10ha, je vše vyřešeno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMafi - Profil | Čt 26.3.2009 10:51:19

Mrknato >> Na tyhle zákoný debaty moc nejsem, ale vyrozuměl jsem , že se stavíš tvrdě proti
K-70 - můžeš vysvětlit PROČ ????

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKamy - Profil | Čt 26.3.2009 10:49:39

Mrknato >> Uvědom si že BP zákon nemění pouze upravují. A pokud v nějakých bodech zákon mění a v zákoně to není dovoleno tak v těch bodech by BP prostě neměly platit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKamy - Profil | Čt 26.3.2009 10:48:07

Mrknato >> Nemám nastudovaný zákon 99/2004 do detailu protože sem se o to tak důkladně nezajímal. Ale pokud zákon stanoví že ryba bude hájená např od 1.1. do 15.6.tak si BP nemohou tudo dobu zkrátit ale dle potřeby ji mohou prodloužit. Do rozporu se zákon se nedostanou pokud zákon neříká že tyto věci už dále nesmějí být upravovány a pokud je napsáno že tento zákon může být blíže upravován vyhláškou. A tak je to všeobecně i s ostatníma věcma. Takže pokud jakýkoliv zákon umožní další úpravy vyhláškou tak ve vyhlášce může být cokoli co se nedostane do rozporu se zákonem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Čt 26.3.2009 10:44:57

Mrknato >> možná, na rozdíl od jiných, ti v určitém rozumím. Sice nenapsal jsi to přesně, ale o umytých rukách to taky je.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.3.2009 10:41:31

Kamy >> Nejsem právník, proto mě tedy vysvětli, zda-li mohou BP zpřísnit kvalifikační předpoklady pro vydání RL, změnit doby hájení jednotlivých druhů ryb, denní doby lovu ryb, když dle tebe bez problémů mohou změnit lovné míry vybraných druhů ryb?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.3.2009 10:34:57

Dannys >> MZe řídí metodicky krajské orgány působící a mající dopad do rybařiny. Pokud bude MZe chtít tvrdit, že okoun je kaprovitá ryba, zcela jistě takto proškolí a instruuje krajské orgány....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr.J - Profil | Čt 26.3.2009 10:34:53

Já myslím, že nejlepší by bylo na soudruha Mrknata vůbec nereaogovat a on přece musí dát pokoj, vždyť on se snaží jenom dráždit a otravovat, to není jenom v této otázce, to je i jinde. Navrhuji soudruha Mrknata ignorovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRebelYell - Profil | Čt 26.3.2009 10:33:21

jj. Mrknato vem si pusku a odflakni se za rohem. Mluvis z hladu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.3.2009 10:31:44

natas >> ale jistě, ale je to názor MZe, které tyto nešvary zastřešuje. Zcela určitě nebude říkat, že dělá něco špatně, navíc zde bude jistě fungovat nějaká dohoda MZe - ČRS. Prvním krokem kdy bylo poukázáno na nešvary v rybařině, byla likvidace RMV. Proběhla za všeobecného souhlasu, pěkně potichoučku, nikdo ani nepíp...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKamy - Profil | Čt 26.3.2009 10:27:14

Mrknato >> Musím reagovat na tvé bláboly co tu vedeš. Natas má pravdu. Pokud máš zákonem stanovenou minimální míru 25cm tak ji vyhláškou můžeš zvednou třeba na 100cm ale nesmíš ji snížit. To máš stejný jako že na dálnici můžeš jet max. 130km/h. Podle potřeb to můžeš snížit ale ne zvednout. Dále může zákon udělit nějaké vyjímky ale ty tam musí být popsány.(zvýšený rychlosti v obci na 70km/h když to dovoluje stav) Ale pokud zákon nestanový jinak tak žádná vyhláška nemůže jít přes jeho rámec. Takže pokud máme min míru 25cm v zákoně tak ji můžem vyhláškou zvednou na 30 a shora omezit třeba na 35.
Zkus si doplnit právní základy a pak se pouštěj do debat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Červené karty: Mrknato