porušení RŘ nebo ne ?

Nhraji - Profil | Po 16.3.2009 10:44:57

paia >> ano to vidím, v plavané ses taky nudil?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Po 16.3.2009 10:44:54

Kdyby kámoši řekli,že mají připravený náhradní pruty,což se nezakazuje,a vzdálenost mezi nimi byla opravdu ty 3 m tak nebyl žádnej problém :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Po 16.3.2009 10:44:49

Opravdu Vám přijde to co se tu řeší důležité? To je zase jen uměle vytvořený problém a probíhá nad ním sáhodlouhá "odborná" diskuze. j

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npaia - Profil | Po 16.3.2009 10:44:12

hraji >> ano, škoda času, to souhlasím, ale co dělat, v práci je nuda... :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntucnak11 - Profil | Po 16.3.2009 10:42:45

paia >> Proto je s toho ten cyrkus kařdy porybny vyklada si to jinačej,jen že u pruteh maš byt přytomen.Anejlepši by bylo jak by opřel o strom a je pokoj, to dělam vřdycky jak jidu udělat hromadu navet jak mam kamošu,neviš na koho trafiš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 16.3.2009 10:42:30

paia >> Myslím že s argumenty typu "doma v chodbě si vyhrazuji místo k rybolovu" se tato diskuze posouvá tam, kam každá diskuze, pokud schází argument, hloupost ho nenahradí. Škoda času.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NEddy 75 - Profil | Po 16.3.2009 10:40:19

Hraji: ve většině se k tobě připojuji

• Nelíbí 0
• Líbí0

NEddy 75 - Profil | Po 16.3.2009 10:37:26

Dle mého názoru se o porušení určitě jednalo.
Bylo by zajímavé co by k tomuto případu řekla zmíněná RS.
Takto je to trochu zkreslené jednostraným podáním.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Po 16.3.2009 10:35:41

kakr >> A čím složitější zákon - tím víc možností pro kličky. Za pana Chamurrappiho bylo výrazně jednodušeji. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntucnak11 - Profil | Po 16.3.2009 10:35:36

milošs >> To je ten nezmysl RŘ jak jisem psal dřyve aby trohu se zamysleli ti naši panove ktere živime s naših peněz.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npaia - Profil | Po 16.3.2009 10:35:24

tucnak11 >> já se s tebou nehádám a pravdu mám, nikde není definováno ono "vyhrazování".

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npaia - Profil | Po 16.3.2009 10:34:28

kakr >> kdyby to bylo popsáno přesně, tak by to alespoň neumožňovalo nejednoznačný výklad a tuto, podle mě zbytečnou, polemiku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntucnak11 - Profil | Po 16.3.2009 10:33:14

A kamaradi nejlepši by bylo trohu ten RŘ změnit nekteryma nezmyslami co tam trapi slušnych rybařy bo hovado bude hovada jemu to je jedno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 16.3.2009 10:31:35

Celá diskuze je příkladem toho, jak hledat problém, který vlastně neexistuje. Někteří by chtěli mít popsán vyčerpávajícím způsobem krok po kroku co se může a nemůže. Bohužel, potom na vlastní lov nezbude čas pro studium všech předpisů a nařízení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmilošs - Profil | Po 16.3.2009 10:31:30

paia >> správně, já tu úvahu o nutné potřebě ještě z dovolením trochu rozvedu, ať to je pěkně absurdní. Příklad, mám nahozeny pruty na přehradě na maximum. Najednou si potřebuju odskočit a vhodné místo nebývá po ruce. Přehrada je odpuštěna a já musím spěchat třeba 50 metrů do podrostu či vzrostlé turkyně. Na nějaké stahování prutů není vůbec čas. Po absolvování onoho aktu přicházím už uvolněným krokem k prutům. Co čert nechtěl (nebo spíš chtěl), mezitím přišel přísný neoblomný porybný a je průser. Nedejbůh, aby mezitím zabrala ryba...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntucnak11 - Profil | Po 16.3.2009 10:30:49

paia Nehadej se zemnou bo nemaš pravdu,on utych pruteh nebyl přytomen ani ho nebylo vidět v dohledu tak nebavmy se že šel vlačit jak nešel a nebyl v dohledu, navet jak by šel vlačel tak by musel přerušit lov a okamžiče přyjit za porybnym,Muj ogar je porybnym a mi řekl že udělal přestupek jen takovy spiše domlouvou a ne na papiry vzit.To je to samo jak bys zustal přes noc a nehal pruty ve vidličce tak maš maler je to označene misto.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Po 16.3.2009 10:28:26

paia >> Rybářem jsi v okamžiku kdy provádíš výkon ryb. práva. A tohle skutečně nemá cenu - na každý zákon jsme schopni vymyslet kličky. Co takhle se zamyslet nad tím proč je tam tohle ustanovení nutné, a jestli by nebylo u vody líp kdybychom se pokusili dodržovat daná pravidla.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npaia - Profil | Po 16.3.2009 10:27:49

JKL >> souhlas, určitý smysl to má, to nepopírám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npaia - Profil | Po 16.3.2009 10:26:31

cely to ustanovení je podle mě natolik nejednoznačné, že by se mělo buďto zpřesnit a nebo zrušit. rozhodně po mě ale nechtějte naplňování, protože co člověk, to jiný výklad.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Po 16.3.2009 10:25:54

paia >> No - to je věc názoru. Podle mne je smysl tohoto ustanovení celkem jasný. A je mi také jasné že by si tento problém zasloužil určitou specifikaci - vzhledem k tomu jak se někteří kolegové dokáží chovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0