NMiPo - Profil | Ne 15.3.2009 9:24:36
hraji >> u vás asi nejsou chatové kolonie jako kolem Prahy , tady má každý chaťák před chatou ten "svůj" úsek kam nikdo nesmí, jakmile tam vstoupíš v okamžiku kdy je děda na polívce, kávě atd.je zle začne kolem tebe jezdit babička, sekačka, kosa, vidle,bordel vypletej ze zahrádky šup vedle tebe atd.A to nemluvím o tom že jsou tam pruty od rána do večera i nahozené , RS tyto místa obloukem obchází až na velmi malé vyjímky
Nhraji - Profil | Ne 15.3.2009 9:20:51
ftipalek >> co to je za blbost: každý trochu rozumný RS by to neřešil.
Dám ti příklad, vyrazíš na nějaký vzdálený revír, třeba 80 km. Pojedeš ráno abys tam byl na 4.00 hodin. Dorazíš tam ve 3.30 hodin a ke svému velmi nepříjemnému překvapení zjistíš, že u vody sice ještě nikdo není, ale místní chytaři mají na březích napíchané vidličky a ponechaná křesílka, takže nenajdeš místo k lovu a pojedeš nasraně domů 80 km.
Právě kvůli takovým případům musí RS řešit i takovéto případy. A RS nemá právo si vybírat, zda stejný přestupek jednou řešit bude a jednou nebude.
Nw4s3k - Profil | Ne 15.3.2009 9:19:01
Anýzový dědek>> Jo porybný to byl ale chci být tak dobrej až špatnej když mi třeba moje děcka z kroužku vykladaly že vytáhly rybu a on je přezkušoval co to je za rybu a jestli je hájená a jestli má míru nakonec museli ukazat vsecku povinnou výbavu atd. prostě si myslím že už to přehání v některých věcech s ním souhlasím třeba že u vody se objevuje čím dál víc rybářů kteří hrubě porušují RŘ ale štve mě na něm to že někdy přehání a ještě na nesprávnym místě (u malých dětí a u slušných rybářů).
NAlov - Profil | Ne 15.3.2009 9:17:51
Přestupek to byl, o tom žádná. I když je to blbost, ale byl. Druhá věc už je, že RS se velice rádi vozí po normálních rybářích kvůli hovadin a na skutečné hovada si netroufnou.
Mě na Hartě jistý pan Sedláček spucoval za to, že jsem měl ve stojanu nahozený 1 prut a druhý jsem v něm měl jen položeny a na třetí jsem chytal na plavanou. Podle něj to prý je porušení RŘ. Začal vyhrožovat zápisem atd. Po menší rozepři mi nakonec řekl, že příště ten prut mám mít aspon položený ve stojanu navijákem k vodě. Argument hodný hrdiny.
Je to prostě o lidech....
Nftipalek - Profil | Ne 15.3.2009 9:16:35
hraji >> pokud je tam opravdu psáno, to s tím zabíráním místa, tak potom ano...Ale snad každej trochu rozumnej porybnej by toto vůbec neřešil...
Něco jinýho by bylo nechat smotaný pruty přes celý odpoledne na místě a třeba si jet nakupovat a vrátit se až večer zase budou brát, ale v podstatě pokud si půjdu odskočit 100m za keř, tak smotám pruty a vlastně už budu mimo BP ptž zabírám místo....
Nhraji - Profil | Ne 15.3.2009 9:15:59
Pvl >> co to znamená půjdu na záchod?
NTulo - Profil | Ne 15.3.2009 9:15:13
hraji >> chudáčku.......
Nhraji - Profil | Ne 15.3.2009 9:15:11
ftipalek >> ale to právě není pravda, místo si neoprávněně vyhrazuješ, i když jsi sám na rybníku třeba 20 hektarů.
NPvl - Profil | Ne 15.3.2009 9:15:08
hraji >> Napsal jsem to špatně Když by byl přítomen .Co by se stalo ? Pruty byly stejně .Kyž jak píše bylo 6prutů ve 3metrech To není přeci vyhrazování místa ,nebo se pletu ?
NKameňák - Profil | Ne 15.3.2009 9:14:50
U ostatních prutů by neměla být nástraha na háčcích.
Nhraji - Profil | Ne 15.3.2009 9:13:15
ftipalek >> říct to mohou, to máš pravdu. Ale vycházím z toho, že lhát se nemá. Kdybych jako RS zjistil, že se mě pokusili tímto způsobem "oblafnout" využil bych plně své pravomoci, kterou mi dávají BP a zákon.
Že se jednalo o porušení BP je ovšem zcela zřejmé.
Nftipalek - Profil | Ne 15.3.2009 9:12:38
wašek >> w4s3k >> no, nahozený můžeš mít dva....ale že budeš mít vedle nahozenejch prutů dalších 5 sestavenejch nenahozenejch je podle mě úplně jedno.......A to že bych zabíral místo bych pochopil tam, kde budou u celýho rybníka 4 chytatelný fleky 5m dlouhý a zbytek břehu bude nepřístupnej...
NMaroš3310 - Profil | Ne 15.3.2009 9:12:13
wašek >> w4s3k >> A to mi pověz, proč bych nemohl mít roztáhlí víc než 2? Kdybych jich měl roztáhlejch 10 a chytal co minutu na jinej tak mi nemůže nikdo nic říct. Samože max 2 nahozený.
NTulo - Profil | Ne 15.3.2009 9:10:24
Bohužel porybného dělá i takový člověk.
NAnýzový dědek - Profil | Ne 15.3.2009 9:09:52
Byl to vubec porybny? Prokazal se plackou a prukazem? Pokud ano, tak si myslim, ze prekrocil svoji pravomoc. Byla to jen buzerace. Tohle je jen domenka, pokud u vas neplati nejake omezeni v BP.
Nw4s3k - Profil | Ne 15.3.2009 9:09:25
ftipalek>> jo u vody muzes mit třeba tisic prutu to je pravda ale nesmis mit roztahly vic nez 2.Přinejmenším je to podezřelý když každý chytá na svý dva pruty a do toho si jeste postavi stojan s dalšíma dvěma
Nftipalek - Profil | Ne 15.3.2009 9:05:29
hraji >> proč by nemohli říct, že jsou jejich? Dyť by nic neporušili...K vodě si přece můžeš dovézt třeba kamion prutů, ale chytat můžeš jen na dva....
NKameňák - Profil | Ne 15.3.2009 9:04:55
Dle BP výkonu rybářského práva je v článku Chování při lovu mimo jiné uvedeno, že za neoprávněné vyhrazování místa k lovu je rovněž považováno ponechání rybářského náčiní nebo jeho části na místě lovu po ukončení denního lovu. Dále je tam i odkaz na dodržování vzdáleností mezi lovícími, atd. V Tvém případě, jestli jsi neměl pruty opravdu nastraženy, nebral bych to jako člen RS za porušení BP.
Pozn. Toto je pouze můj názor, díky za jeho akceptování.
NPvl - Profil | Ne 15.3.2009 9:04:27
hraji >> Co když půdu na záchod ? Jinak bude vše jak píše
Nhraji - Profil | Ne 15.3.2009 9:02:33
Podle BP MRS se o přestupek skutečně jednalo a RS byla v právu. Obyčejně se takový přestupek řeší domluvou, což se zjevně stalo. Ale kdyby ti RS zadržela povolenku a předala případ k řešení Kárné komisi MRS, s největší pravděpodobností by jsi byl shledán vinným neoprávněným vyhrazováním místa. Trest by zřejmě nenásledoval žádný, on ten měsíc bez povolenky by ti asi stačil.
Kdyby RS došla, zeptala se kamarádů, zda jsou pruty jejich, oni by museli říct, že ne, potože měli vlastní pruty nahozené, RS by pruty sbalila a odvezla a předala na Policii ČR, co bys dělal?
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
