petr12 - Profil | So 7.3.2009 0:03:52
Rostid >> k tomu ti řeknu jen jedno..nejhorší je srážka se závistivým blbem..ale to jsi asi u vody taky zažil..samo že je to to samý a myslím si ,že když se krmení provádí s rozumem,je šetrnější i k vodě-čím přesněji krmíš tím můžeš použít menší množství krmení-atd.atd...
Rostid - Profil | So 7.3.2009 0:03:27
tony.bobo >> Jenže to je úplně něco jinýho.
tony.bobo - Profil | So 7.3.2009 0:01:35
Rostid >> Nevím jestli to dobře řeknu ale pokud tam nic není tak by nemněl být problém ale pokud by tam bylo zákaz zavážení nástrah tak bych neuvažoval ani zavážet návnady toť můj názor.
Rostid - Profil | Pá 6.3.2009 23:57:00
Podle mě je vnadění z lodi úplně to samý jako vnadění ze břehu. Když si na nějakým nafukovacím člunu zavezu krmení, tak mi RS nic nemůže. Proč by v popisech některých revírů bylo, že je zakázáno vnadění, kdyby to bylo na všech?
tony.bobo - Profil | Pá 6.3.2009 23:55:54
kam!kaze >> To sem napsal nedávno jinému zadavateli otázky.Četl sem stanovy RS a mám dojem že by dotyčného mohl opálkovat ale nejsem si jist.Tak důkladně sem to zas nečet a to z postu Pro ochr.vodních toků jak to má v náplni.No asi by ho neopálkoval ale mohl by podniknout k tomu kroky kdyby šlo do důsledku. Ale je to jen můj názor, nedělám do toho.
tony.bobo - Profil | Pá 6.3.2009 23:49:21
kam!kaze >> Na tvou 2 odpověď odpovím nevím nebo sem tu odpověď nepochopil i když mi připadá stejná jako já napsal.
kam!kaze - Profil | Pá 6.3.2009 23:48:11
tony.bobo >> to je fakt.Ale co by blbec udělal,když by v té lodi seděl člověk co nemá RL a prostě nasypal do vody třeba kukuřici?Asi nic,protože na něj jeho pravomoc nedosáhne.
tony.bobo - Profil | Pá 6.3.2009 23:46:03
kam!kaze >> Ano máš pravdu ale najde se i blbec i když je pravda že sem se s ním nesetkal ještě ale člověk s tím už musí tak nějak počítat.
kam!kaze - Profil | Pá 6.3.2009 23:44:19
tony.bobo >> Lov a vnadění je velký rozdíl.Pokud nemáš zakázáno vyloženě vyjetí s lodí na vodu.To bývá třeba na štěrkovnách kde neustále probíhá těžba.
kam!kaze - Profil | Pá 6.3.2009 23:41:53
tony.bobo >> Zákon o ochraně vod mluví jasně.Jen si neumím představit RS která by si lajzla to že tě za vnadění natře.Samozřejmě pokud není vnadění výslovně zakázáno,tak jako to je na některých revírech výslovně uvedeno.Pokud to není zakázáno,tak riskuje že ho někdo pak z pomsty natře třeba i za střilení kukuřice prakem.Jen příklad.
tony.bobo - Profil | Pá 6.3.2009 23:37:37
Co se týče zavážení návnad tak je to sporný.Pokud je povolen lov z loďky nemněl by bejt problém,pokud je lov z loďky zakázaný měl bys vnadit ze břehu.
tony.bobo - Profil | Pá 6.3.2009 23:31:58
Rostid >> Dobře řeknu to jinak.Zavážení nástrah,viz co sem psal. Co se týče návnad je to zakázáno i povoleno.Ze zákona o ochraně vod je to zakázané ale zas návnady nejsou škodlivé ale v zákoně není formulace co je škodlivé a v jakém množství. Tak máš 2 možnosti,nevnadit nebo vnadit tak dlouho než se najde někdo kdo ti dá pokutu.
Rostid - Profil | Pá 6.3.2009 23:19:31
tony.bobo >> To se ale týká jen nástrah ne návnad. V tom je právě ten háček. :-)
tony.bobo - Profil | Pá 6.3.2009 22:21:15
Přečti si soupis revíru na kterém chceš chytat.Pokud tam není napsáno zavážení nástrah nebo návnad povoleno tak je to zakázáno.jasně ti to napsal ,,jindraŠ".
ivos - Profil | Pá 6.3.2009 17:11:54
Sven >> sven >> jo jo mas pravdu ja to spatne precetl tak sory ale jinak je to na musove u brodu nad dyji ja su od brna
sven - Profil | Pá 6.3.2009 17:09:05
ivos >> To já nevím, neznám konkrétní revír. Pokud je na revíru zákaz zavážení (zanášení) nástrah tak nesmíš. Nástraha je to, co je nastraženo na háčku, návnada volně položené krmení ( směs, boilí apod.) Já jsem psal o zavážení návnady, nikoliv nástrahy.
ivos - Profil | Pá 6.3.2009 17:03:16
Sven >> sven >> ahoj svene tak to sem pochopil tak ze ja muzu na dyje7 vzit lodku a navezt si montaz trba do prostrd?
sven - Profil | Pá 6.3.2009 17:00:52
Už to tu bylo 100x. Není v kompetenci RS kontrolovat vnadění tj. ani zavážení. Ani zákon 99/2004Sb., ani vyhl.197/2004, ani BP, ani RŘ pojem vnadění neznají. Vnaděním se rybář dopouští přestupku proti zák.254/2001 Sb. o vodách, neboť tyto znečisťuje závadnými látkami. Kontrolovat jej může Policie ČR a příslušný vodohospodářský orgán. Podle zák. 200/1990 o přestupcích může za tento přestupek uložit Česká inspekce životního prostředí nebo příslušný vodoprávní orgán sankci ve výší až 100 000 Kč. Rybářská stráž je POVINNA každé zjištěné znečistění vod neprodleně hlásit orgánu ochrany přírody či Policii ČR. Ovšem zadržet povolenku, uložit blokovou pokutu nebo jinak postihnout znečisťovatele je mimo rozsah její pravomoci, neboť se nejedná o přestupek na úseku rybářství.
Wright - Profil | Pá 6.3.2009 16:17:40
Kamy >> tam žádný právní výklad není! Navíc chybí odstavec 2 - 7 dále chybí příloha, prováděcí vyhláška apod. Ve výsledku je resultát ke kterému se došlo naprosto mimo mísu.
načítám...
SONUBAITS krmení a nástrahy
