PepaČadek - Profil | Čt 19.2.2009 21:03:03
Maroš3310 >> to je odzbrojující argument. Stokrát opakovaná lež se stává pravdou, a protože to někdo říkal a pak to někdo slyšel, a na mrku je o tom diskuze tak to bude prááávdááá!
Na takovou logiku nemám orgány (ani mozek, ani žaludek)
Existuje o tom nějaký papír? článek? zpráva? člověk co to ví? Já neříkám, že ne, ale jenom že ho nikdo neukázal.
Do tý doby jsou to kecy pavlačových drben.
Lada78 - Profil | Čt 19.2.2009 21:02:26
Maroš3310 >> Tak jako nesmyslné hájení v listopadu kvuli nekolika úhorům ulovených na prut. Kdyz do Japonska a Cíny se monté vyváži po milionech.
Maroš3310 - Profil | Čt 19.2.2009 20:58:46
pepa-č >> PepaČadek >> Myslím,že takovouhle věc si jen tak někdo nevymyslí,co by z toho měl. A taky se říká "na každým šprochu pravdy trochu".
Quicky - Profil | Čt 19.2.2009 20:51:48
Toho tolstolobika a amura bych překousl, ale ten úhoř, to je vyslovená blbost. EU dotuje z programů na ekologickou stabilitu jeho masivní vysazovaní a navracení do míst, kde v minulosti takřka vymizel. Jestli ČRS dostává od EU na něco peníze, tak je to právě na odchov a vysazování monté.
Lada78 - Profil | Čt 19.2.2009 20:50:44
smradzjzd >> kapr je u nás nepůvodní-dovezen z Asie jedním mnichem okolo roku 1200-dál na západ(anglie)ho privezli římané
Mojo - Profil | Čt 19.2.2009 20:43:35
Já taky chtěl, abychom tam šli, a teď (už delší dobu) toho fakt lituju. Takovýdle píčoviny fakt může vymyslet málokdo. Amur a tolstolobik - to bych pochopil...ale úhoř???
smradzjzd - Profil | Čt 19.2.2009 20:43:20
Lada78 >> takže je to s ním vlastně jako s kaprem- nepůvodní
Lada78 - Profil | Čt 19.2.2009 20:41:08
smradzjzd >> oba dva druhy-obecny se na moravě vyskytoval a v čechách ho chovali v rybnícich už ve středověku a od tud se dostal i do českých řek
moll2 - Profil | Čt 19.2.2009 20:40:48
pepa čadek..skusím to malinko pohledat... je to už dýl.. trochu zapátrám a dám to sem..
smradzjzd - Profil | Čt 19.2.2009 20:39:44
Lada78 >> nevím, já se v tom nevyznám, není z Moravy jen Východní?
smradzjzd - Profil | Čt 19.2.2009 20:37:08
pepa-č >> PepaČadek >> brambory proto, aby se vyhubila mandelinka, rajčata kvůli plísni a kukuřice aby se vyhubili kapři
Lada78 - Profil | Čt 19.2.2009 20:36:38
pepa-č >> PepaČadek >> kukuřice nam bude bez kapru stejne k ničemu
PepaČadek - Profil | Čt 19.2.2009 20:36:18
moll2 >> a kde jsi to četl? V celý diskuzi nepadl jediný zdroj, vše je jen prý, jsme četl, jsem slyšel, mám kámoše do zná ....
Lada78 - Profil | Čt 19.2.2009 20:35:56
smradzjzd >> candát pochází z Dunaje.Ten je náš( Morava)
PepaČadek - Profil | Čt 19.2.2009 20:35:18
A kukuřice, brambory, rajčata...
Já jen čumím, co jedna neověřená informace bez zdroje vyvolá.
moll2 - Profil | Čt 19.2.2009 20:34:21
nevím to uplně na 100% ale četl sem že se přestane vysazovat uhoř kvuli eliminaci jeho cizopasníka kterej se sem dostává tahem ryb z moře.. v tom článku se psalo že se vynechá pár generací násad a tím se má přerušit koloběh hostitele-a uhoře ( to je ale vztaženo na vysazování monté v Laby)
smradzjzd - Profil | Čt 19.2.2009 20:27:27
A ještě se prý řeší zákaz Candáta obecného, tam je to taky s tím původem na celém našem území vachrlatý.
Venca888 - Profil | Čt 19.2.2009 20:24:30
Lada78 >> to neni důvod dělat si těžkou hlavu z nesmyslnejch zpráv... je to kravina. Standardně se nesměj vysazovat nepůvodní ryby - to neni věcí EU, to platí už spoustu let. Tenhlete argument se dá použít možná u toho tolstolobika a amura, protože to jsou ryby nasazovaný u nás relativně krátkou dobu a myslim, že se množej jen uměle. Nicméně zkušenostma se potvrdilo, že tyhle dvě ryby ovlivňujou ekosystém naprosto zanedbatelně, takže neni důvod to nějak řešit. Ale každopádně úhoř je v našich vodách pravděpodobně dýl než kapr, takže tam je tahle obava naprosto zbytečná...
Lada78 - Profil | Čt 19.2.2009 20:20:15
Venca888 >> musíme,máme ty ryby radi :-((
Venca888 - Profil | Čt 19.2.2009 20:18:06
já bych řekl, že zásadní je nerozčilovat se zbytečně... nějakej páprda něco plácnul a vy si z toho děláte těžkou hlavu... :-)
načítám...
CA Worldfishing
