NCarpHunder - Profil | Pá 6.11.2009 19:29:24
K rybaření a pro rybáře jedině bivak. Pro rybařící rodinu stan :o)
Nvokounek - Profil | Pá 6.11.2009 18:32:52
Nazdar kukni FERINO Shaba 4. mám ho je super V 205 cm :)
NHermis_s - Profil | Pá 6.11.2009 18:11:31
na jednu noc taham stan,na delsi vypravy bivak kuli vetsimu pohodli,o nicem jinym to neni
Ndosec - Profil | Pá 6.11.2009 18:11:26
vlezlo by se tam toho hodně,jak věcí tak lidí :-))
Ndosec - Profil | Pá 6.11.2009 18:06:36
opět přidám něco z dnešní návštěvy sportovního veletrhu,něco pro rodinný pobyt v přírodě :-))
NLawry - Profil | St 18.2.2009 9:49:22
sidneyv >> no, u zevrem to, kazdemu vyhovuje neco jineho, a dotaz znel (vyhody a nevyhody) ted je na autorovi co si stoho vybere :-)
Nsidneyv - Profil | St 18.2.2009 9:41:27
Lawry >> šak to ti hovorím, že ak sa bavíme o rybárčení, konkrétne kaprárine, tak so sebou ťahám X kilogramov vecí, čiže chodím autom...a to sa na váhu nepozerám, skor na účel a pohodlie a tak trochu v tom zelenom bivaku do prírody aj lepšie pasujem - teda budem pasovať:) nakoľko som si bivak kúpil len nedávno :)
ak ty chodíš aj na turistiku, tak je jasné, že sa dívaš aj na váhu, rozmery atď..
Nkabo - Profil | St 18.2.2009 9:35:38
kordos: co to je za otázku, chceš kempovat nebo rybařit???
NLawry - Profil | St 18.2.2009 9:26:32
sidneyv >> hmm , a vaha ti nevadi ono je asi rozdil sebou tahat monstrum o 15kg, nebo maly valecek ktery vazi 1,5kg, ja neberu ze bivak neni super napr na rybarinu ,ale stan i bivak maji sve pro a proti, me vic vyhovuje stan kvuli sve vaze a jak rikam univerzalnosti, ono s bivakem nepujdes do hor ze. :-)
Nsidneyv - Profil | St 18.2.2009 9:15:05
Lawry >> okrem turistiky - čo nepraktizujem, by som ho použil kdekoľvek - aj na festivale
NLawry - Profil | St 18.2.2009 9:00:26
sidneyv >> napr v tom, jak jsem psal nize, ze neni urcen jenom na jednu specifickou vec a to jest rybarina, s bivakem nepujdes na zadnou turu nebo vylet nepujdes snim do kempu, nebo ho nebudes pouzivat pro rychle prespani kdekoliv.
Nsidneyv - Profil | St 18.2.2009 7:35:06
Lawry >> nevidím v stane v dnešnej dobe žiadne výhody stanu - pre rybárov.. v čom je podľa teba stan univerzálnejší?
Dobre to zhrnuli Lufi a Unca
NPokki - Profil | Út 17.2.2009 23:12:35
Mám velký stan, jelikož potřebuji být mobilní (bez auta).
Kdybych nekoukal na váhu a velikost rozhodně Biwak.
NMitchell - Profil | Út 17.2.2009 22:30:53
zalezi na tom kolik do toho ches investovat pro me je lepsi biwi u vetsiny znacek jsou tyhle pristresky navrhovany kaprari a ruznymy odborniky a hlavne josu na tom dobre prostorove. Ja davam hlas pro Biwi
Nlufi - Profil | Út 17.2.2009 22:15:36
Taky jsem řešil podobnou otázku a dneska jsem rád, že jsem ji vyřešil ve prospěch bivaku. Nevýhoda je dozajista nějakých 15 kilo, co to váží, ale jelikož se jezdí všude autem, poblém odpadá. Nicméně bivak můžu jakkoliv upravit - shrnout druhej plášť, když je vedro (spodní má větrání); srolovat přední stěnu a udělat z toho jen přístřešek; o podlážce už byla řeč. Potom bivak nemá žádný špagáty, o který bych se přerazil; bivak nemá ve vchodu nic, o co bych mohl zakopnout; bivak má silný zipy, který se neroztrhnou, když za to neurvale rvu:); bivak je raz dva postavenej, aniž bych řešil rébus, která tyč patří do jaký roury; bivak má těžší a pevnější konstrukci, díky čemuž je stabilnější......atd... Musí se to přece taky brát tak, že bivak dělanej právě pro to, aby splňoval potřeby rybáře (některé jsem výše uvedl), což stan beze sporu nikoliv.. Takže pokud to budu používat výhradně na ryby, jsem rozhodně pro bivak; chápu, že když plánuju to tahat ještě někam jinam, tak si to dobře rozmyslim...:-)
Tolik ale pouze můj názor, kolegu z práce, zarytého příznivce turistických stanů, jsem o výhodách svého "příbytku" taky nepřesvědčil...:-)
Njarda 2004 - Profil | Út 17.2.2009 22:14:37
Lawry >> Pravda, je to opravdu o tom co upřednostňuješ a váha mejch věcí je opravdu suprová ale to je úděl nechci 2000Km od domova spoléhat na to že nebudu připraven na cokoli.
NLawry - Profil | Út 17.2.2009 22:07:31
jarda 2004 >> no ono to je porad asi o prioritach, jsou lidi kteri jedou na ryby max 3-4dny na vic nemam cas ani chut, a dalsi faktor kolik vazi tvuj bivak + lehatko + spacak + topeni. U me stan spacak madrace cca 4 kg a to jsem to prehnal
Njarda 2004 - Profil | Út 17.2.2009 22:01:13
Lawry >> Asi budeš trošku eskimák ale budiš. Pokud ale jedeš na 20 až 30 dnů na ryby a do toho prší všechno špatně schne tak potom je opravdu znatelný rozdíl mezi stanem a bivakem a ještě veší rozdíl na čem spíš karimatka opravu není to pravé ořechové. Určitě stan dokáže suplovat bivak ale při náročných výpravách které trvají někdy opravdu dlouho a za náročných podmínek je bivak o velký kus dál.Stan je nouzový příbitek ale bivak má nahrait max pohodlí při dlouhodobé výpravě. Důkazem je mnoho kolegů kteří začínali ze stanem přesně jak se v této diskuzi mnohokrát řečeno ale postupem času přešli na bivak a z karimatek na lehátka. A pokud se jedná o teplotu tak stan nebo bivak nejsou tak důležitým faktorem jako je spacák a dobré termoprádlo popřípadě topení nebo termovložky.
NLawry - Profil | Út 17.2.2009 21:49:21
ale je pravda ze ten stan co jsme pouzivali v alpach ve dvou osobach stal 20tis ,ale to uz je extrem.
NLawry - Profil | Út 17.2.2009 21:48:27
jarda 2004 >> na rybach cca 5 dnu, v alpach a dolomitech v prumeru 4-6dnu max pri teplotach -20.
NFery - Profil | Út 17.2.2009 21:46:57
..podle mě nejde o to co je lepší na pohodlí,ale o to že by jsme měli být u vody co nejméně nápadní a to se stanem většinou nejde..i ten stan na obrázku má oranžové lemování a působí to jako pěst na oko..
Nfrederik - Profil | Út 17.2.2009 21:44:24
lawry- souhlasím stebou já mám stan a sem sním 100%spokojenej
Njarda 2004 - Profil | Út 17.2.2009 21:43:49
Lawry >> Jak nejdéle jsi spal ve stanu na rybách a za jakého počásí?
Njojokill - Profil | Út 17.2.2009 21:42:38
afjee : hele spacak moc drahy šírák levnejsi
NLawry - Profil | Út 17.2.2009 21:41:48 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
sidneyv >> stan je podle me univerzalnejsi, a kavlitni stan v akci se da v poho mimo sezonu koupit v nejake akci za 3-4tis. a muzes ho pouzit i normalne v prirode pri nejakem vyletu. Ono bez podlazky v desti nebo ve snehu to neni ono :-), a jsou stany i bez snur zaspal si dobu, mam zkusenost s alp, stan ktery vazil 2kg jen s kolikama postranach a vydrzel i slusny vichr a teplo v nem bylo i v -15.
Nsidneyv - Profil | Út 17.2.2009 21:27:22
Lawry >> pri bivaku sa ti pod nohami nemotajú kotviace šnúry, v stane sa nedá odopnúť podlaha...keď chceš dať vyššiu sumu za podľa teba kvalitný stan, tak to ich radšej daj do bivaku
Nbart179 - Profil | Út 17.2.2009 21:25:25
Fery >> to ja jo ale sem malej takze by me rodice treba brzi na jaro nepustili na noc ze by na me od zeme sla zima takze proto ma lehatko...
NFery - Profil | Út 17.2.2009 21:23:39
Lawry >> já nevím,ale já bych se bez lehátka nevyspal..čím jsem starší,tím větší si dávám pozor na zdraví
NLawry - Profil | Út 17.2.2009 21:06:31 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
pokud ma clovek kvalitni stan, dvoj plast, kavlitni rychle postavitelna konstrukce atd. tak nevidim duvod (krome toho ,ze se nesmi nekde stanovat), proc by si clovek mel kupovat bivak, argumenty barva, vode odolnost, to asi plati jenom pro stany s teska za par supu. Tak to je muj nazor, urcite spickovy stan strci do kapsy nejlepsi a nejdrahsi bivaky. ps a lehatko neni zas tak dulezite clovek se vyspi pohodlne i ve stanu.
Nbart179 - Profil | Út 17.2.2009 20:46:28
sidneyv >> presne tak akorat ta cena ...
Nzajic007 - Profil | Út 17.2.2009 20:45:26
tak samozrejmne bivak jelikoz ne vsude je povoleno stanovat a bivak ma tu vyhodu ze ma odjimatelnou podlazku tim padem nespada pod stanovani.tim chci rict ze bivak vam nikdo nezakaze pokud to neni primo ve vyhlasce.
Nsidneyv - Profil | Út 17.2.2009 20:44:57
lepší je bivak z mnoha dovodov, spravidla lepší materiál,odopínateľná podlaha, prírodné farby -posobí to pekne, ukotvenie bez šnúr...nevýhoda je vyššia cena
NUnca - Profil | Út 17.2.2009 20:40:28 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Takhle to vypadalo v reálu. Omluvte kvalitu fotky.
NUnca - Profil | Út 17.2.2009 20:35:56 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Tak já to zase tak jednoznačně nevidím. Sem velice spokojeným vlastníkem bivaku JRC, ale párkrát sem byl na rybách aji ve stanu a řeknu vám že je to luxus. Nejsem si jistej, ale řekl bych že to byl ten na obrázku. Dvoupláštovej stan ( zavěšená ložnice, která jde odepnout a je to bez podlážky, při použití ložnice máte velkou předsíňku ), obrovskej vnitřní prostor ( dvě lehátka, dvě křesla a ještě hafo místa ), perfektní zpracování a dobrej voděodolnej materiál. Velkou výhodou je, že zbalenej stan je podstatně menší a lehčí než zbalenej bivak ( teda aspoň ten můj ).
http://obchod.lastia.cz/cs/produkt/stan-bigless Nbart179 - Profil | Út 17.2.2009 20:24:19
Sp. >> ja sem se o to pokousel a pulka mi koukala ven :-D
NSp. - Profil | Út 17.2.2009 20:21:35
jedine bivak....a vyhody oproti stanu asi všetky..neviem si predstaviť ako rveš lehatko do stanu...
Njealoussy - Profil | Út 17.2.2009 20:21:16
Urcite je lepsi bivak, ale cenove je uplne nekde jinde nez stan...
NLada78 - Profil | Út 17.2.2009 20:15:50
na ryby bivak - at se zbytečně z nikym nedohaduješ skrze podlážku.Bivak si vybereš s velkým přístřeškem(coz stany většinou nemaji) a tak se nemusíš bát deště.Stan je jenom na přespání.
Nbart179 - Profil | Út 17.2.2009 20:06:27
Fredyn >> souhlasim u bivaku je akorat odendavaci podlazka aje staveny pro rybare...stan je urcen spise na turistiku...
NFredyn - Profil | Út 17.2.2009 19:54:09
Bivak je vyroben pro rybarske ucely, zato stan je takovej univerzalnejsi, konstrukce je vetsinou skoro stejna, barvou ti lip do prirody sedne bivak, bivaku je plno, staci si vybrat...
Červené karty: Zdenall
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
