MrKos - Profil | Po 2.2.2009 19:39:15
sadraj >> ty homologované koulísy jsi někde viděl, nebo aspoň homologované přísady? můžeš být konkrétní které to jsou?
sadraj - Profil | Po 2.2.2009 16:27:07
pokud vím tak dřív tam bylo zakaz krmení krví mléčnými kaly a masnými i kostními červy apodobne a vzniklo to z toho že starý vykukove di na stromy u řeky udlali kece z pletiva a cpali tam starý a shnilý maso a jak se lihli řčervi tka sami padali do vody tak se dřivavejc kdesi krmilo a jelikož ten smrad zamořoval okolí na kiometry daleko tak to zakázali
takže dneska to zse asi klidne mužeš udelat jen ti do vody asi nemí padat to nahnilý maso a nemí to smrdet
a mlečný kaly čkrkavky tasemnice krevc a podobně tabm pokud vim byla proto že při rozkladaní se přono tráví vdu a nikdy nezameziš tomu aby stam toho nekdo nelil celý sudy tka je nebo bylo t o lepší zakázat . dneska kdev už ti neprodaj nai n jatkách je to veterinou zakazaný a mlešný kaly taky neseženeš pokud s nima přimo nedeláš , dčřív se vnadilo zžeba i mixovanejma jatrama ale to je v podstatě stejný jako krev jen ještě vic zasraná težkejma kovama močovinou a lalším svinstbem takže se tim zase jen travila voda
Dneska si ji ovšem travime sami přisadama do koulí . ne všechny prošly veterinarní kontrolou a splnujou předpisy o možnosti použití ve vodě . kdyb mely bejt homologovaný všechny tka se nedooplatíme
tak asi tolik k tomu jak to bylo dřiv . JESrli t dneska není zakazaný kilidne si lejte dudy krve a mličnejch lamu do vody když vam to udelá dobře ale ke budou potom žit ryby tak to neví nikdo stačí jen par litru močoviny a nebo jen kejda z kravina a je celej potok prazdnej a to ne nekolik roku tak myslete jak se k vodě chovat . když tam nedko hodí 200 červu za den a je u vody sám a daleí je vedle vic jak 100 metru je to o nečem jiným než když na 2 hektarovým plivátku sedi hlava po 32 metrech vcle hlavy a každej tam nacpa 5 litru červu a mebo 10 kilo koulí to na dne musej zustavat hnijící hromady
Vimpy - Profil | Po 2.2.2009 16:10:15
Pani, nemozem si pomoct, ale nejako sa mi to nezda... Kukurica je zavadna latka? Cervy su zavadne latky? Krmna zmes je zavadna latka? To je nejaka blbost... To olovene krmitko by som bral, ale nieco take ako potrava pre ryby si myslim, ze nie je zavadne...
tomfisherman - Profil | Ne 1.2.2009 19:07:02
To, co zde někteří zmiňují, znamená, že by dle zákona o vodách se ani nesměla dávat krmící směs do krmítka, či nastřílet několik kuliček boilie do vody.....atd. Jelikož se předpokládá, že tyto návnady ryby sežerou a nebudou jí žádná kvanta, tak si myslím, že nejsou a nebudou považovány za látky závadné.
Juraj - Profil | Ne 1.2.2009 18:59:41
Sven >> sven >> Buďme rádi, že to je jak to je. Když se do toho bude moc vrtat, tak to nějaký chytrák zase zatrhne.
doncoyote - Profil | Ne 1.2.2009 11:39:51
Chápal bych tuto otázku, kdyby se jednalo o novou věc, která platí od 1.1.2009 nebo otázku malého kluka, kterého vystraší dědek, který červa na háčku v životě neviděl. Ale krmení červy snad můžeme počítat již na roky, neníliž prvada. Krm, krm, krm.
Zd3ndA - Profil | Ne 1.2.2009 11:34:31
V rybářském řádu se nic takového nepíše takže krmit můžeš
Ponty - Profil | Ne 1.2.2009 11:28:04
Spider007 >> s čeho nejsi moudrý? Krmit červama můžeš!!! A v klidu krm, nebo se bojíš stínů které nekoušou?
Spider007 - Profil | Ne 1.2.2009 10:10:09
Všem děkuji za odpovědi i když o moc moudřejší nejsem, podám dotaz na územní svaz( v mém případě západočeský) a výsledek sem napíšu pro ostatní.
sven - Profil | So 31.1.2009 17:23:15
Ano to je pravda. Rybářský řád to nezakazuje. Rybářský řád totiž, podobně jako v případě lovu na nástražní rybku takticky mlčí. V řádu není ani zmínka o možnosti použití jakékoliv návnady, ani volné ani v krmítku. Dokonce ve vyjmenovaných povolených pomůckách k lovu , slovo krmítko nenalezneme. Autoři si byli velmi dobře vědomi toho, že povolení použití návnady, koliduje s jinými předpisy o nakládání s vodami, např. zák. 254/2001. Pokud by se tedy rybář řídil pouze rybářským řádem a vycházel v dobré víře z toho, že tato norma vycházejíci ze zákona 99/2004 a vyhl.197/2004 je jedinou normou upravující lov ryb a spoléhal na to, že co není zakázáno je dovoleno, může např. na pstruhové vodě směle a bez postihu vnadit bílýmí červy. Ovšem za předpokladu, že na háčku bude mít nastraženu nástrahu, pouze rostlinného původu.
Anýzový dědek - Profil | So 31.1.2009 16:54:29
Mel jsem stejny problem na MP revirech.
Po dotazu na US Plzen jsem se dozvedel, ze Rybarsky rad to nezakazuje ve smyslu zak. 99/2004 Sb. a vyhl. 197/2004 Sb.
Pro jistotu posli dotaz na prislusny Uzemni svaz k nemuz prislusi tvoje MO.
tony.bobo - Profil | So 31.1.2009 16:53:00
MrKos >> Ano může ale to tě může dostat kde kdo a na čemkoliv.Hádej se s majitelem pozemku že vykonáváš rybářské právo a odvedou tě policajti v klepetech jelikož si na soukromím pozemku a nechceš ho opustit jelikož máš právo na tom břehu stát jako rybář.
tony.bobo - Profil | So 31.1.2009 16:49:05
b.gun >> Ano toto beru.Pochopím pokud by se znečišťování týkalo třeba barev,nějakých látek,odhozených papírů a nevím co všeho,moc sme tu otázku rozvedli do důsledku ale byla podaná otázka a já na ní odpověděl tak jak odpověděl a za tím si stojím že červy jsou přírodní materiál tudíž neohrožující znečištění vodu a vnadit se snimi může.Ale jak tu někdo napsal, záleží na tom jak si kdo ten zákon vyloží a když se půjde do důsledku tak ani nenahodíš jelikož i vlasec s olovem tu vodu znehodnocuje.
MrKos - Profil | So 31.1.2009 16:37:44
tony.bobo >> naštěstí jsem neslyšel že by to někde někdo řešil a nebo snad dokonce nějak postihoval
jen je potřeba být připraven na variantu že může
tony.bobo - Profil | So 31.1.2009 16:31:11
MrKos >> Nebudem se dohadovat není nic lepšího než se na to zeptat přímo kompetentní osoby což by nemněl být problém.Každopádně máš pravdu o zákonu znečišťování vod ale že by je znečišťovali červy to pochybuju.Každopádně sem řek svůj názor i když tak nechytám,ale koukal sem že ho sdílí i pár ostatních jestli sem to dobře pochopil.No a jestli mám nějaký mezery? nikdo není dokonalej a jestli mou povolenku někdo chce tak ať si ju veme.
b.gun - Profil | So 31.1.2009 16:15:07
tony.bobo >> Ten příklad uvádím léta právě z toho důvodu, že je doveden ad absurdum a je z něj tak naprosto zřejmé, že pobyt u vody při výkonu rybářského práva neupravují pouze rybářské předpisy, ale i řada dalších ...
Ponty - Profil | So 31.1.2009 16:10:20
Pánové, akorát se bavíte v teoretické rovině a malujete čerta na zed. Pokud by šel kdokoliv do jakéhokoliv důsledku, tak se k vodě ani nedostanete.
b.gun - Profil | So 31.1.2009 16:09:52
Cerebro >> Zákon o rybářství je jen jedním z balíku zákonů, které se nějakým způsobem dotýkají tématu přírody a krajiny. Když pominu fakt, že jsi povinen dodržovat všechny zákony a další nařízení platné na území ČR a řídit se jimi (ono všeobecně známé "neznalost zákona neomlouvá"), tak u zákonů a nařízení dotýkajících se oblasti tvé činnosti (výkon rybářského práva) to platí dvojnásob.
MrKos - Profil | So 31.1.2009 16:07:50
kam!kaze >> přesně tak, otázkou je jak nekompromisní bude daný kontrolní orgán - ůředník ale osobně si myslím že když už by čistě teoreticky a náhodně k nějaké kontrole došlo tak si smlsnou na místech kde toho do vody padá kvantum ( závody apod . ) a nebudou někde nahánět jednotlivce s červem na háčku a kyblíkem futra...
na druhé straně jeden nikdy neví a třeba takový kolega tony.bobo by se do krve hádal že krmit může protože to není zakázáno :-)
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
