Přátelé, mám dotaz. Nemůžu kloudně vyfotit mouchu, vždy je rozmazaná. Fotím z 50-70 cm, makro, bez blesku, samospoušť, kompakt. Může to být způsobeno špatným nasvícením či pozadím? Jak to mám nasvítit a jaké pozadí mám zvolit (tmavé, světlé, strakaté, makové)? Jsem amatér, proto se obávám, že nebudu schopen uchopit rady jako ,,zvětšit ISO" (nevím, co to je) apod. Proto Vás žádám, aby Vaše případné rady byly sděleny s ohledem na to, že adresátem je fotograf - blb. Díky. Stanďour
Kanón nebo Nikón
A) Kanón14%
B) Nikón26%
C) Sifón60%
Od 16.1.2009 hlasovalo 70 čtenářů.
MP-E65mm - Profil | St 21.1.2009 0:33:06
Jo a počítej s tím, že budeš muset víc clonit, protože předsádka snižuje hloubku ostrosti. Na časy by to vliv mít nemělo. tak at se daří.
MP-E65mm - Profil | St 21.1.2009 0:31:28
Clonu si nastavíš podle potřeby, tady je názorně vidět jak je krásně rozostřené pozadí , což fotce dodává na hloubce. (jakože je odpíchlá od pozadí) v tvém případě focení much idealní věc.
MP-E65mm - Profil | St 21.1.2009 0:29:00
Jarda Bořek Stavitel >> Puntík >> Takže ted mám trochu času tak ti vysvěltím 80-200mm vs předsádka. Tak jak se zachází s obyčejnou lupou ti nemusím vysvětlovat, zhruba na stejným principu bude pracovat to sklo s předsádkou. Ted ti napíšu laicky aby si to pochopil jak jsem s tím zacházel já : měl jsem aparát Sony 828 + macropředsádku o třech diptrií (sony) a pět dioptrií (Hoya) vesmes jsme používal to trojkovou, kterou jsem ti pro tvé učely doporučoval. Muj foták měl ohnisko na delším konci 200mm, ale ty máš zrcadlovku což já neměl a ta má tuším crop 1,6 tzn. takže aby si docílim 200mm ohniskový vzdálenosti musíš nastavit na svém sklu ohniskovou vzdálenost 125mm (125 x 1,6 = 200) na ty hodnoty se vyprdni , to jen aby si věděl jak jsem k tomu přišel. No a pak jen stačí najít v hledáčku focený objekt. Tzn. celý fotoaparátem (ne zoomem) pohybuješ směrem k nebo od objektu dokud ho nenajdeš v hledáčku tak aby byl ostrý, neřeknu ti to přesně na cm , ale vychází to kolem 30cm =+- . nějaký kytičky a režimy macro ne to nemají vliv. samozřejmě pokud objekt v hledáčku bude malý tak si podle potřeby zazoomuj nebo naopak. tzn pokud bude objekt velký tak ubez na zoomu. takhlke jsem fotitl všechny fotky se Sony 828 + 3 dioptrie předsádka. Posílám detail fotky, co by ti s toho mělo vylést
MP-E65mm - Profil | Út 20.1.2009 23:46:00
macek >> a co se ti tady snažím asi celou tu dobu vysvěltit, jasně jsem psal že neřeším expozici ale to co si nastavíš na fotáku a tím samozřejmě nemyslím, clonu, iso , čas, to jsou faktory který ovlivnují expozici i když z vlasní zkušenosti když fotím tak vždy mírně podexponují a pak to vytáhnu v editoru za učelen lepšího času ale furt se bavíme o raw. proč sem cpu ten jpeg? protože od začátku se tu bavíme o rozdílech při upravě s ohledem na kvalitu vysledné fotky
vanuz - Profil | Út 20.1.2009 23:39:10
MP-E65mm >> uz som si to precital pozornejsie, beriem spat
macek - Profil | Út 20.1.2009 23:37:17
MP-E65mm >> proč do toho pořád cpeš jpg?
"RAW formát vám dává kontrolu nad interpretací fotografované scény. Pouze nastavení clony, expozičního času a hodnoty ISO na fotoaparátu ovlivní RAW datové soubory. Všechno ostatní (tonální křivka, vyvážení bílé, ostrost, kontrast, barevný prostor) nastavujete až při konverzi RAWu a je to vratný proces"
takže logicky i tady jsou určitý limity, při editaci něco spravuješ a něco zároveň kurvíš. akorát že to není tak drasticky vidět jako u ztrátových formátů.
MP-E65mm - Profil | Út 20.1.2009 23:33:39
vanuz >> na to snad ani nemá cenu reagovat
MP-E65mm - Profil | Út 20.1.2009 23:32:13
macek >> když upravuješ tu samou fotku v jpg která je podexponovaná a potřebuješ jí zesvětlit tak ti tam vznikne posterizace a šum , když to samé uděláš v raw tak tam nic mít nebud.................snad už jsem to napsal tak aby si to pochopil
vanuz - Profil | Út 20.1.2009 23:28:18
cize staci na fotaku nastavit RAW, stlacit spust... na nastaveniach nezalezi...
to pises, tak to si na užasnom omyle :)
macek - Profil | Út 20.1.2009 23:27:44
MP-E65mm >> tak ještě jinak:
"RAW formát má větší bitovou hloubku než JPEG, proto je jeho dodatečná editace kvalitnější a méně destruktivní"
tedy není NEDESTRUKTIVNÍ. o nic víc mi nejde.
MP-E65mm - Profil | Út 20.1.2009 23:22:03
macek >> ale já se proboha vůbec nebavím jestli něco fotí nahovno já se bavím o fotce a jasně jsem to popsal na nazorným příkladu. pokud mi tvrdíš tohle "s těma zásahama do fotky to platí všeobecně, tedy i pro RAW. nevím proč by tomu tak být nemělo" tak s tím nesouhlasím
macek - Profil | Út 20.1.2009 23:13:55
MP-E65mm >> no a o co šlo? prostě pokud má fotograf oko z kašparovy krávy, tak mu nepomůže ani svěcená voda, natož nějaký histogramy.
MP-E65mm - Profil | Út 20.1.2009 23:11:48
macek >> to jsem rád že jsme se shodli :-)
macek - Profil | Út 20.1.2009 23:11:39
MP-E65mm >> co není pravda? prostě tvrdíš, že je dohromady jedno co tam fotograf namačká pokud fotí do rawu, protože to z toho rawu vždycky nějak vymáčne. hovno. proti entropii jít nelze.
mildas - Profil | Út 20.1.2009 23:11:31
MP-E65mm >> Budeš se jen zaplétat a zaplétat. Na to nemají ani Mulder and Scully.
MP-E65mm - Profil | Út 20.1.2009 23:09:20
mildas - Quinn >> mildas >> ježiš , zase si tady plácejte po rameni, mě je uplně ukradený s čím a jak dělá, takových tu je miliony, ale pokud mi někdo naznačí něcoi co není pravda tak se k tomu vyjádřím........................
macek - Profil | Út 20.1.2009 23:08:36
MP-E65mm >> vždyť se o tom nikdo nepře. fór je v tom, že u jpgu multiplikuješ chybu, protože jpg je ztrátová komprese.
MP-E65mm - Profil | Út 20.1.2009 23:07:41
macek >> já netvrdím že tomu nerozumíš já ti chci jen naznačit to co si psal dole že tak pravda není
mildas - Profil | Út 20.1.2009 23:06:28
MP-E65mm >> macek dělá v rawu i čb fotky z kinofilmu !!!!! Vůbec netušíš, s kým máš tu čest a kdo tomu velí !!!!
MP-E65mm - Profil | Út 20.1.2009 23:05:56
macek >> Já to řeknu jinak , když to přeženu tak RAW je jako negativ.Budu mít dva fotáky, na jednom fotím do JPG na druhém fotím do RAW, vyfotím fotku tu samou na oba dva. veškeré nastavení na obou aparátech je totožné. Když vezmu fotku JPG a desetkrát ji upravím a uložím tak se to na kvalitě fotky pozná. Když udělám to samé z RAW tak furt pracuji se surovými daty takže ta výsledná fotka kterou převedu do jpg bude v pořádku.
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
