NPepaČadek - Profil | Ne 4.1.2009 9:32:13
kamcasik >> čti pozorně. Vždyť píšu, že to nejde.
Nkamcasik - Profil | Ne 4.1.2009 9:30:21
pepa-č >> PepaČadek >> kdo si chce zachytat na kaprodromu, ať tam chytá, kdo na svazové, tak na svazové....proč hned 15+...a to přeci nejde...já myslím, že každej rybář..by si rád chytil svojí životní rybu....ať už je to jakákoliv...viz. proč se jezdí do Norska, Finska, Španělska, Itálie....atd....
Nkakr - Profil | Ne 4.1.2009 9:29:27
Fery >>
Odpovím otázkou, kde bereš přesvědčení, že velcí kapři na revírech nejsou? Chytali se i dříve, faktem je, že je nikdo nefotil v předpažených rukou, neválel po zemi či podložce (žádné neexistovaly)
Byli po ulovení sežráni, vyuzeni atd. Největšího kapra z let padesátých jsem viděl u našeho souseda, měl asi 12kg a dostal jsem z něho velkou šupinu se slovy, pokud si ji dáš do peněženky, budou se tě peníze držet. Byl uloven na Vranovské přehradě. Jo o o té šupině je to jen pověra.....
NPepaČadek - Profil | Ne 4.1.2009 9:23:52
Fery >> já si dovolím nesouhlasit. Vy kapraři si přejete revíry, kde bude většina ryb 15kg+. Ale to je přirozeně nesmysl. Takové ryby musí být v normálním ekosystému vzácné. Většinu obsádku mohou tvořit jen na umělých kaprodromech.
A i dříve se přeci velcí kapři chytali. Tolik propíraný rekord z Rozkoše je dost letitý. Jako dítě jsem jezdil za babičkou a dědou na prázdiny do Písku. A náš nájemník z baráku pan Machovec chytil na Otavě někdy okolo roku 1984 kapra 17,5kilo. Dodnes je to tuším rekord revíru.
Chytalo se jich asi miň, ale to je normální.
Já taky nečekám, že chytím 3 metrovky za "výpravu". Ale kapraři chtějí chytat 15kg+ jak na běžícím páse.
Není to proti přírodě? V lese (zdravém) taky nemáš většinu staletých stromů.
Nkamcasik - Profil | Ne 4.1.2009 9:20:12
Fery >> můj osobní názor, vůbec nic....:-)
NFery - Profil | Ne 4.1.2009 9:16:13
kakr >> a nemyslíš si,že by jsem se hájením velkých kaprů prakticky dostali do stavu na začátku let devadesátých,kdy je nikdo neuměl chytat a velcí kapři v revírech byli?..čemu by to vlastně uškodilo?
Nkamcasik - Profil | Ne 4.1.2009 9:00:44
kakr >> nemyslel jsem zas úplné důchodce, ale budiž....rád se ponaučím....
Nkakr - Profil | Ne 4.1.2009 8:59:06
kamcasik >>
Proč se z chovů vyřazují velcí kapři? Je to podobné jak u lidí, plodnost klesá a tak se kapří důchodci prodávají na různé kaprodromy, kde se snaží obveselit partu pravověrných. Veškeré zde rozvíjené teorie, že velcí kapři vrácení zpět do revíru obohatí po genetické stránce další kapří generace jsou dle mého laického názoru nesprávné.
Nkamcasik - Profil | Ne 4.1.2009 8:48:07
kakr >> tak spíš, že se tam dostane, jako mateční ze sádek....:-)
Nkamcasik - Profil | Ne 4.1.2009 8:46:51
kakr >> děkuji...jen mě zajímal názor....
Nkakr - Profil | Ne 4.1.2009 8:43:18
kamcasik >>
Na MRKu se to odborníky v oboru ichtyologie jen hemží. Já se za odborníka rozhodně nepovažuji, přesto si dovolím Tě poněkud poopravit , K3 rozhodně v našich i sebelepších podmínkách nedosáhne na míru 65cm a K5 na míru 80 ani náhodou.
NAndulec - Profil | Ne 4.1.2009 8:38:01
K70 je velmi zajímavé téma. Osobně proti němu nic nemám, ale ne všude má smysl.
Třeba na řekách typu Berounka, Sázava a menší je podle mě kontraproduktivní. Tady by se měli spíš chránit říční ryby všech druhů a ne všude jen cpát kapra na tuny. Co se týká stojetejch vod - na revírech do 25ha a nad 50ha nemá cenu. Na těch menších kvůli ostatním rybám a na větších už se v pohodě udrží sám, pokud bude dodržován RŘ. A na revírech pod 5ha bych kapra ani nevysazoval a rovnou ho rozdal masařům na břehu, protože ve finále tam stejně žádnej nezůstane.
Nkamcasik - Profil | Ne 4.1.2009 8:30:01
Nemyslím si že je to cesta do pekel...nevím jestli by se zde našel odborník, ale podle mého názoru, se zde bavíme stále o k-70, ale zamyslel se někdo nad tím, kdy je vlastně kapr schopnej přirozené reprodukce(max.mlíčí a jiker) v jeho přirozeném prostředí? Nemýslím sádky a chovné rybníky, kde je přikrmován...co jsem se dozvěděl, tak tohle maximu je snad mezi 3.-5. rokem a to by snad zrovna mohla být ta hranice 65.-80....ale rád bych znal opravdu názor nějakého odborníka. A to si myslím, že by se mohlo týkat i jiných druhů ryb k zavedení horní hranice...Jen se hned do mě nepuste, jsem laik..tak proto ten názor odborníka....
A tohle si myslím, že je dost povedené
Míra ryb mimo hlavní tok je stanovena: kapr 40 cm, amur 60 cm, lín 20 cm, štika 60 cm. Kapr nad 65 cm (včetně), amur nad 80 cm (včetně) a lín nad 40 cm (včetně) se musejí bez prodlení a s maximální šetrností vrátit zpět do rybářského revíru, kde byl uloven. Lovící si může ponechat 2 kusy kapra týdně. Kapra nad 65 cm (včetně), amura nad 80 cm (včetně) a lína nad 40 cm (včetně), je osoba provádějící lov povinna zapsat do oddílu II povolenky k lovu ryb (Evidence docházky a úlovků) s uvedením data lovu (datum se zakroužkuje), čísla revíru, délky a hmotnosti (hmotnost lze stanovit odhadem). Tato ryba se na konci roku nezapočítává do celkového sumáře úlovků a docházek. Lovící musí mít při lovu u sebe podběrák a použít ho při zdolávání větších kusů ryb. S jakoukoliv ulovenou rybou lovící zachází maximálně šetrně, na břehu ji může položit jen na navlhčenou trávu nebo na navlhčenou podložku.
NMrybar - Profil | Ne 4.1.2009 7:59:52
MILANS >> A já pravě v K-70 vidím nebezpečí,že o tuto pestrost a překvapení budeme připraveni. K-70 totiž není jen o masaření, je to i o tom, že může zapříčinit ještě nepřirozenější stav v našich revírech. Ostatně o tom je i otázka.
Nsliver - Profil | Ne 4.1.2009 0:40:23
jakto že mi to tu ušlo, du číst.
NMILANS - Profil | Ne 4.1.2009 0:32:31
N Mrybar -Já samozřejmě netvrdím, že by muselo být všude zarybněno jako je to u mnoha komerčních vod s kapitálními kapry, souhlasím, že jde hlavně o pestrost a možnost chytit jakoukoliv rybu. Když příjde ta trofejní, tak je to ta správna radost. Však vzhledem k tomu, že jsem již několikrát zažil bezduché drancování revírů ve stylu "beru vše", tak jsem zastáncem úpravy podmínek. Z tohto důvodu bych raději bral úpravu počtu ryb, které si smí na jednu povolenku rybář vzít. Pokud má zájem o větší množství, tak ať si zaplatí další povolenku, peníze pak mohou jít na zarybnění. Omezení počtu beru jako jednu z možností, jak se naučit hospodařit a to i se svou povolenkou i samotným revírem. Muset řešit výběr, zda chci tu či onu rybu vzít, nebo pustit. Volba, vzít rybu a nic neřešit asi není správná. Pokud jsou revíry zarybněné pouze velkými kapry, tak ani rybář nemůže mít radost s pěkného úlovku, jelikož jinou rybu ani chytit nemohl. Ta náhoda, to tajemno je nejvzácnější. Ale jak jsem již uvedl, rybařina je kšeft, kde jde o nalákání zákazníka, zdokonalují se technologie, krmení výbava. Vzhledem k současnému trendu k rybařině tíhne čím dál více rybářů a zvyšuje se tlak na jednotlivé revíry. Pokud jde o komerční vodu, kde rybář toto řádně zaplatí ve formě povolenky, tak asi je tu možnost volby. Na druhou stranu, pokud půjdeš na svazovou vodu, kde někteří rybáři sedí již z popsanými povolenkymi, tak pak spíše doufáš, že chytíš pěkného kapra, nebo jinou rybu. Proto by mělo záležet na konkrétním revíru, jeho možnostech, přirozené regeneraci, úživnosti související s růstem ryb a pod. To jsou důvody k těmto diskuzím. Nejsem jenom kaprař, toto se týká všech druhů ryb. Pokud příjdu k vodě s tím, že vezmu vše, co mi příjde na háček, tak za pár let nechytím ani pěkného okouna, sumce, štiku a jiné ryby. Když budou rybáři-držitelé lístku a povolenky s tímto právem řádně hospodařit, tak nemusíme řešit K70, nebo bezvýhradné chyť a pusť. Ale v současné době se tak neděje, proto je třeba někde pomoci, nebo zněco změnit /zda je to lovná míra, to již by měli posoudit odborníci/. V K70 nespatřuji touhu sedět u vody chytat pouze trofejní ryby, které by zevšedněly, ale snahu zachovat to možné překvapení z krásného úlovku.
NMrybar - Profil | So 3.1.2009 22:08:01
MILANS >> Musím s Tebou souhlasit v jednom. Rybařina je kšeft. A ta K-70 tomu kšeftu pomáhá. Jenomže, já mám o pravé rybařině trošku jinou představu. Nechci tahat velké kapry jak na běžícím pásu, spíš se mi líbí trocha pestrosti. A tvrdím, že kaprú je hodně, i těch velkých. Chce to jen hledat, i když je to nepohodlné. Ono by bylo jednodužší přijet kamkoliv, nakrmit, nahodit a čekat na pípnutí několikrát denně. V tom je to kouzlo té Pravé rybařiny..... Proto K-70 všude, bez ohledu na vše ostatní.
NMILANS - Profil | So 3.1.2009 21:40:19
Dobrý večer, chtěl bych jen málo přispět k diskuzi. Hovořit o těchto tématech je vždy velice užitečné, abychom znali názory i ostatních rybářů, kteří rybolov provádějí jinou rybolovnou technikou, mají přehled o jiných revírech a nejsou zaujeti pouze názorem kamarádů z blízkého okruhu a v neposlední řadě vyslyšet názory a výzkumy odborníků.
Myslím, že K70 je jedna z možností, jak upozornit na stav, kterého jsme často u vody svědky a to hlavně na svazových vodách. Je to snaha něco změnit a myslím, že při dnešním tlaku rybářů na všechny typy vod ještě nenastala otázka, jak změnit "devastaci " vod trofejními kapry, mezi které se již na mnoha revírech K70 řadí. Možná, že efektivnějším opatřením by bylo celkové omezení počtu úlovků, čehož využívají i některá soukromá sdružení a prosperují ke spokojenosti svých členů. Samozřejmostí je sledování zarybňovacích plánů a posouzením úlovků na dané lokalitě. Je jasné, že se rybařina stala předmětem obchodu, kde každý chce osádkou přilákat potencionální zákazníky, stejně jako zvyšující kvalitou vybavení rybářů a nástrah. Vše je předmětem diskuzí, názorů, posouzení. Proto si myslím, že v současné době jednoznačené stanovisko není. Postupem vývoje myšlení lidí, vztahu k přírodě, chování se jednoho k druhému může dojít k opravdu správným opatřením a řešením. Asi bychom mohli polemizovat o soukromých revírech s osádkou pouze trofejních velkých kaprů, rozdíl by však mohla tvořit svazová voda, odkud se právě tyto ryby do soukromých revírů nejednou dostávají.
Zatím bych se však pod K70 určitě podepsal.
NMrybar - Profil | So 3.1.2009 21:09:50
No, za pár let budeme chytřejší. Jen mám obavu, že bude pozdě......
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
