Fixed - Profil | Út 6.1.2009 2:44:00
Mrknato >> Opět prosazuješ svůj diletantský názor.Už to že je pro tebe vysazování kapra jako nutné zlo je prostě nepochopitelné.Uvažuješ stejně i v prípadě lososovitých ryb na MP revírech?Vysvětli mi co znamená věta "To není smyslem rybařiny na svazovkách, ale někde jinde."Tohle jsem prostě nepochopil.Dál by mne zajímalo "vysazování kapra do svazovek, snad i množství, jako nutné zlo" ???
To je snad reakce na to že si rybáři(i když se ti to nelíbí) asi toho kapra žádají.Takže ty chceš ve svůj prospěch omezit tu část rybářů,kteří vyznávají lov ryby co zrovna to bě není po chuti?Trošku sobecké a omezené ,nezdá se ti to?
petyo81 - Profil | Út 6.1.2009 2:40:53
to je svata pravda. poniektori si myslia ze vsetci kaprici teraz budu mavat 90cm a 25 kilo. omyl. mali by vidiet ako to robia miestny rybari hlavne z dedin, tym nemyslim vsetkych, ospravedlnujem sa tym ktorych sa to netyka, ale na revir, kde chodim najcastejsie.... rano sup kaprik a zbalit pruty, poobede to iste. to asi len par ludi tam chodi na cely den si oddychnut a pogrilovat. ostatny ako do supermarketu.
Fixed - Profil | Út 6.1.2009 2:33:37
petyo81 >> Ale to tady někdo nechápe že násadáky masaři vymasí za 14 dní od nasazení :-)
petyo81 - Profil | Út 6.1.2009 2:30:17
myslim, ze nemusis mat obavy z toho ze by sa kapre premnozili. pretoze len par vyvolenych stihne dorast nad 70. pretoze ostatne budu zlovene vcasie......
kam!kaze - Profil | Út 6.1.2009 2:16:43
Mrknato >> Nic ve zlém.Ve vší slušnosti.Mohl bys prosím definovat revir kde nemá kapr co dělat?To je asi jádro problému,který neustále řešíš.Popřípadě uved nějaký konkrétní príklad,kdy bylo na takovém revíru K-70 zavedeno,nebo se tam snad hypoteticky plánuje.
Mrknato - Profil | Út 6.1.2009 0:36:27
kabo, Petr Koch : pánové, mně je jedno, proč a jak K70 vznikla. Není mně ale jedno, jaký bude mít vliv na revíry, kde kapr nemá co dělat a to zase řeším já. Pokud kapr doroste nějaké velikosti, dobře, pokud ne, taky dobře. To není smyslem rybařiny na svazovkách, ale někde jinde. Respektuji vysazování kapra do svazovek, snad i množství, jako nutné zlo. Myslím si, že nelze kombinovat několikanásobně vyšší násady, i kdyby jen 2x nad plán, současně za jakékoliv iniciativy, která bude ony kapry úmyslně zdržovat ve vodě déle, než je třeba. To je zvýšená míra na 40cm a to je i blud K70. Podle mě je nutné si vybrat, zda míru 40, nebo K70. Těžko můžeš zaručit, že 1 velekapr bude pouze na 1ha. Svaz má zcela jiný program a tím je podpora původních druhů ryb. K70 je v přímém rozporu s touto snahou, pokud je myšlena vážně, protože plní, i když je to na štíru s ekologií přání většiny rybářů, kteří znají jen kapra, chtějí si ho ponechávat a proto si kupují povolenky . Tak to chápu já, pánové.
Ochranu, kterou chcete zavést, mají právě kapři na kaprodromech, které vám nejdou pod nos. Jediný rozdíl oproti kaprodromu pak bude pouze cena za lov, kterou bude platit někdo jiný, než moderní kaprař.
Zcela vážně, pokud chcete návrat co do počtu velekaprů např. do roku 1990, pak zcela v souladu s tímto přáním bude nutno zredukovat násady na úroveň této doby, tedy cca -30%......... A to bude prosazovat kdo???
Petr Koch - Profil | Po 5.1.2009 17:17:39
Mrknato >> dost zásadně se pleteš a evidentně chceš mermou mocí dikutovat nad tématem, které nechápeš.
1. hodnota kapra není v tom jestli se dá chytit nebo nedá, ale v tom že ve vodě je.
2. píšeš, že velcí kapři jsou všude - to není pravda a ani to není cílem
3. já se považuji za kapraře a nestojím o srovnání svazovek na úroveň nechutných soukromých kaprodromů. Pořád mluvíš o velkých kaprech a přerybnění kaprem a nesmyslnosti horní míry. Ano musí se s ní nakládat opatrně, ale smysl má. Já nestojím o svazové kaprodromy a chci, aby se násada kapra z 95% co nejrychleji vyčubala a zůstalo jen pár těch co dožijí do trofejní velikosti a ti ať jsou hájeni.
Někde dole jsem psal o jedné trofejní rybě na 1ha, ano to myslím vážně. A pod tou trofejní vzestupně menší. Neber mě za slovo, ale stačil by mi na 1hektar 1ks 15kg, 5ks 10kg a 20ks 5kg. Ale jde i o úživnost a klidně i míň kaprů by bohatě stačilo a k tomu ostatní druhy ryb.
kabo - Profil | Po 5.1.2009 12:38:48
Mrknato >> nezlob se na mě,ale podle několika tvých posledních příspěvků je vidět, že ani nevíš proč se k70 začla řešit...
Petrasek - Profil | Po 5.1.2009 12:11:00
Fleder >> v zahraničí se takové ptákoviny neřeší... mentalita rybářů je většinou úplně jinde... navíc se zde hodně projevuje to, že mají moře a tedy každý si raději dá mnohem chutnější mořskou rybu než nějakého kapra... většina těch co rybaří v vnitrozemí to dělá pro zábavu a ne pro zisk masa.
Mrknato - Profil | Po 5.1.2009 12:09:59
natas >> Pokud by šlo o K-cokoliv na rybnících, pak je to nepodstatné, rybník je účelové zařízení, ale K70 se zavádí na řekách, přehradách, písácích, jezerech.... o tom je řeč. Zavádí ho uživatel, ne výsledek jakékoliv diskuse, či vědeckého bádání...
natas - Profil | Po 5.1.2009 12:01:55
Otázka je vyloženě pro odborníky, neřku-li vědecké pracovníky. Rybník nelze brát izolovaně, podléhá řadě předvídatelných, ale i nepředvítatelných změn. Nelze též rybolovný rybník plně srovnávat s hospodářským rybníkem, kde je relativně dost věcí stálých a měřitelných. Tento rybník je však důkazem , že lze zatížit 1ha vody značným množstvím ryb o značné velikosti.V této souvislosti je přiměřenost 1ks pěkného kapra na 1ha vody dosti úsměvná.
Filosofii K 70 tu PK dobře popsal a mnozí v tom dodnes tápou. Je to jeden ze zásadních problémů kolem K70. Nicméně, tato debata je bez příspěvků expertů(ne samozvaných) zbytečná.
K závěru dám ekvivalentní příklad od myslivců. Kdo a proč v nedávné době postřelil mořského orla, který je navíc zákonem chráněný? Že to byl myslivec je téměř jisté a další si každý můžete domyslet. Není tu vyvíjena krvelačná kampaň proti krásným velkým rybám a krásným dravcům? Pojem jejich škodlivosti je relativní a z hlediska přírody, téměř z žádné polohy neobhajitelný. Nestojí jejich krása, za určité relativní ztráty? Samozřejmě je nutno hledat obsah slov jako je krása, relativnost, škodlivost, přiměřenost, což platí pro zvířata a ryby stejně. Bez expertýz se toto téma bude pohybovat pouze v rovinách názorů, spíše mnohdy keců.
Nečetl jsem nové BP, ale údajně dělená míra kapra nebyla na D5 a D7 zavedena. Zato na mnohých vodách kde se ani kapři horní míry nepřibližují, tak ano. Škoda......
Fleder - Profil | Po 5.1.2009 11:50:48
Nic neřešící debata a diskuse, kterých už pár proběhlo s výsledkem 0. Nebudu těch 19 stran číst, protože na co se zeptám tam stejně nebude.
Jak to funguje jinde-venku? jak to mají nastavené třeba ve Francii? co si vzít příklad odjinud...
Mrknato - Profil | Po 5.1.2009 11:48:14
Petr Koch >> tak tedy jinak, velký kapr, kterého nemohu snadno ulovit už takovou hodnotu pro revír nemá? Je jeho hodnota úměrná jeho snadnému ulovení? Ve velkých vodách při objemu vysazování velcí kapři byli, jsou a budou. Jak se tedy podle tebe liší soukromák se zaměřením na lov velkých kaprů od svazového revíru?
Petr Koch - Profil | Po 5.1.2009 11:40:09
Mrknato >> Ten příklad co uvádíš ne nesmysl, jestli chceš pokračovat v této nesmyslné debatě, tak beze mě.
Mrknato - Profil | Po 5.1.2009 11:33:58
Petr Koch >> "ono jde o neomezení lovu, ale zabránění odnášení trofejních ryb." To je stejné, jako neomezit osobní spotřebu a výdaje rodiny, při konstatním příjmu a ochránit a zvýšit konto v bance pro letní dovolenou, na které se rodině léta nedostává ..... Edit co takhle lovem a prodejem trofejních kaprů )))
Petr Koch - Profil | Po 5.1.2009 11:31:45
Mrknato >> jj, ale to bude asi spíš problém pytláctví a ne?
Petr Koch - Profil | Po 5.1.2009 11:26:56
Mrknato >> a dále, ono jde o neomezení lovu, ale zabránění odnášení trofejních ryb. kapr je ryba dlouhověká. Zabitím kapra trofejní velikosti odstraníš z vody rybu starší i víc jak 20let. Jde o to, že je zde snaha o zamezení zabíjení těchhle mohykánů a klenotů vod. nikdo nechce aby jich bylo na hektar 20k, to by byla blbost a navíc by to bylo kontraproduktivní, ale proč by nemohl na tom hektaru ten jeden větší kapr být.
Mrknato - Profil | Po 5.1.2009 11:26:50
Petr Koch >> Např. u nás z 25cm na 27cm a předloni na 30cm.... A mizejí všude i tam kde nikdy této míry dosáhnout nemohou..... psal jsem vyšší míry, ne horní, to tě asi zmátlo.
Petr Koch - Profil | Po 5.1.2009 11:23:13
Mrknato >> můžeš mi napsat kde se zevadla horní míra pstruha a kde to nepomohlo? edit: psal jsi vyšší míra, ale to je úplně něco jiného.
Mrknato - Profil | Po 5.1.2009 11:19:02
Petr Koch >> proč tedy, když jde určité zájmové skupině o ochranu velkých kaprů, kteří se téměř výhradně loví na boilí, nechtějí zcela logicky omezit jejich lov, (bolilí, doba lovu), ale až jejich neponechání od určité velikosti? Na kluzké silnici se omezí rychlost, ale určitě nic nevyřeší zákaz padání do příkopa..... Protože bychom omezily i ty, co chtějí jezdit smykem? Příkladem je pstruhovka. Zavedení vyšší míry pstruha nepomáhá, pomoci může omezení počtu dnů lovu, zákaz přívlače a třeba jen jedna moucha a ještě bez hlavičky...
načítám...
