NMrknato - Profil | Ne 4.1.2009 16:19:22
scorpi >> i o tom hovořím a jde o poměr váhového podílu různých věkových kategorií, nejen u kapra. Ti vysazení to měli z velké části zpečetěno, ale zvýšením lovné míry kapra došlo k dalšímu problému.... a daleko většímu a delšímu luxování potravy...
NIvo - Profil | Ne 4.1.2009 16:17:36
Mrknato : nemůžeš se divit, když stavíš jako dogma statistiku jedné řeky v jednom roce a nehodláš přijmout fakt, že na valné většině revírů je stav takový, jaký jsem popsal.
Nkabo - Profil | Ne 4.1.2009 16:16:48
Chose >> tvoje úvaha mi připomíná jeden argument jednoho hospodáře: nebudeme zavádět k70, protože by se to stejně porušovalo... :-)
NPepaČadek - Profil | Ne 4.1.2009 16:15:16
kabo >> A bude mít K70 nějaký vliv na množtví kaprů, co se sypou do revíru? Někteří tady tvrdí, že jo. A že pak zbyde víc peněz na jiný ryby. Já se ale bojím, že ne. A kaprů neubude a překaprovávat se bude vesele dál a navíc se "špuntem K70 nahoře".
Nscorpi - Profil | Ne 4.1.2009 16:13:48
Myslím,že větší počet menších kaprů nadělá ve vodách daleko větší paseku než těch pár velkých kaprů.Co se týká lovu tak bych snížil denní úlovek,ale stejně to budou obcházet a nebo nebudou zapisovat! Víc mě vadí, že se ulovené ryby prodávají po hospodách a velcí kapři ze všech velkých svazových revírů putují za dobré peníze do soukromáků!!!! Já jsem si v průběhu let neustále zvyšoval horní míru ryb a také si občas nějekého kapra vezmu domů.Ale na to musí každý rybář přijít sám. Nechápu (můj názor)jak někdo odnese od vody za rok 200 i více kaprů i když mu to umožnuje rybářský řád.Scorpi
NIvo - Profil | Ne 4.1.2009 16:13:26
Mrknato : pod hladinu prostě není vidět. Když vezmu jako příklad Labe, tak tam dochází rovněž k situacím, kdy pár let nezavadíš o perlína či plotici a např sumečky americkými se to jen hemží. To platí i o cyklickém výskytu ježdíka, hrouzka či mníka. Například sumeček z našeho úseku téměř zmizel a přemnožil se jelec tloušť. Přitom třeba stav cejnů je celkem konstatntí. V loňském roce bylo pod břehy celkem dost ježdíků, zato mizí candát. Těžko přesně definovat, čím to je. Ovšem kapra z toho vinit nehodlám.
NChose - Profil | Ne 4.1.2009 16:12:12
Ivo >> ano,zvláštní úvaha a reálná.Tím že kapr přes 70 bude chráněn,tím bude mít větší cenu na trhu a zas na tom vydělaj prasata.
Nkabo - Profil | Ne 4.1.2009 16:11:22
pepa-č >> PepaČadek >> jasný... takže ty chytáš na machku plotky a kapříky 1:1 ok, to není dobré... ale jak to ovlivní fakt že se z té vody odnese o pár kusů méně kaprů nad 70 za rok? Já bych v tomto případě vůbec nehledal problém v K70 !!! je ti jasný :-)
NMrknato - Profil | Ne 4.1.2009 16:10:35
Ivo >> pokud zde píši na základě svých pocitů a zkušeností z praxe, bývám označován za fabulanta, kverulanta a zmiji jedovatou jako Maruška....pardon Nasťa
NIvo - Profil | Ne 4.1.2009 16:06:31
Mrknato : ber v potaz spíš hmatatelnou ( nebo spíš viditelnou) realitu nežli statistiky.
NIvo - Profil | Ne 4.1.2009 16:04:53
Chose : zvláštní úvaha. Bohužel asi ne nereálná. Odpovím jinak. Všichni jsme členy občanského sdružení a ty ryby - především ty velké - jsou (blbě řečeno) tak trochu naše. Nebylo by vhodné zamezit jejich deportaci do privátů ???
NMrknato - Profil | Ne 4.1.2009 16:00:39
Ivo >> No ale když poměr těchto ryb: cejn, plotice, perlín, podoustev, okoun, tvoří vůči úlovkům kapra stále menší a menší podíl.... zkus statistiky. A pak se říká, že bílou rybu rybáři nechtějí...
Edit : nulový samovýtěr není ani u duháka, i když se říká, že se přirozeně nerozmnožuje, protože by mohl být zařazen mezi původní druhy ryb....
NChose - Profil | Ne 4.1.2009 15:57:46
K 70 je dobrá myšlenka a jsem pro,ale. Nestratí ten pěkný kapr na svazové vodě pro lovce cenu??? A nestoupne cena velkejch kapru při prodeji,když budou tak chráněni a bodou tak nedostopní??
NPepaČadek - Profil | Ne 4.1.2009 15:55:25
kabo >> přesvědčený o tom nejsem, nemám na to vyhraněný názor. Za nerovnováhu - jinými slovy kolosální průser - považuji třeba situaci, kdy je v revíru (nebo jeho části) bílá ryba:kaprovi 1:1 (kus vůči kusu) - taková místa už jsou, že tam půjdu s matchkou a houskou a budu chytat bílou rybu a kapry 1:1. Co to znamená pro např.dravce (zase to sem cpu - ale to je moje parketa), je ti jasný.
NIvo - Profil | Ne 4.1.2009 15:55:13
Mrknato : tvrdíš, že se kapr na řekách vůbec nevytírá a že jeho potentnost je nulová. Dávám ti příklad, že se mýlíš. Nedokážu odhadnout procentuelní úspěšnost výtěru, ovšem jak vidíš, nulová rozhodně není. Ovšem na druhou stranu není - jak píšeš -pravidelná a dostatečná.
NPvl - Profil | Ne 4.1.2009 15:54:06
Mrknato >> Já si prostě myslím, že právě kapři a jejich počty tvoří ne nevýznamný důvod, proč ostatní druhy ryb mizí podstatně víc, než kapři... ˇ//// Pvl - ® 4.1.2009 15:48:47 Opravit zápis
Mrknato >> Ne ! Ty se pouze domníváš :o§)
NIvo - Profil | Ne 4.1.2009 15:52:07
Mrknato : (omlouvám se je to už mimo otázku) ostatní druhy ryb mizí i proto, že že jsou prostě častěji uloveny. Podívej se např. na Labi do vezírků masajů. 3,4,5 cejnů, nějaká ta plotice či karas a když se zadaří, tak i kapr. Nehledej problém v kaprech ,ale v lidech.
Nkabo - Profil | Ne 4.1.2009 15:51:26
pepa-č >> PepaČadek >> Já mám pocit, že jsi přesvědčený, že pokud bude někde K70, tak tam okamžitě dojde k narušení rovnováhy protože v revíru bude převažovat kapr nad 70 cm... Ale to je nesmysl...:-) Co si přesně představuješ pod pojmem narušená rovnováha?
NMrknato - Profil | Ne 4.1.2009 15:50:43
Pvl >> proč tedy kapra vysazujeme, pokud se pravidelně a dostatečně rozmnožuje sám?
NPvl - Profil | Ne 4.1.2009 15:48:47
Mrknato >> Ne ! Ty se pouze domníváš :o§)
načítám...
