NCottus - Profil | Čt 4.12.2008 18:42:35
sliver - samolibý vůl >> sliver >> ty se neumíš vůbec ovládat....
zkus si říct: Nesmím,nesmím...!!(je to podobné jak s cigaretou)
Nsliver - Profil | Čt 4.12.2008 18:36:48
Pak pojedem vymlátit Těrlickou.
NPepaČadek - Profil | Čt 4.12.2008 18:34:02
libkos >> myslím, že jsme zajedno. Jde o omezení tlaku. V čem jsme ve při?
NCottus - Profil | Čt 4.12.2008 18:33:25
Petrson >> já si také myslím , že má v tomto sliver pravdu....
aneb viz, : video zde - " Lov na živou rybku...":-)
NPepaČadek - Profil | Čt 4.12.2008 18:33:10
sliver - samolibý vůl >> sliver >> proto jsem chtěl sezení zakázat :-))))
Nlibkos - Profil | Čt 4.12.2008 18:33:07
Těrlice jsou vedle Lipna plivátko a candáti tam jsou i přes obrovský tlak stále.Je nás moc.Asi tak pane.A jestli to na Hartě neomezí tak za chvíli to bude jako Lipno a pak budeš asi spokojen.Vzpomeň si pak na to co tu píšete.
Nsliver - Profil | Čt 4.12.2008 18:32:22
pepa-č >> PepaČadek >> já už vím ! Petrson ví, že štika se musí vysedět ! Tak proto.
NPepaČadek - Profil | Čt 4.12.2008 18:26:15
Petrson >> čti pozorně slivera Čt 4.12.2008 18:22:26. Má pravdu. Myslím, že ti stále uniká, že napravovat situaci chceme na druhé straně rovnice, než o které mluvíš ty.
Nsliver - Profil | Čt 4.12.2008 18:22:26
Petrson >> furt se tu bavíme o tom, že nepomůže revírům zvýšené nasazování dravých ryb a zvyšování míry, ale hlavně snížení toho neustálého tlaku nahozených rybiček při lovu kaprů. Loví tak drtivá většina rybářů, kdyby tuto možnost ztratili, na dravce by kromě pár nejlepších dnů ani nešli. Toho nedocílíš nijak jinak.
Nsliver - Profil | Čt 4.12.2008 18:15:04
libkos >> zakážeme přívlač a loďky ? A ještě by se dalo zakázat používání lanka.
Nsliver - Profil | Čt 4.12.2008 18:14:11
Petrson >> ke tvým bodům : to co popisuješ, je daleko složitější a na mnohem delší lokty než 1 prut na tři dny. Čím detailněji se rozepisuješ, tím víc to vidím jako nutnost toto zavést. Navíc popisuješ nutnost změny nebo výměnu systému, ale než k tomu dojde, mohlo fungovat navrhované opatření 1/3.
Nlibkos - Profil | Čt 4.12.2008 12:33:17
Já je zase vidím natlakované bez silonu evidentně rybička Přesně je počítám a každého měřím.A někdy najdu i 30 malinkých štičích hlavVíš tady těmto lidem říkáme.... .
Nboyscout - Profil | Čt 4.12.2008 11:56:22
libkos >> jo asi si. Na tom Plumlově se totiž z loďky nechytá. A těm mrtvým candátům trčí z huby ustřižený vlasec který se strácí v jícnu, evidentně přívlač.
Nlibkos - Profil | Čt 4.12.2008 11:48:45
Největší škodná a mor na candátky je přívlač a lov z loďky.Ti vaši rybičkáři pokud dodržují RŘ,nemají oproti Vám šanci candáty vybít.To sem debil,že?
NPepaČadek - Profil | Čt 4.12.2008 11:46:23
Petrson >> Zvýšení míry nic, ale vůbec nic neřeší. Jenom se budou odnášet o 10cm (nebo o 5cm) větší ryby. A bude jich míň, protože mortalita při pouštění podměrečných dravců bude "aplikována" na více ryb. To souvisí s nesmyslem, co jsi napsat níže, že na způsobu lovu nezáleží.
Záleží, a jak. Právě ke vztahu k mortalitě. (A k tomu, že přívlač nelze chytat bokem, zatímco si jdu pro dva násaďáky - 95procent chytání v ČR)
Zvýšení míry nijak nepomůže obnovit nebo alespoň narovnat naprosto zhroucenou věkovou a velikostní strukturu na většině revírů (opět se opakuji).
Nboyscout - Profil | Čt 4.12.2008 11:30:02
Petrson >> na Plumlově je míra candáta 50cm. Když jsem tam byl předloni o prázdninách tak jsem jen na jednom jediném místě břehu našel 14ks mrtvých candátů 40-47cm. Jinde jich bylo méně, ale v podstatě si je našel pravidelně kolem celé přehrady. Epidemie? Kdepak. Jen byly chyceni na rybku a "puštěni" protože byli pod míru. Takže zvýšení míry vůbec nic neřeší.
NPetrson - Profil | Čt 4.12.2008 2:29:25
sliver - samolibý vůl >> sliver >> T - Ad 1) samo ještě se sluší připsat zvýšení míry. A to minimálně u candáta na 50, možná štiky na 60. U candáta je toto opatření celkem nutné, protože se zjistilo, že ani mladší vysazené ročníky se většinou nestihnou vytřít (max. 1), než dosáhnou míry a jsou odneseni. Přitom se při dobrých klimatických podmínkách vytírá dobře, takže je namístě podpořit přirozenou reprodukci. Faktem je, že toto opatření na mnoha ÚS (zase jich přibylo) už fungují jako BP, takže o novinku nejde.
NPetrson - Profil | Čt 4.12.2008 1:06:08
>> Cottus > vyznívá to jako kritika, protože rozebíráme veskrze negativní okolnost. Koneckonců jsem ty nepodstatné argumenty zjednodušoval (např. zmínkami o "kaprokšeftech" a tak). K tomu, že se některé věci určitou dobu ponechaly osudu, došlo proto, že se řešily jiné aktuální záležitosti. Celkově bych ale řekl, že svaz, jakožto zájmové OS, funguje dobře natolik, že i některé "profi" struktury a instituce by si z něj mohly brát příklad. Za dejme tomu 10 let se přece podařilo tolik kroků dobrým směrem. Jsem vpodstatě hrdý, že svaz, jakožto pouhá zájmovka, se celospolečensky projevuje jako jedna z nejprogresivnějších organizací, co se týče vlastní legislativní tvorby a posunu k lepším normativům. Takže nemyslím, že je potřeba nějaká revoluce napříč vedením. Na druhé straně to neznamená rezignovat na poukazování dlouhodobých špatných jevů a nutnost se jimi zabývat.
- Týká se ČRS.
MRS moc hodnotit nemůžu, ale myslím, že tam je situace poněkud vypjatější, když jeho vedení zavádí protiústavní paragrafy, jako zákaz svaz kritizovat, instruuje delagáty MO k zatajování strategických informací členům atd. Mimochodem, už jim ten paragraf, zcela trasparentně překračující rámec Listiny základních práv a svobod, Ústavní soud zrušil? No, hlídači ústavy asi neměli čas, ale teď už ho snad mají, tak uvidíme.
Na druhé straně je třeba říct, že co se týče ochranných limitů, je (tedy před 2 lety ještě byl) MRS vždy progresivnější a pružnější v zavádění BP. Mám ale dojem, že tento trend je už minulostí. Něco se tam asi děje (nebo naopak až trestuhodně neděje) - viz nejen candáti východní, jak jsem popsal níž, ale také zavádění naprostých legislativních nesmyslů (na jejich zápisy do přehledu aby si jeden udělal VŠ, a to zas tolik nepřeháním). Jak z jednoduché evidence udělat horor... :)))
No, klukům z MRS zřejmě bobky na hlavě nevadí, tam asi žádná revoluce neproběhne, je to taková trošku konzerva.
NPetrson - Profil | Čt 4.12.2008 0:14:07
>> sliver, smradzJZD > jen tak mimochodem, třeba okoun už má stanovenu míru a myslím, že opatření celkem funguje. Byť samo někde občas vidím typy, okouny lovící čeřenem atd., na udici jsem ho letos opravdu u nikoho neviděl. Jistě budou, ale to spíš jen setrvačně dojíždí starý zvyk. Za pár let to bude jinak.
Tyto jednotlivé, mnohem nenápadnější BP, jsou účinnější taky proto, že roli hraje především psychologie: některý rybář zaremcá, ale všichni v principu vidí, že to je asi opatření k dobru, když okounů ubývá. Navíc se začali uměle vytírat a vysazovat. Tedy - další motiv k tomu, aby i běžný rybář si řekl: je tu problém s okounem, ale nějak komplexně se řeší, tak rovněž přispěju a nebudu prudit. Když jim ale hodíš na hlavu další, ještě k tomu pofiderní zákaz jako jediné hurá řešení, jednoduše se na něj vybodnou. Protože vědí, že za daný stav nese odpovědnost hlavně kdosi na hoře. Ten s tím ale nic nedělá, odskáče to jen běžný řadáč omezením svých práv.
Bohužel, tuhle cestu logického lidského uvažování nepochopilo ani mnoho politiků a víme, jak to dopadlo....
Nsmradzjzd - Profil | Čt 4.12.2008 0:00:39
sliver - samolibý vůl >> sliver >> ale hovno, nejde o okouny, ty chytá tak jen jeden z deseti rybičkářů. Kolik těch, který chceš omezit se bude zabývat chytáním, nebo sháněním nástrahy na dravce, když je nebude moc lehce načeřínkovat ?
Část se jich omezí, ale co je hlavnější, bez malých rybiček klesne mortalita nemírových.
Nehledě na to, že mě by se to tvý omezení vlastně vůbec nedotklo, maximálně bych v nejhorší variantě měl někdy vybraný docházky.
načítám...
