Lowrance X 125 vs Humminbird 717 X

NFerda77 - Profil | Út 16.12.2008 13:30:45

Martin - Havířov >> Právě jsem si ho pořídil, ale věřím že bude OK. Stál 10 tis s GPS modulem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin - Havířov - Profil | Út 14.10.2008 12:44:13

All : vím, že jsem možná wotravný, ale máte ještě někdo zkušenosti s tím Hummáčem 717 ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin - Havířov - Profil | Út 14.10.2008 12:41:10

Carlosman - ® + Maxwell - ® : ano máte pravdu, ale když danou vodu neznám a potřebuji co nejrychleji zmapovat, co nejvíce prostoru, tak je lepší mít sonar s co největším úhlem pokrytí a pokud se mi něco líbí, tak si tam hodím H bojku a jedu hledat dále a klidně těch H bojek naházím i 5 a potom je lepší dolazovat s 20 st pokrytím + zoomem a vybírat si ty vařící místa :o)) V podstatě jsme se domluvili a kurwa bez hádek a woto nám wšem šlo :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarlosman - Profil | Út 14.10.2008 12:28:46

No nic hoši, valím do práce tak se tady mějte:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaxwell - Profil | Út 14.10.2008 12:18:33

Carlosman :my se přeci nehádáme,že jo... :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaxwell - Profil | Út 14.10.2008 12:15:48

Martin - Havířov:já se s tebou nehádám,jen se ti to snažím vysvětlit....Předně, širší profil dna je u 2D sonaru nesmysl.Představ si, že snímáš třeba tři metry široký pás dna a máš ho zobrazit do jediné čáry.Pak se ti zobrazí nějaký průměr všeho,co se na daném ůseku nachází a ty vlasně nemáš skutečný přehled,co tam vlastně je.Je pravda,že dvoufrekvenční sonda ti zobrazí dno PŘESNĚJI než jednofrekvenční,protože její užší kužel zabírá menší šířku dna a tím je pak zobrazení přesnější.
Širší ůhel ti zobrazí jen větší plochu pod lodí a dokáže tak zabrat i více třeba ryb,ikdyž u 2D sonaru víš prd,kde se ryby zrovna nachází,jestli přímo pod lodí nebo na levo či na pravo...Zase,dvoufrekvenční sonda ti dokáže určit,zda jsou ryby v širším či užším kuželu,ale to je tak asi vše...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarlosman - Profil | Út 14.10.2008 12:08:31

Martin - Havířov: Já se tady s tebou taky nehádám, jen vysvětluju jak to je.Máš pravdu, s duální sondou pokryješ větší prostor na dně, ale jen v tom případě že budeš kombinovat oba paprsky.Pro slanou vodu se využívá jen ten užší, aby zabraný prostor byl co nejmenší.K čemu by si tam měl pokrytí 60 stupňů, což ti na hloubce 50 m udělá 50m široký kužel ???.Potřebuješ vědět, danou situaci přesně pod lodí.Jinak si myslím že na naše vody ti bohatě dostačuje jednopaprsková sonda s efektivním snímáním do 60 stupňů.Jak jsi napsal, 60 stupňů je maximum a nejslabší signál v ně paprsku, ale pokud budeš snímat dno v hloubce třeba 10m, tak bych v tom problém neviděl.K čemu potřebuješ mít na 10m 20m široký paprsek u duální sondy??? To je přeci blbost...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin - Havířov - Profil | Út 14.10.2008 11:54:29

Maxwell - ® + Carlosman - ® : chlapi nehádám se tady s váma, jen říkám, že s duální sondou toho dna zabereš více.

Carlosman - ® : tady je to psáno o slané a sladké vodě naopak :
Úhly kuželu sondy

Široké úhly kužele vám budou zobrazovat větší podvodní svět na úkor schopnosti pronikat do hloubky, protože energie vysílače je vysílaná do šířky. Úzký úhel kužele sondy vám nebude ukazovat tak mnoho okolo Vás, ale bude pronikat hlouběji než široký kužel.
Vysílač úzkého kužele soustředí vysílanou energii do menší oblasti. Signál od dna bude na obrazovce sonaru širší při použití vysílače s větším úhlem kužele než úzkým, protože sledujete větší část dna. Oblast snímání širokého úhlu kužele je mnohem větší než úzkého kužele.
Eagle sondy jsou s úzkým anebo s širokým úhlem kužele. Široký úhel kužele by měl být používaný většinou pro sladkovodní aplikace a úzký úhel kužele by měl být používaný pro všechny aplikace ve slané vodě. Každý snímač je nejvíc citlivý uvnitř jeho specifického úhlu kužele, můžete také vidět odezvy mimo tento kužel; i když nejsou tak silné. Účinný úhel kužele je oblast uvnitř specifického kužele, kterým můžete sledovat odrazy na obrazovce. Když se ryba nachází v kuželi vysílače, ale není nastavená dost vysoká citlivost na to aby ji bylo vidět, potom máte úzký účinný úhel kužele. Můžete měnit účinný úhel kužele vysílače změnou citlivosti přijímače. Při nastavení s nízkou citlivostí, účinný úhel kužele je úzký a zobrazuje jen cíle těsně pod snímačem a mělké dno. Zvýšením citlivosti se zvýší účinný úhel kužele, čímž vám poskytne možnost sledování cílů víc do stran. Proto je také jednopaprsková sonda sonaru Eagle anebo Lowrance, s kterou je sonar schopný zpracovat signál až do 60° dostečná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarlosman - Profil | Út 14.10.2008 11:42:06

Martin - Havířov: Pokud jsem to dobře pochopil, tak si pleteš středový úhel sondy a úhel snímání.Středový úhel u jednopaprskové sondy je 20 stupňů, což se rovná celkovému pokrytí 60 stupňů.U duální sondy je to 12 stupňů + 35 stupňů což je celkové pokrytí 60-90 stupňů.Nezapomínej na to, že když paprsek dosáhne dna, odráží se nahoru, a při hladině má těch udávaných 60 stupňů.Proto se na moře používají duální sondy s paprskem 12 nebo 10 stupňů, protože výsledné pokrytí je menší než u 20 stupňového paprsku...Pokud jsem to napsal špatně, tak mě někdo opravte.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaxwell - Profil | Út 14.10.2008 11:39:39

Martin - Havířov: pořád porovnáváme Lowrance X 125 vs Humminbird 717 X a ty mají oba 60° takže tak...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJozka - Profil | Út 14.10.2008 11:38:55

dualna frekvencia

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHamon - Profil | Út 14.10.2008 11:35:49

Aky je rozdiel, ci je sonar napr. Eagle oznacenie DF? Teda niekde som si to vsimol a niekde nie. Dakujem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJozka - Profil | Út 14.10.2008 11:35:40

bohužel nemám!!!!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin - Havířov - Profil | Út 14.10.2008 11:29:27

Jozka - ® : tady je základní popis tvého sonaru, máš český manuál ?

Hloubkový dosah 457 m při výkoně 4000 watt - peak-to-peak (500W RMS)
Vysokovýkonná, nízkoprofilová duální sonda Skimmer® 50 / 200 kHz se zabudovaným snímačem teploty
Středový úhel sondy 12° a 35°, extra široký úhel snímání od 60° do 90° s nastavenou maximálnou citlivostí - snímání při rychlosti lodi až do 113km/h
Rychlostní sonda v základní výbavě (SP-U) - měření rychlosti a ujeté vzdálenosti
FishReveal™ - funkce umožňuje odhalit skryté cíle v rušení od hladiny vody, teplotního vrstvení vody, mezi vodními rostlinami atd. použitím nastavitelných 16-ti úrovní šedé barvy ( negativní zobrazení, kde je prostředí zobrazené tmavým odstínem a cíle jsou zobrazené bledě )
manuální anebo automatické nastavení citlivosti
HyperScroll™ - umožňuje jasné zobrazení cílů při vyšší rychlosti lodě zvýšením frekvence sledování
Advanced Signal Processing (ASP™) automaticky nastaví vaše nastavení pro co nejlepší zobrazení
Patentovaná GRAYLINE® odlišuje ryby a strukturu na dně, anebo blízko dna od skutečného dna, definuje složení/tvrdost dna
FishTrack™ zobrazuje aktuální hloubku jednotlivých symbolů ryb, pro rychlejší a přesnější sledování
Fish I.D.™ umožňuje zobrazit cíle pod vodní hladinou symboly ryb rozličných velikostí, které odpovídají síle odraženého signálu
Měření povrchové teploty vody se zabudovaným teplotním snímačem
Obrazovka může být dělená při zobrazování obou frekvencí, při zvětšení, při zobrazení číslicových údajů
plynulé nastavení podsvícení displeje a tlačítek , rychlost
Zoom – zvětšení, anebo zmenšení detailů snímaného prostoru na obrazovce. Při automatickém režimu konstantně snímá a zobrazuje dno v spodní části obrazovky. V manuálním režimu si můžete vytvořit zvětšené okno a sledovat v něm vodní sloupec nahoru a dolů.
Alarmy - akustická signalizace překročení určitých dopředu nastavených hodnot hloubky, mělčiny, zóny, velikosti ryb

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJozka - Profil | Út 14.10.2008 11:21:44

Něco na rabici píšou Up to 90 st. of Coverage!!Znamená to,že mám pokrytí 90-ti st.??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin - Havířov - Profil | Út 14.10.2008 11:16:47

tady ještě přikládám tabulku přepočtu pokrytí

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJozka - Profil | Út 14.10.2008 11:14:59

Jestli tomu dobře rozumím tak podobné jako u dualbeam!!Mám pravdu??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJozka - Profil | Út 14.10.2008 11:14:10

Můžete mi napsat jaké má pokrytí Eagle Seafinder 480df na krabici je 50/200 kHz.Děkuju a Martine promiň,že se ptám v Tvojí otázce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmachacek.pepa - Profil | Út 14.10.2008 11:01:42

děkuji martine že jsi to maxwelloj vysvětlil

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin - Havířov - Profil | Út 14.10.2008 11:01:33

Jozka - ® : ahoj, máš to v SZ

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin - Havířov - Profil | Út 14.10.2008 10:59:27

Maxwell - ® : mám dojem, že ti 60 st. sonda toho dna více zabere, jestli že ze sondy vychází úhel 20, nebo 60 st. tak je to rozdíl ? Ten 60 st úhel ti zákonitě musí pokrýt větší plochu na dně a čím je hloubka větší, tím více to pokryje. U té 125 ky je jednofrekvenční sonda 20 st a ta musí zákonitě pokrýt menší plochu dna a je lepší do hluboké vody. Tak to všude píšou, tak si myslím, že snad nekecají, nebo se pletu ?
Přikládám obrázek :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJozka - Profil | Út 14.10.2008 10:49:46

Martine::Nemáš na stránkách baterii k echu??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaxwell - Profil | Út 14.10.2008 10:48:01

Martin - Havířov :no ale humáč ti nezabere více dna,ikdyž je dvoufrekvenční...pořád má sonda 60°....rozlišení je dostačující,ale větším rozlišením rozhodně nic nezkazíš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDandys - Profil | Út 14.10.2008 10:42:58

Jozka - ® Měl jsem na mysli ceny u nás. Dovoz z USA byl pro mě nedosažitelný

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin - Havířov - Profil | Út 14.10.2008 10:35:44

osobně toho Lowrance X 125 mám a jsem spokojen, ale kolokrát opravdu na mělkých vodách by člověk využil i širší úhel sondy právě pro širší záběr dna. Taky mě z prvu dost štvalo, že je tam cca 10 různých jazyků, jen ta světová čeština tam není :o( Proto trochu pokukávám po tom Humminbirdu 717 X i když má rozlišení nepatrně menší, ale zase takový rozdíl to zřejmě nebude.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJozka - Profil | Út 14.10.2008 10:30:52

Dandys - ®::nizsi cene???Ja jsem si objednal E480DFz ameriky a z prehledem jsem se vesel se clem dopravou i dph do 6000,-.Mel si ho levnejc??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarlosman - Profil | Út 14.10.2008 10:15:07

Maxwel: Přesně jak jsi napsal...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDandys - Profil | Út 14.10.2008 10:14:09

Carlosman - ®Také jsem nedávno řešil jestli E480ku nebo lowrance. Nakonec jsem šáhl po X125 právě pro nižší cenu (v akci).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaxwell - Profil | Út 14.10.2008 10:13:57

Carlosman :Ono je pro naše vody skoro jedno jestli DF nebo ne.Přeci jen, ikdyž to vyrábí stejná fabrika funkčně jsou skoro stejný, je Eagle zaměřen spíše jako takový hobby (prodává se v obchoďákách atp.).Lowrance přeci jen směřuje na to profi zaměření(má třeba radar na ryby,nějaké funkce navíc ....).Nicméně, jak jsi psal, pro naše použití je to fakt jedno a pokud já bych se rozhodoval kopupím si Eagle, protože je naprosto dostačující.Pokud bych neřešil peníze sáhnul bych po Lowrance.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarlosman - Profil | Út 14.10.2008 9:54:09

Maxwel: Jasně, u DF to beru, ale nechápu proč každý sáhne radši po lowrance, když může mít to samé a za méně love.U nás ten rozdíl v ceně moc vidět není, ale v zahraničí to bije do očí:-)) ale pravdou je že X- 135 má větší výkon, záleží ovšem na tobě, jestli ho využiješ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaxwell - Profil | Út 14.10.2008 9:45:13

Carlosman:Máš naprostou pravdu, je to dobrý a spolehlivý stroj a cena výkon kvalita je OK.Třeba můj kamarád si koupil Lowrance(a 480DF jsem mu doporučoval) jen kvůli jakési loajalitě, protože vlastnil starší model a byl s ním spokojený.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarlosman - Profil | Út 14.10.2008 9:39:05

Maxwel: Víš co ale nechápu, proč většina lidí kupuje lowrance, konkrétně X-125, X-135 když si může koupit Eagle třeba fishmark 480 který má úplně stejné vlastnosti, navíc jsou vyráběné v téže fabrice.A cena jasně mluví pro Eagla.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaxwell - Profil | Út 14.10.2008 9:26:43

Martin - Havířov :Mohu se vyjádřit jen k Lowrance, s kamarádem používáme X-135 a je to opravdu spolehlivý a na naše podmínky dostačující stroj.Můžeš použít jak na vláčku,tak na kaprařinu...Co se týče Humáče nemohu hodnotit funkčnost nebo kvalitu, nicméně zde stojí za zvážení možnost rozšíření o GPS....Záleží zda to využiješ...Z mého pohledu je však lepší mít zvlášť ruční GPS přijímač,který se dá s každým echolotem,který má NMEA výstup propojit(samozřejmně musí MNEA výstup mít i ruční GPS). Výhodou pak je, že můžeš pak ručku používat i na jiné věci,jako kolo,turistika,geocatching.....
Pokud bych šel do humáče, volil bych buď matrix 3D s kterým mám zkušenosti a je to určitý posun oproti všemu ostatnímu,nebo nějaký model s funkcí SI (side imaging)....zde se ale určitě nevejdeš do cenového rozpětí tebou zmiňovaných modelů....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin - Havířov - Profil | Út 14.10.2008 7:11:08

All : to už nikdo nemá Humminbirda 717 X, kdo by napsal své poznatky a zkušenosti ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npjarmil - Profil | Po 13.10.2008 15:46:18

mame x 125 a ze by byl nejaky problem?? to rozhodne ne!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTondis - Profil | Po 13.10.2008 15:05:16

Záleží taky na tom jaký způsob lovu vyznáváš - my jsme s kámošema např. pořídili tu x125, jelikož to používáme téměř výhradně na chytání na vábničku. Když jsme se rozhodovali a sháněli informace tak se většina sumcařů vyslovila pro Lowrance, jelikož má bezkounkurenční stínování.Na kaprařinu pro detailnější zkoumáni dna je asi lepší Humminbird, ale nemám ho a neměl jsem ho, takže nemohu soudit.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmaracarps - Profil | Po 13.10.2008 14:53:26

udajne u x125 se dost kazi sowtfer-nevite coje na tom pravdy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmachacek.pepa - Profil | Po 13.10.2008 13:39:12

maxwell a jak to podle tebe má být?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaxwell - Profil | Po 13.10.2008 13:11:01

machacek.pepa: nejdřív si to naštuduj a potom prosím raď...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmachacek.pepa - Profil | Po 13.10.2008 12:58:06

naopak na moře je pro tebe užitečnější užší paprsek protože lovíš ve větší hloubce, kdežto u nás je pro tebe potřebnější paprsek s širším záběrem, jelikož hloubky jsou malé, a úplně nejlepší je přepínání mezi nima.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarlosman - Profil | Po 13.10.2008 12:53:22

machacek.pepa: A můžeš mi prosím objasnit, k čemu u nás v Čr využiješ duální sondu??? Kdyby jsi jezdil na moře, tak neřeknu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmachacek.pepa - Profil | Po 13.10.2008 12:40:13

no jelikož právě lowrance nená duální sondu je to jeho velká nevýhoda, kdyby ji měl 20 a 60 stupnů byl by opravdu dobrej osobně mám 717 a stou je spokojenost

• Nelíbí 0
• Líbí0