Lowrance X 125 vs Humminbird 717 X

NMaxwell - Profil | Út 14.10.2008 10:48:01

Martin - Havířov :no ale humáč ti nezabere více dna,ikdyž je dvoufrekvenční...pořád má sonda 60°....rozlišení je dostačující,ale větším rozlišením rozhodně nic nezkazíš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDandys - Profil | Út 14.10.2008 10:42:58

Jozka - ® Měl jsem na mysli ceny u nás. Dovoz z USA byl pro mě nedosažitelný

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin - Havířov - Profil | Út 14.10.2008 10:35:44

osobně toho Lowrance X 125 mám a jsem spokojen, ale kolokrát opravdu na mělkých vodách by člověk využil i širší úhel sondy právě pro širší záběr dna. Taky mě z prvu dost štvalo, že je tam cca 10 různých jazyků, jen ta světová čeština tam není :o( Proto trochu pokukávám po tom Humminbirdu 717 X i když má rozlišení nepatrně menší, ale zase takový rozdíl to zřejmě nebude.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJozka - Profil | Út 14.10.2008 10:30:52

Dandys - ®::nizsi cene???Ja jsem si objednal E480DFz ameriky a z prehledem jsem se vesel se clem dopravou i dph do 6000,-.Mel si ho levnejc??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarlosman - Profil | Út 14.10.2008 10:15:07

Maxwel: Přesně jak jsi napsal...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDandys - Profil | Út 14.10.2008 10:14:09

Carlosman - ®Také jsem nedávno řešil jestli E480ku nebo lowrance. Nakonec jsem šáhl po X125 právě pro nižší cenu (v akci).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaxwell - Profil | Út 14.10.2008 10:13:57

Carlosman :Ono je pro naše vody skoro jedno jestli DF nebo ne.Přeci jen, ikdyž to vyrábí stejná fabrika funkčně jsou skoro stejný, je Eagle zaměřen spíše jako takový hobby (prodává se v obchoďákách atp.).Lowrance přeci jen směřuje na to profi zaměření(má třeba radar na ryby,nějaké funkce navíc ....).Nicméně, jak jsi psal, pro naše použití je to fakt jedno a pokud já bych se rozhodoval kopupím si Eagle, protože je naprosto dostačující.Pokud bych neřešil peníze sáhnul bych po Lowrance.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarlosman - Profil | Út 14.10.2008 9:54:09

Maxwel: Jasně, u DF to beru, ale nechápu proč každý sáhne radši po lowrance, když může mít to samé a za méně love.U nás ten rozdíl v ceně moc vidět není, ale v zahraničí to bije do očí:-)) ale pravdou je že X- 135 má větší výkon, záleží ovšem na tobě, jestli ho využiješ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaxwell - Profil | Út 14.10.2008 9:45:13

Carlosman:Máš naprostou pravdu, je to dobrý a spolehlivý stroj a cena výkon kvalita je OK.Třeba můj kamarád si koupil Lowrance(a 480DF jsem mu doporučoval) jen kvůli jakési loajalitě, protože vlastnil starší model a byl s ním spokojený.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarlosman - Profil | Út 14.10.2008 9:39:05

Maxwel: Víš co ale nechápu, proč většina lidí kupuje lowrance, konkrétně X-125, X-135 když si může koupit Eagle třeba fishmark 480 který má úplně stejné vlastnosti, navíc jsou vyráběné v téže fabrice.A cena jasně mluví pro Eagla.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaxwell - Profil | Út 14.10.2008 9:26:43

Martin - Havířov :Mohu se vyjádřit jen k Lowrance, s kamarádem používáme X-135 a je to opravdu spolehlivý a na naše podmínky dostačující stroj.Můžeš použít jak na vláčku,tak na kaprařinu...Co se týče Humáče nemohu hodnotit funkčnost nebo kvalitu, nicméně zde stojí za zvážení možnost rozšíření o GPS....Záleží zda to využiješ...Z mého pohledu je však lepší mít zvlášť ruční GPS přijímač,který se dá s každým echolotem,který má NMEA výstup propojit(samozřejmně musí MNEA výstup mít i ruční GPS). Výhodou pak je, že můžeš pak ručku používat i na jiné věci,jako kolo,turistika,geocatching.....
Pokud bych šel do humáče, volil bych buď matrix 3D s kterým mám zkušenosti a je to určitý posun oproti všemu ostatnímu,nebo nějaký model s funkcí SI (side imaging)....zde se ale určitě nevejdeš do cenového rozpětí tebou zmiňovaných modelů....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin - Havířov - Profil | Út 14.10.2008 7:11:08

All : to už nikdo nemá Humminbirda 717 X, kdo by napsal své poznatky a zkušenosti ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npjarmil - Profil | Po 13.10.2008 15:46:18

mame x 125 a ze by byl nejaky problem?? to rozhodne ne!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTondis - Profil | Po 13.10.2008 15:05:16

Záleží taky na tom jaký způsob lovu vyznáváš - my jsme s kámošema např. pořídili tu x125, jelikož to používáme téměř výhradně na chytání na vábničku. Když jsme se rozhodovali a sháněli informace tak se většina sumcařů vyslovila pro Lowrance, jelikož má bezkounkurenční stínování.Na kaprařinu pro detailnější zkoumáni dna je asi lepší Humminbird, ale nemám ho a neměl jsem ho, takže nemohu soudit.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmaracarps - Profil | Po 13.10.2008 14:53:26

udajne u x125 se dost kazi sowtfer-nevite coje na tom pravdy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmachacek.pepa - Profil | Po 13.10.2008 13:39:12

maxwell a jak to podle tebe má být?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaxwell - Profil | Po 13.10.2008 13:11:01

machacek.pepa: nejdřív si to naštuduj a potom prosím raď...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmachacek.pepa - Profil | Po 13.10.2008 12:58:06

naopak na moře je pro tebe užitečnější užší paprsek protože lovíš ve větší hloubce, kdežto u nás je pro tebe potřebnější paprsek s širším záběrem, jelikož hloubky jsou malé, a úplně nejlepší je přepínání mezi nima.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarlosman - Profil | Po 13.10.2008 12:53:22

machacek.pepa: A můžeš mi prosím objasnit, k čemu u nás v Čr využiješ duální sondu??? Kdyby jsi jezdil na moře, tak neřeknu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmachacek.pepa - Profil | Po 13.10.2008 12:40:13

no jelikož právě lowrance nená duální sondu je to jeho velká nevýhoda, kdyby ji měl 20 a 60 stupnů byl by opravdu dobrej osobně mám 717 a stou je spokojenost

• Nelíbí 0
• Líbí0