Hospodaření ČRS a MRS

Jaký je Váš názor nejen na průhlednost hospodaření svazu, ale i na jeho práci, RŘ atd.?
Autor diskuse: Elhierro - Profil , 29.9.2008 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Je hospodaření svazu průhledné?

A) Ano22%

B) Ne78%

Od 29.9.2008 hlasovalo 116 čtenářů.

NPetr Koch - Profil | Po 13.10.2008 15:29:02

Elhierro - ® : vůle nahoře? Myslíš to vážně?

    NjindraŠ - Profil | Po 13.10.2008 15:27:57

    PK:Blbě jsi mně pochopil,já chtěl naznačit,že vím to co jsi mi zdělil ve svém příspěvku:-))

      NElhierro - Profil | Po 13.10.2008 15:27:20

      jindraŠ: v našem právním systému je velmi obtížné něco prosadit. V prvé řadě je potřeba připravit legislativu, vyvolat volby a změnit vedení, změnit celou strukturu svazů, přejít z neziskové organizace třeba na akciovou společnost, kde bude mít majoritní podíl stát, nebo nejjednodušší bude převzít takový systém, který funguje v zahraničí. Jako příklad bych volil Anglii a jejich klubové fungování. Pak je to samozřejmě i o penězích, takže výrazně zdražit poté klubové poplatky atd atd. Prostě zamezit stavu, kdy je vše neprůhledné a kdy si stále dost členů svazů chodí k vodě jak do řeznictví pro maso. Je to ale velmi složitý proces a pokud nebude vůle především tam nahoře, zbytečně tu všichni mlátíme do klávesnice. Zatím se podařilo jen pár revírů zašmelit do soukromých rukou, toť vše!

        NPetr Koch - Profil | Po 13.10.2008 15:26:29

        jindraŠ - ®: no sláva, haleluja. Sem s tím řešením :o)))))

          Nsven - Profil | Po 13.10.2008 15:26:26

          hraji : Děkuji. Prohledal jsem všechno možné a nikde jsem nic nenalezl.

            NPetr Koch - Profil | Po 13.10.2008 15:25:21

            hraji - ® : a co mi hraji naši řeknou? I kdyby chtěli, tak mi akorát řeknou kolik vybrali, kolik jim zůstalo a co se děje s chechtákama co skončí na Soběšické stejně jen tuší. Je mi jasný, že náklady jsou, ale proč nikdo není ochoten říci jaký a kolik? :o)))

              NjindraŠ - Profil | Po 13.10.2008 15:25:01

              PK:To já ale vím :-)

                NWright - Profil | Po 13.10.2008 15:23:31

                Petr Koch: to ovšem zcela mění hodnotu poděkování mě! Elhierro, proč tolik plýtváš s poděkováním? Já bych děkoval uváženě a za vskutku geniální myšlenky. A to si přiznejme, těch zde mnoho není...

                  NPetr Koch - Profil | Po 13.10.2008 15:23:30

                  jindraŠ - ®: právě že prd. Když pominu to, že většina alternativních návrhů by byly blbosti, tak z toho zbytku už skoro nikdo nemá tušení jakýma cestama se k tomu "ideálu" dopracovat.

                    Nhraji - Profil | Po 13.10.2008 15:22:45

                    Petr Koch: je to jednoduché, stačí zajít na schůzi a chtít vědět čísla a trvat na tom.

                      NjindraŠ - Profil | Po 13.10.2008 15:22:14

                      PK:Musí se postupně,to vyplyne z případného návrhu.

                        NPetr Koch - Profil | Po 13.10.2008 15:20:10

                        jindraŠ - ® : jen bych otázku rozšířil. Nestačí jen navrhnout variantu, ale i jak se k ní dostat.

                          NjindraŠ - Profil | Po 13.10.2008 15:16:28

                          Elhierro:Anketa je celkem jasná, jenže když řekneš A bylo by potřeba říct B.Čili co navrhuješ pro to aby se to zlepšilo

                            NElhierro - Profil | Po 13.10.2008 15:13:07

                            hraji: no nezískal, 90% účastníků této diskuze je staršícha dat vydání. Tato otázka je o důvěře svazu a průhlednost hospodaření a výsledky ankety jsou zatím zcela jasné. Jasně hlasovalo málo lidí, už to slyším.

                              Nhraji - Profil | Po 13.10.2008 15:07:05

                              Elhierro: musíš být nešťastný člověk, když všechno, co bylo před rokem 1989, bylo špatně. A nebudu ti to rozmlouvat. Dělej jak myslíš, evidentně jsi žádnou velkou podporu nezískal.

                                NElhierro - Profil | Po 13.10.2008 15:06:00

                                kakr: asi máš recht, ale ta doba byla všeobecně na ho...... Ale souhlasím s tím, že svazy jsou přežité organizace a že jedině jak se posunout v rybařině dále, tak to je profesionalizace, zrušit MO a zřídit kluby. Klubové členství funguje třeba v Anglii a všichni si svého klubového majetku váži. Proč by to nemohlo fungovat tady? Jenže než se něco staně, tak se ještě něco stačí zprivatizovat, zašmelit atd.

                                  NPetr Koch - Profil | Po 13.10.2008 15:04:54

                                  Wright - ® :no on poděkoval i mně :o))) Ale měl jsem na mysli hlavně děkování směrem k těm blábolům ze Zlína.

                                    NWright - Profil | Po 13.10.2008 14:59:45

                                    Petr Koch: uvědom si, že poděkoval mě! A potom když budeš mít takový geniální myšlenky jako já, možná ti bude poděkováno také...

                                      Nkakr - Profil | Po 13.10.2008 14:58:39

                                      Elhierro:
                                      No vidíš, já v tom roce končil základní školu. Můj děda byl členem ryb. spolku v Blansku a tam jsem si s ním někdy okolo roku 1950 chytl první rybu, hrouzka. V té době platil Zemský zákon
                                      č. 62/1895 platný pro markrabství Moravské. V letech padesátých, jsem jako kluk lovil na prázdninovou "pionýrskou povolenku". Už tehdy se spolky snažily sdružovat do větších celků, aby členové nebyli odkázáni jen na jednu vodu Ta doba nebyla vůbec špatná, tedy s hlediska rybářského..
                                      Navíc sbírám staré rybářské lístky, řády a vše co s rybařinou souvisí. Můžeš se přijít podívat do naší kanceláře, uvidíš na fotkách členy spolku z let 20tých a jací to byli frajeři.
                                      Nelze šmahem vše odsoudit na základě filmů a pod. Musel by sis to prožít, asi bys psal jinak.

                                        NElhierro - Profil | Po 13.10.2008 14:57:59

                                        Petr Koch: a jsou tak komouši dodnes.........