Masaři vs Chytapustáci

vadí my že vědšina diskuzí na Mrku se zvrhne na slovní přestřelku mezi "masaři" a "Chytapustáky tím nechci nikoho podezřívat že je masař ale občas mě to už vážně štve včera jsem se díval na video kde dotyčný ukazoval na kameru metrového amura a při tom ho vyndával z vezírku a v diskuzi bylo " proč toho amura vyndával z vezírku" a odpověd "protože ho chtěl sežrat" nebo zde dával návod na preparaci Jan Opatřil a v diskuzi se lidi dohadovali jestli je masař vjedšinou to dělali tzv " Chytapustáci" je snad všem jasný že článek o preparaci bude o usmrcování ryb tak nevim proč tam takový lidé lezou když je jim to proti srsti tato diskuze prosím není ani proti"masařům" ani proti "Chytapustákum" já osobně jsem tak něco u prostřed to znamená že si občas nějakou rybu vezmu ale rozhodně všechny ulovené ryby nepouštím ani nezabíjím tak mě zajímájí vaše názory na tohle téma
Autor diskuse: trnkáč - Profil , 1.9.2008 kaprařina - ostatní

NLudvaBrno - Profil | St 3.9.2008 12:17:15

PepoČadku, jako vždy jsi mě nepochopil. Nemám osobně s penězi až tak problém, ale nejsem na téhle planetě sám. Je fakt, že rybářství lidem poskytuje obživu od nepaměti, tj. ještě před starověkým Egyptem. Dále nejsu rozhodně levičák, ale jakožto správnej jihomoravan hen ten černoprdelník. No a to je asi vše, budiž Ti bratře odpuštěno a příště si všimni toho smajlíka na konci příspěvku, jenž značí jisté, blíže nedefinované, množství nadsázky:-).

    NPetr Koch - Profil | St 3.9.2008 12:07:39

    Tak to tady zrušíme a zakopem konečně do hrobu .o)))

      NPetr Koch - Profil | St 3.9.2008 12:02:00

      hraji - ® : no ale zase na druhou stranu, k čemu by úvěr byl :o))))) Na pokrytí faktury za odbahňování pro dceru než se vybere od stáda tupejch hlav? :o))))

        NPepaČadek - Profil | St 3.9.2008 12:01:24

        hraji: ok má co zastavit, uznávám, ale z čeho bude úvěr splácet? Z povolenek? Z těch by se mělo platit zarybňování, péče o revíry, příp. profi RS. atd. Kde bude ČRS, který si půjčí tolik kolik taky zmínil elhierro, generovat zisk, aby to splatil?

          NZajda - Profil | St 3.9.2008 12:00:08

          Ano, naše MO má i svůj rybník...A ne jeden...

            Nhraji - Profil | St 3.9.2008 11:56:48

            PepaČadek: jak jsi přišel na tu hloupost, že si nemůže svaz půjčit peníze v bance? Zkus skutečně psát jen k tomu o čem aspoň něco víš.
            Například MRS má nemovitosti a ne málo. ČRS je na tom úplně stejně. Dokonce řada MO má své nemovitosti.

              NPepaČadek - Profil | St 3.9.2008 11:56:03

              elhierro:
              Sankce bez efektivních kontrol jsou jen blábol na papíře. Ono bude stačit, když tě na Lipně jednou za dna dny zkonrolují a každý den to bude někdo proházet. Nechytíš všechny, a le zvýšíš riziko chycení. Tvrdé tresty neodradí pokud je pravděpodobnost chycení a potrestání nulová.
              Jsou studie o trestu smrti. Ten odrazuje od zločinu méně než riziko chycení. jinými slovy, Pokud bude zločinec vědět, že ho nespíš chytí (i třeba s malým trestem) nebude to dělat. Pokud bude vědět, že ho oběsí, ale nejspíš nechytí, neodrazuje to.
              Tady to funguje stejně.

              Vyplň si věk na kartě, nevím zda mluvím s 8letým klukem. Někdy si myslím, že jo.

                NElhierro - Profil | St 3.9.2008 11:55:52

                PepaČadek: nic, jdu raději na oběd, snad nezdražili. Můj názor je jasný. Až budou odpovídající podmínky, rád si připlatím. Ale platit "voršus" že se možná něco zlepší, to ani náhodou. Pánům pod vedením soudruha Semeniuka nepřidám ani korunu navíc.

                  NElhierro - Profil | St 3.9.2008 11:52:51

                  PepaČadek: zase blbě. Naše sametová revolace také nebyla že chtěl lid, byl to politický vývoj. Ten lid je vždy jako zástěrka.

                    NElhierro - Profil | St 3.9.2008 11:51:40

                    PapaČadek: jak chceš hlídat revíry nad 100 ha? Nad Lipnem, Orlíkem bude lítat stráž s termovizí? Tyto vody neuhídá ani armáda, natož profesionální RS. Jediné co pomůže, tak to jsou tvrdé sankce. Kdysi jsem tu psal, že pokud za pytláctví a hrubé porušení RŘ bude finanční postih 200 - 500 tisíc s okamžitou exekucí majetku, v případě ukrajinců a jiné svoloče 5 let natvrdo (protože jsou nemajetní), pak pak se možná něco změní. A nebudeš muset zvedat ceny povolenek, on si každý rozmyslí porušení zákona.

                      NPepaČadek - Profil | St 3.9.2008 11:51:17

                      elhierro, Opět obráceně. To musíme chtít my, pak MO a pak donutit MZe. Stát nikdy změny nechce. Stát vždy jen udržuje Status Quo.

                        Nnatas - Profil | St 3.9.2008 11:50:20

                        Elhierro - ®- nemáš taky zcela pravdu.Je to věcí osobnosti každého rybáře.Hovado hovadem zůstane vždy, ale Rybář nepotřebuje vlastně žádné mantinely.

                          NPepaČadek - Profil | St 3.9.2008 11:50:06

                          elhierro. tvůj příklad s bankou je nesmysl (svaz si půjčit nemůže, protože není výdělečná organizece a nemá co zastavit)
                          A já nejsem socialista, jsem kapitalista nejtvrdšího ražení.
                          Příklad s hospodou je správný u soukromých revírů - nabádka, poptávka. U ČRS to tak není, ČRs nepraktikuje žádnou hospodářskou soutež, nemá konkurenci (reálnou). Není jiná hospoda.

                            Nnatas - Profil | St 3.9.2008 11:48:28

                            Petr Koch - ® jo o ano. Ale chodí se do rybářských kroužků a tam se mnohé dá. Samozřejmě když je tata masař, tak je to mnohem horší. Za kritickou hranici vidím rybáře 45+.

                              NElhierro - Profil | St 3.9.2008 11:47:11

                              PepaČadek: tyto virtuální debaty jsou na úrovni debat hospodských, tady z této strany žádná změna dosažena nebude. Je to věc politická, tedy napřed musí chtít MZ ČR, tedy stát, pak ČRS, jednotlivé MO atd.

                                Nnatas - Profil | St 3.9.2008 11:45:28

                                PepaČadek - ®- ano, ale efektivně a účelově.Věř mi ,že by za ochranu svého revíru v MO mnozí rádi připlatili na odměnu stráže.Peníze enormě zvýšené pouze na vysazování ryb nic neřeší.

                                  NElhierro - Profil | St 3.9.2008 11:45:27

                                  PepaČadek: svaz ročně vybere skoro třičvrtě miliardy za povolenky, brigády a členské příspěvky. Z toho se snad dá provést mraky změn, ne?

                                    NPetr Koch - Profil | St 3.9.2008 11:44:33

                                    natas - ® :o) do podobných diskusí chodí jen zlomek, ten je sice schopen ovlivnit někoho dál, ale zase jen zlomek. Tohle jsou všechno jen internetové debaty, ale mají tu výhodu, že mají schopnost převychovat jednotlivce a z původnich jelit nadělat celkem rozumně uvažující jedince a až tady vyroste někdo, kdo to bude schopen táhnout to až do konce, tak pro takový to bude mít potom smysl.

                                      NCottus - Profil | St 3.9.2008 11:43:43

                                      Zdražení je nezbytné....je však otázkou , co by z něj dokázal stávající svaz vygenerovat...:-)
                                      změna je nutná principielní,nikoli pouze finanční.

                                        NElhierro - Profil | St 3.9.2008 11:43:29

                                        PepaČadek: co to meleš? Napsal jsi: První musíš zdražit, abys měl z čeho změny financovat. Takže budu-li mít hospodu, napřed zdražím pivo a žrádlo a teprve pak možná zlepším kvalitu? To snad ne? To praktikuješ socialismus? Chceš-li vydělávat a poskytovat lepší servis, půjč si prachy v bance. Budeš-li dobře hospodařit, pak se Ti peníze budou vracet.!!!!