Masaři vs Chytapustáci

NElhierro - Profil | Pá 5.9.2008 10:48:29

davaprd: ale když se občas vezme ryba od vody, je to v naprostém pořádku. Jen mi je proti srsti, když někdo ryby ve velkém cpe do mrazáku, prodává je do hospod atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndavaprd - Profil | Pá 5.9.2008 10:00:32

Elhierro: to je pak jiná, nebral jsem to jako nějakou protiargumentaci, pouze jako fakt, upřímně taky jsem byl včera na Labi s cílem ulovit si večeři (jako slaměný vdovec moci jiných netradičních možností nemám), ale nějak to nedopadlo a zdejší kolegové přišli o krásně krvavou fotografii a já se nacpal tlačenkou od Nováka...;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NElhierro - Profil | Pá 5.9.2008 9:49:14

davepard: právě že dotyční lovili převážně v jedné zátoce v hloubce cca 5-10m.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndavaprd - Profil | Čt 4.9.2008 8:40:28

Elhierro: jen poznámku k tomu Norsku, taky se tam chystám příští rok (poprvé) a s nějakou rybkou domů určitě počítám. Ale pokud zmínění pilkrovali ve větších hloubkách, ryby obvykle nevydrží ani rychlý přesun do podstatně jiného tlaku a zdechnou již cestou. V tomto případě je pak C&R pouhé gesto a krmení dravců.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrCement - Profil | St 3.9.2008 23:44:22

hraji, kakr: tak ted nevim ke komu z vas se mam nastehovat :-) / s uctou klient MrCement

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 3.9.2008 22:21:42

Mrknato: spojovat mé aktivity s budoucími aktivitami svazového funkcionáře hrajiho ....fuj! týden s Tebou za to nekomunikuji.:-))))že by měl zpoždění 7 let ? - to je zase urážka hrajiko....za to Ti trest nedám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZajda - Profil | St 3.9.2008 21:24:11

Ricci: Co jsem slyšel, tak za prázdné flašky, které posbíral kolem svazových vod a potom výhodně zpeněžil a prachy si ponechal ke svému užitku...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 3.9.2008 20:55:12

V ČRS jsou členové nazýváni "klienty", máme co dohánět....
I když to zní hezky, svou skromnou vilku mám postavenu z příspěvků klientů.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRicci - Profil | St 3.9.2008 20:54:39

hraji: a ještě by jsi mohl prásknout, z čeho že jsi si pořídil nové auto..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NElhierro - Profil | St 3.9.2008 20:52:41

hraji: no a pak má pak člověk věřit funkcionářům (funkcionář - nezní to tak bolševicky?)...... :-) Ale jsi slabota, politici to je jiná liga, Standa Gross má rezidenci ve Španělsku a několik nemovitostí v Praze.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | St 3.9.2008 20:48:06

hraji - to jsi si moc nepomohl,kdyby to bylo aspon 16+3 :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 3.9.2008 20:45:09

Elhierro, Mrknato: oba jste přehlédli fakt, že já profi RS nechci, protože my už ji máme a máme s ní zkušenosti. Podsouváte mi něco, co jsem nenapsal.
Pouze jsem reagoval na výpočty kolegy Dennyho ohledně zvýšení ceny povolenky.
Jinak myšlenka profi funkcionářů je mi velmi blízká, z čeho myslíte že jsem si postavil mou skromnou vilku 16 + 1? Jasně že z příspěvků členů. Prostě jste v tom ČRS daleko pozadu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NElhierro - Profil | St 3.9.2008 19:14:25

PapaČadek: ani Švédsko ani Norsko ani Španělsko. Všude už vědí, co jsou češi zač. :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NElhierro - Profil | St 3.9.2008 19:13:08

Profi sráž asi mnoho nezmůže, ale dalo by se těžit z toho, kdybychom nebyli tak benevolentní a nedělali že u vody nic nevidíme. Třeba v Anglii, jakmile se někomu zdá něco podezřelého, okamžitě volá stráž. Takto to funguje v rybářských klubech a stráž je na místě raz dva, zkontroluje a hotovo. Prostě každý si tam hájí své zájmy a vlastně i uživatel revíru "svou" vodu. Takže bychom mohli být národem rybářských bonzáků....... :-) Co Vy na to?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | St 3.9.2008 19:09:16

Státu bych raději nic moc nesvěřoval, s vyjímkou Budvaru není schopen s ničím hospodařit a vše na co položí svou ochrannou ruku se změní v černou díru na peníze. Stačí se podívat na to, co se teď děje kolem lesů. Až někdo z ministerstev, vlády či parlamentu ucítí peníze v rybách tak jsme všichni kompletně v... a zbyde jenom Švédsko a Norsko.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 3.9.2008 19:04:36

jindraŠ : to by potom mohl stát i zarybňovat..... a být i normální podmínky pro rybařinu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 3.9.2008 18:57:50

Denny : jak příznačné, svazový předseda MO by chtěl profi RS a ještě z ceny povolenky, ale už ne profi uživatele. Není to divné? Pokud někdo chce platit profi RS, proč ne profihospodáře, profivýbor, profiuklízečky, profiúčetní... ? Buď nemá dost drzosti, o čemž pochybuji, ale spíš to vidí na malý brčálník, který si čórne po Cottusovsku...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NElhierro - Profil | St 3.9.2008 18:44:16

Ještě bych dodal jeden postřeh. Je skupina rybářů a řekl bych že početná, která investuje do rybařiny (čti vercajku a krmení) velké prachy. Tato skupina je kolikrát terčem kritiky "taky rybářů" a to jen proto, že má drahé pruty, navijáky, tripody, rodpody, bivaky, lodě, echoloty atd. Řekl bych, že je to klasická česká závist těch "taky rybářů" co do rybařiny neinvestují a vlastně z velké části chodí k vodě pro ryby, tedy jsou to "masaři", kteří nejem plundrují vody, ale zaserou je i všelijakým fujtajblem místo drahého krmení (zbytky jídel z domova atd).. Kdežto ti, co investují, ti berou rybařinu jako hobby a chodí většinou k vodě za touhou svést s rybou boj a v případě vítězství ji pustí zpět do svého království. Třeba se mýlím, ale skoro každý den jsem v rybářských potřebách a slyším názory lidí. Někomu se holt cena povolenky musí vrátit, někdo rybařinu chápe úplně jinak a proto do ní investuje. Na závět malý příběh, který je ukázkou toho, o čem jsem psal. Na jaře jsem byl s výpravou v Norsku, žádnou rybu si nepřivezl, protože jsem tam nejel pro ryby, ale za rybama. Byla tam však parta, která "zavraždila" každou chycenou rybu a domů táhli mraky zamražených ryb (i přes povolený limit). Na můj dotaz proč?, jsem dostal odpověď. Přeci se nám cena zájezdu musí vrátit. Co na to říct? Jedině: soudruzi, ANO!!!.... :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NElhierro - Profil | St 3.9.2008 18:29:34

PepaČadek: máš pravdu že se shodneme v jednom. Chce to změny, které v návaznosti mohou přinést zvýšení cen povolenek.

hraji: mám pocit, že ani armáda vojáků neohlídá naše vodní plochy, natož RS která by byla profesionální.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NElhierro - Profil | St 3.9.2008 18:23:21

ali: no máš pravdu, tunel to není. Je to bezedná kasička, do které se háží prachy ve velkém, ale již ta kasička nejde vybrat, neboť PIN zná jen pár vyvolených.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | St 3.9.2008 15:21:35

strejka - verim,ze to tak je a je to skoda.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | St 3.9.2008 15:19:40

Denny: těch několik set tisíc jistě ne, ale 99,99% z těch několika set tisíc se myšlenkou na nějaké požadavky vůči státu na zřízení "vodní policie" vůbec nezabývá, ale i kdyby se o tom z nepochopitelných důvodů začalo více mluvit, jaké procento ze všech rybářů by vznik této instituce uvítalo jako užitečnou věc a ne jen další plýtvání penězi? zvlášť v prostředí tvrdé politické strkanice, kdy by to jako krajně nehospodárné v tu ránu rozcupovala opozice (ať už jakákoli), tohle téma prostě reálně neexistuje a není nikdo, kdo by za něj postavil, spojil s tím své jméno a vsadil na to svou politickou kariéru...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | St 3.9.2008 15:11:01

strejka - bohuzel mas asi pravdu ale tech nekolik set tisic neni zase az tak mala zajmova skupina,jsou urcite mensi kam se cpou dost velke prachy ale v podstate s tebou souhlasim,je to asi smutna realita.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | St 3.9.2008 15:03:27

no a tady vznik "vodní policie" naráží na realitu
Komu vznik takové složky prospěje? - poměrně úzké zájmové skupině
Budou z ní nadšeni ti, co chodí volit? - ne, bude jim to jedno, maximálně to budou vnímat jako další plýtvání jejich daněmi
Je to priorita nebo se najdou jiná místa, kam ty peníze nasměřovat a vytřískat z nich podstatnější politický kapitál? - samozřejmě, že to priorita není, samozřejmě se najde pro oko lepší využití daných peněz
Kdo se za to postaví a bude to tlačit zvenčí? - nikdo, Svaz na to nemá kapacity a nikoho jiného to nezajímá
Bude i ve státních rukou platit kalkulace kolem 0,5 mio na osobu a rok? - já to vidím jako potenciálně černou díru na peníze, které budou někde jinde chybět, to máte 100 mio na školeníčka, 150 mio na počítačovou síť, 80 mio na uniformy, 150 mio na nová terénní auta, 100 mio na výstavbu nového sídla atd. atd., každý si přijde na své
Paradoxně jsou tedy tito subdodavatelští paraziti asi jediní, kteří mohou její vznik iniciovat a reálně protlačit...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | St 3.9.2008 14:57:17

Denny: Tak nějak.Na zavedení,říkejme tomu vodní policie,jsou tu jiní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | St 3.9.2008 14:54:28

jindraS - urcite by se naslo par dobrejch hlapu i mezi rybari,kteri by do toho sli,urcite,kdy se tohle povedlo byl by to krok dopredu a zadna slast by to pro ty chlapy nebyla,chvili by trvalo,nez by si lidi zvykli,co takova straz muze a co ne ale je to asi jen nase zbozne prani:-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | St 3.9.2008 14:52:01

PepaČadek: Ještě to budeme chvíli rozebírat a můžeme poslat návrh do parlamentu :-)) Ale ano,máš pravdu

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | St 3.9.2008 14:50:10

jindaš: svazový RS by mohli být přivolávači státních profi RS

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | St 3.9.2008 14:46:09

Denny:Přesně to jsem měl na mysli,pak by mohla zasahovat i proti vodákům atd.Svaz si nakonec může držet v omezeném množství tu svojí, i s omezenými možnostmi.Neco jako městská policie :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | St 3.9.2008 14:40:48

jindraS - take bych to tak videl a nemuseli by to byt vubec rybari,tak jako je to i jinde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 3.9.2008 14:35:54

jindraŠ: ano, plný souhlas, kdyby se stát chtěl ujmout svojí role, bylo by to nejlepší. RS zcela vymanit z působnosti svazu a finančně ji zabezpečovat ze státního rozpočtu, to by se líbilo i mě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | St 3.9.2008 14:26:17

No hlavně by profi RS měla být pod hlavičkou státu (něco jako vodní policie) a ne Svazu i když jí stát jako takovou jmenuje, pak by mohla zasahovat nejen proti rybářům...Na její zřízení ať si třeba zdraží RL. Ryb.svaz ať si klidně drží tu svojí dobrovolnou s omezenými možnostmi,ale neplatit jí z povolenek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | St 3.9.2008 14:24:45

hraji:. je zajímavý, že se nakonec většinou ukáže, že dva lidi, co se hádájí, zastávají podobný názory. opět s tebou souhlasím, a v zásadě jsem netvrdil dřív nic jinýho. (jen bych zdražil asi víc)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | St 3.9.2008 14:21:10

hraji - to mas asi pravdu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 3.9.2008 14:19:44

Denny: o tom není sporu, v tom souhlasím. Jen jsem chtěl upozornit, že to zdražení by muselo být o dost vyšší. Osobně si ale myslím, že zdražení roční povolenky o 100 %, tedy na 1400,-Kč u nás v MRS, by nebylo nijak likvidační a nezpůsobilo by žádný zásadní úbytek členské základny, který je zde často předhazován jako důsledke zdražení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | St 3.9.2008 14:16:40

hraji - ano mas svym zpusobem pravdu , jenze kdyby tahle rybarska straz mela opravdu pravomoce aspon z casti jako tady tak by ji rybari sakra respektovali, to me ver, ono az by nekdo z fleku dostal 20 tisic pokutu, zabavili mu vercajk a mel zakaz lovu treba na pet let, ver me, ze by si kazdy rozmyslel delat nejake prasarny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudvaBrno - Profil | St 3.9.2008 14:15:41

Ali: Hele, Ludvo, ale já Ti něco řeknu, jesi si ten fotbal nevybojuješ, tak si u mě mrtvej Homolka.:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | St 3.9.2008 14:11:46

hraji: máš pravdu. jen bych za sebe řekl, že i s odvodama (pokud by profi RS byl zaměstnanec svazu), nákladama na vybavení, auto, benzín/naftu atd. je 0,5mil/rok/1profiRS dost málo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 3.9.2008 14:08:12

Denny: při zdražení jedné povolenky o 20,-kč by byl nárůst financí asi o 7,5 milionu, pokud vezmeme náklady na jednu profi RS pouze 0,5 milionu ročně, je to 15 profi RS, to je opravdu velmi málo na ty tisíce hektarů. Myslím, že 15 profíků by pořádně nedokázalo uhlídat v letní sezóně ani Orlík

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nali - Profil | St 3.9.2008 14:06:32

LudvaBrno - ® hochu, to byla obrovská chyba

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nali - Profil | St 3.9.2008 14:03:44

PepaČadek - ® to byl taky jenom ftíípek :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | St 3.9.2008 14:02:36

Tak jsem si precetl to,co se zde od vcerejska napsalo a myslim,ze i kdyz je to takove mlaceni prazdne slamy nekdo pravdu ma nekdo ne,kazdy ma urcite pravo na svuj nazor.Nekdo tady napsal neco o rybarich 45+ veku,neco v tom smyslu,ze jsou spatni.To je opravdu strasnej nesmysl,mam spoustu pratel ve veku prave 45+ a vetsina jsou to velmi slusni rybari,kteri jednak se u vody chovaji na urovni,nedelaji zadnej bordel a ryb odnasi opravdu velmi malo,radove 10 az 20 kusu za rok.Pokud se na to diva takhle,vubec nevi o cem pise.Je to clovek od cloveka a stejne jako prase se muze chovat 20ti letej kluk jako 70 ti letej deda.
Jinak si ani nemyslim,ze je v Cechach prekaprovano,lidi to spis vidi tak,ze ostatnich druhu je podstatne min,Prekaprovano je treba tady ve statech a nikomu to nevadi,taky proc,kapr je prirozena potrava pro spoustu predatoru a nikomu to nevadi,nepozoroval jsem ani jsem nikde necetl,ze by kapr na zdejsich vodach vytlacil jiny druh,tak jako treba tolstolobik.Ja osobne si myslim,ze pokud by bylo v Ceskych vodach dost jinych ryb,kapr by take nikomu nevadil,jenze pro vetsinu Ceskych rybaru bude asi kapr vzdy ryba cislo jedna a z toho se musi vychazet.Ja sam jsem take zastancem toho,ze zdrazeni povolenky nic nevyresi,pokud nebude zasadni zmena v zakonech,spoustu problemu by urcite vyresila profesionalni RS ale ne s tak malymi pravomocemi ktere ma.Na co je straz,ktera nemuze tvrde sazahnout i proti vodakum,turistum a vubec vsem kteri delaji na vode nebo kolem vody neco co odporuje nejakym zakonum nebo jinym pravnim normam.Cechy i Morava maji dost slusnejch vod a je jen vinou rybaru,ze nektere vody nejsou dost zarybnene,jasne je ze,je nesmysl nekomu nadavat,kdyz si vezme od vody rybu,take proc.Je jen otazka kolik ryb si kazdy jednotlivec odnese a tim nemyslim jen kapry,beru to obecne.Nevim na kolik by pomohlo,kdyz by byl stanoveny nejaky limit,mozna ano ale vzdy se spis budu priklanek k nazoru,ze dusledna kontrola a pripadne nasledne tvrdsi postihy,by spoustu veci vyresily>Kdyz jen uvazite to,ze pri poctu rybaru v Cechach a na Morave by se povolenka zdrazila dejme tomu o 20 korun,kolik by z techto penez mohlo bez problemu talovych profi RS fungovat,na to se nemusi povolenka zdrazovat o tisice.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudvaBrno - Profil | St 3.9.2008 14:00:48

Zdarec borci, eště si trochu rejpnu, du dneska prubnout Svratku a bez mučení se přiznám, že jestli chytnu nějakýho pěknýho okouna, je to jeho poslední den (slibuju ale, že beru skutečně jen jednoho). Bylo mně totiž doma taktně manželkou naznačeno, že chce vidět nějaký hmatatelný výsledky mýho hobby. Takže pokud si mám vybrat týden spánek na gauči v obyváku nebo příspěvek do kuchyně, jednoznačně volím b). Jak by se s tímto problémem vypořádali CandR? A neříkejte mně, že byla chyba se ženit:-))).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | St 3.9.2008 13:57:40

ali: jak víš, že je bezedná?Byl jsi tam? :-) jen ftip :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nali - Profil | St 3.9.2008 13:55:21

Elhierro - ®: jak můžeš tvrdit, že je ČRS obyčejný tunel, kde na konci žádné světlo nění. Ty jsi byl na konci tohoto "tunelu"? Pokud ano, tak asi patříš mezi ČRS tuneláře, a jestli ne, tak nejde o tunel, který má vchod a východ, ale o bezednou ČRS jámu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nakvarista - Profil | St 3.9.2008 13:37:43

pepačadek
v mým případě se jedná o MRS,ale jak se někdo sdružuje,okamžitě se vytváří stanovy a podmínky a pravidla,který se dají snadno a rychle překroutit a zneužít,férovej člověk,kterej u vody chytá a relaxuje,nebude přemejšlet,jak vytěžit ze svazovýho rybníku tuny ryb a zpeněžit je,aby MO měla finanční rezervu a z ní se nějaká částka ztratila,nebo byznys byl ohodnocenej všimným

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | St 3.9.2008 13:30:18

mrknato, akvarista, Elhierro, cottus atd: po ostrých sporech se vše začína vyjasňovat. Všichni chápem, že ČRS funguje neudržitelným způsobem. Každý máme jiný názor na jednotlivosti, ale tady se shodnem. tady na Mrku to nezměníme. Ale mimo Mrk se to měnit dá, ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 3.9.2008 13:29:50

Elhierro: Něco snad vydržíš....:-)))mě svazoví funkcionáři nadávají do lhářů již léta....a mají pravdu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NElhierro - Profil | St 3.9.2008 13:24:11

Cottus: před 2 měsíci jsem měl kartu plně vyplněnou, pak jsem se stal terčem urážek a kartu po 3 letech existence vzteky smazal s tím, že již na MRK nepolezu. Ale nechtěl jsem dát prostor provokatérům, vrátil se a kartu vyplnil, či spíš nevyplnil. Možná některé názory mám nesprávné, ale to co vytváří ČRS, to je obyčejný tunel, kde na konci žádné světlo nění.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nakvarista - Profil | St 3.9.2008 13:21:05

cottus
myslím,že ani částka 10.000Kč by nebyla nadnesená,navíc soukromej revír funguje jinak než svazovej,je to fabrika na peníze,bez ohledu na ochranu přírodu,ale to je věc názoru,jinak si myslím,že současná cena povolenky je asi přiměřená a docela bych souhlasil s tím,že za odnesenou rybu by si mohl rybář něco zaplatit,cca 50% tržní ceny

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 3.9.2008 13:17:01

Mrknato: Tak to jsi Doc.ing.Čubu Csc. pěkně ponížil ....
hraji je pouhý vykonavatel(předseda Mo)svazový...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 3.9.2008 13:14:59

hraji : právě že MO mají peněz ve svém hospodaření jako sraček, a pak neví co roupama dělat. Kupují pozemky, rybníky, restaurace a co dál? Stanou se akcionáři bank, penzijních fondů. Ano tam jste to vy malí svazáci dopracovali.... pouze někdo si smí přihnout na zarybnění Slušovické vody, tam vodíte asi každého. Čubo (pro neznalé ing. Čuba byl přesedou JZD Slušovice, byl znám svými styky a kapitalistickým viděním ekonomiky v tehdy soc. Československu - nejedná se tedy o nadávku)...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 3.9.2008 13:14:02

Elhiero: doplň si prosím kartu- jinak vcelku správně chápeš systém svazového "hospodaření".

pochop ale také , že lidé přímo spjatí s tímto systémem nepřiznají jeho obludnou lživost ....raději budou vidět lháře všude kolem sebe.(stačí jakákoli výzmější oponentura) akvarista. Provozuji několik let malou soukromou vodu....a částka 5000,- Kč/rok není vůbec nadnesená....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nakvarista - Profil | St 3.9.2008 13:12:08

elheirro
taky si myslím,že je překaprováno a kapr je velkej škůdce ve vodách,zvlášť ti trofejní,decimují jinou obsádku a myslím,že ty úvahy 5000 za povolenku a pod. je jen takovým plácnutínm do vody rádoby chytrejch,protože něco řeknou a nejsou schopni to vysvětlit

• Nelíbí 0
• Líbí0

NElhierro - Profil | St 3.9.2008 13:09:59

akvarista: asi tak, máš svatou pravdu.

Jinak je škoda, že jsem se nedočkal odpovědí proč zovna částka 5000 Kč za povolenku, jakým výpočtem se k této částce došlo a jak peníze z prodeje povolenek budou využity. Kolega hraji šel raději pracovat, zřejmě odešel veslem mlátit do vody.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NElhierro - Profil | St 3.9.2008 13:07:31

hraji: aspoň jsi měl uznat že jsi tu byl za zvíře..... jak jsi mne nazval? Za vola? Tak běž pracovat, určitě to celý národ pocítí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nakvarista - Profil | St 3.9.2008 13:07:17

Elheiro:taky si myslím,že svaz je jen zlodějna a byznys pro pár lidí,kteří se tváří férově,znám to z MO,kde jsem členem,ale nic s tím nenadělám,myslím,že by bylo lepší svazy rozpustit a povolenky může prodávat úředník na MěÚ každýmu,kdo složí zkoušky a bude vlastnit rybářskej lístek,tím by se i mohlo vyřešit efektivnější financování při zarybňování a investicích do revírů

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | St 3.9.2008 13:06:59

elhierro: já jsem "bojovník" za profi RS a nasazování původních druhů, proti převysazování kapra a za omezení odnášených ryb (omezení nikoli zamezení)

to co cituješ jsem napsal, a později uznal, že z poloviny (zástava) je to blbost. Ale stále nevím kdo by to z čeho splácel. Pro hrajiho: vím., že má svaz příjmy a vím odkud, ale nevím o žádných příjmech navíc a o zádných disponibilních penezích na splácení, či o nějakém zisku (ve smyslu podnikatelském - jakým jiným taky)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NElhierro - Profil | St 3.9.2008 13:06:11

akvarista: dobře jsi to napsal, k životu patří i smrt, u zvířat (ryb) je ulovení a usmrcení přirozené. Člověk byl vždy lovec, lovil za účelem obživy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 3.9.2008 13:05:57

hraji: ale to bys měl....jako svazový funkcionář se příliš vyhýbáš nepříjemným tématům.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 3.9.2008 13:04:37

A nyní mě omluvte, skončila mi pauza, jdu zase dělat něco užitečného. A nestydím se :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NElhierro - Profil | St 3.9.2008 13:03:14

hraji: za vola jsi tady Ty!!!! Přečti si níže co psal kolega PepaČadek, bojovník za zdražování. Já ho jen citoval. Tak si nech urážek, chováš se jako proletář co chce z lidí bezúčelově tahat prachy!!!!


PepaČadek - ® St 3.9.2008 11:50:06
elhierro. tvůj příklad s bankou je nesmysl (svaz si půjčit nemůže, protože není výdělečná organizece a nemá co zastavit)
A já nejsem socialista, jsem kapitalista nejtvrdšího ražení.
Příklad s hospodou je správný u soukromých revírů - nabádka, poptávka. U ČRS to tak není, ČRs nepraktikuje žádnou hospodářskou soutež, nemá konkurenci (reálnou). Není jiná hospoda.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | St 3.9.2008 12:57:45

elhiero: neosočoval jsem tě. Teď proti mě agrumentuješ kvůli věcem, co já jsem nehájil. Já si taky myslím, že nezisková organizace je blbost (a to ČRS navíc není). Ale ČRS je organizace, která umožňuje, aby někdo vytvářel ztrátu (ti co odnáší víc než zaplatili) tato ztráta je častečně pokrývána tím co zaplatí jiní (nespravelnost) a z velké části to "zaplatí" revíry( drancování přírody).
Stále tvrdím, že pokud chceš vymahatelnost práva (ať už současného - nedokonalého, nebo dokonce se snažit protlačit zákon lepší) musíš do toho první zainvestovat. A je nesmysl, aby si na to svaz půjčoval (úvěr je drahá forma peněz - někdy ale nezbytná) když tyto investice (profi RS...) si může Svaz prostřednictvím svých členů zaplatit sám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nakvarista - Profil | St 3.9.2008 12:57:09

já jsm si vždy myslel,že tyto stránky jsou určený k výměně zkušeností,poznatků a zážitků,ale jak pozoruju,tak je to tu plný různejch obviňování a urážek,mnohdy mě někteří diskutující připomínají komunistický prokurátory a středověký soudce,nebo nějaký stupidy,kteří se připravují na volby,rád bych viděl,jestli takto vystupují i na schůzích svejch MO,nebo jen anonymně pookřikují na webu,myslím,že takový nářky nic nevyřeší,myslím,že nějaký přisvojení ryby a její usmrcení patří k životu,že některý fotky tu jsou nechutný,je pravda,ale to je věcí každýho,kdo to sem pověsí,ale i tak si myslím,že by Mrkosova cenzura taky nic nevyřešila.Vzpomínám si třeba na Zlatý úhoře od Oty Pavla,kde R.Hrušínksý zabíjel několik parem a přitom vždy opakoval:"udělala jsi chybu,zaplatíš ji životem",nemyslím,že by to bylo nemorální,jen to opravdu k životu patří,dobrej hospodář musí umět i zabít,i když ho to uvnitř žere a mrzí.A když jsem u filmu,tak vy křiklouni,podívejte se na film s V.Burianem Nejlepší člověk,třeba se tam potkáte

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nali - Profil | St 3.9.2008 12:56:47

to all: tak tady už je to pěkně hustý :-))) hraji by se měl zastydět... a je masař :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 3.9.2008 12:54:36

Unca: to jsem rád, proto sem žádné argumenty na obranu ponechávání si ryb psát nebudu. Prostě si ryby dle předpisů a mého vlastního uvážení ponechám a basta. Jestli mě někdo označí za masaře je mi zcela jedno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 3.9.2008 12:52:04

Elhierro: a kdo tu tvrdí, že rybářské svazy jsou neziskové organizace? Člověk, který ani členem svazu není. Já bych si dovolil tvrdit, na základě svých zkušeností, znalostí a pozice ve svazu, že svaz rozhodně není nezisková organizace v tom smyslu, že nesmí produkovat zisk vyjádřený v penězích. To je totiž základní nepochopení a neznalost účetních kategorií, kterou zde někteří jedinci zlovolně šíří, aby mátli jiné jedince, nadšeně bojující proti něčemu, co vůbec neexistuje.
Nebo-li, řečeno srozumitelně, svým posledním příspěvkem jsi tu za vola. A omlouvám se za to vulgární označení, to zvíře za nic nemůže.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NUnca - Profil | St 3.9.2008 12:48:00

hraji : Ano, plně souhlasím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NElhierro - Profil | St 3.9.2008 12:46:19

Jak slyším nezisková organizace, naskakuje mi husí kůže. To jsou svazy, asociace a podobné sračky, kde je absolutně neprůhledný tok peněz a na konci roku se vždy vykáže kladná nula. Takhle bych chtěl jednou také podnikat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncuchak - Profil | St 3.9.2008 12:44:35

Unca - myslíš že tady žádnej neni?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 3.9.2008 12:43:50

Unca: to je jednoduché, oni nemusí. Oni nemají potřebu vtloukat svoje přesvědčení, že ulovenou rybu si mohou, při dodržení jistých pravidel, ponechat, do hlav těch s jiným přesvědčením. Oni se chovají tak, jak jim dovoluje zákon a pravidla stanovená svazem. Tím myslím skutečné rybáře, kteří se "proviňují" jen tím, že si ponechávají ulovené ryby v souladu s legislativou a předpisy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NElhierro - Profil | St 3.9.2008 12:40:29

PepaČadek: umíš jen osočovat, tak se spolu nebavme. Tvé názory jsou podle mne nepochopitelné i pro toho 8 letého kluka. Již dlouho jsem neslyšel tak blbou úvahu, že napřed zdražím, pak možná zkvalitním služby. I blbej bulvární Blesk napřed zkvalitnil noviny a pak zdražil. A ještě mi tu nikdo neodpověděl na otázku, jak by se éfekrtivně využila případná cena povolenky 5000 Kč, jak a proč jste právě k této částce došli. Pokud nemáte odpověď, pak jen plácáte do vody, tedy přesněji bezúčelově mlátíte do klávesnice.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NUnca - Profil | St 3.9.2008 12:37:35

Je celkem škoda že tady nevytasí se svejma argumentama aji ti "masaři". :-((

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 3.9.2008 12:34:57

Svaz - nevýdělečné o.s.- dostatek peněz,toky pěněz,nezaplacené pronájmy, půjčka...to mě hlava nebere- já znám počty pouze kupecké.:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 3.9.2008 12:19:28

Petr Koch: já ten úvěr nevymyslel, jen jsem reagoval na zcela zcestné tvrzení kolegy Čadka. myslím si, že náš svaz má dost peněz na to, aby si půjčovat nemusel.
Jinak je celá tato otázka o ničem. Jen mlácení prázdné slámy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 3.9.2008 12:17:43

PepaČadek: úvěr by splácela ze svých příjmů, což ovšem v žádném případě nejsou pouze peníze za povolenky. Tyto peníze by šly použít pouze pokud by částka zapůjčená byla použita na revíry.
Hlavním příjmem svazů jsou členské příspěvky, z nich se platí provoz svazu, proto by se z nich měly platit i peníze za půjčku.
Skutečně je třeba znát aspoň trošku organizační strukturu a peněžní toky.

• Nelíbí 0
• Líbí0