NZ.N. | Čt 3.6.2004 13:32:20
jidoš:
Myslíš špatně
Nhraji - Profil | Čt 3.6.2004 13:30:49
jidoš: je to v prováděcí vyhlášce 197/2004Sb. v §16, článek 5, max dva kusy bolena!
Npupák | Čt 3.6.2004 13:30:14
hraji: Přinutils mi přečíst podrobně novej RŘ, je pravda co tvrdíš o tom, že se slovo ušlechtilá ryba v novém RŘ nevyskytuje a tudíž odvolávám v tomto případě mé nařčení z tvé hereze
Njidoš - Profil | Čt 3.6.2004 13:21:25
hraji - zajímalo by mne zda je pravda jen 2 boleny na den. Já si myslím, že 7 kg. Nebo ne??
N.Robo - Profil | Čt 3.6.2004 13:00:28
S podporou zabijeni souhlasim. Lidsky maso ovsem konzumovat nebudu ;)
Npupák | Čt 3.6.2004 12:57:57
Iceman: je to zvláštní ale kapr jako symbol vánoc v Čechách je fakt až konec 19 stol. jinak jeho invaze do Čech je datována samozřejmě daleko dříve. Fakt staročeské vánoce byly bez kapra je to hereze přelomu století že tak bylo dřív.
Nhraji - Profil | Čt 3.6.2004 12:56:44
pupák: Budu reagovat na hloupé nařčení, právě proto, že proti lidské hlouposti se má bojovat. Nejsem žádný mystifikátor. Ani platný zákon ani jeho prováděcí vyhláška nezná pojem ušlechtilá ryba. Když se podíváš na §2 zákona a celý si jej podrobně přečteš, zjistíš, že máme vybrané druhy ryb a co je to nepůvodní druh.
Rozdí mezi kaprem a duhákem je právě v tom, že se duhák přirozeně nerozmnožuje a tudíž nemůže vytvořit požadované 3 generační populace.
NIceman | Čt 3.6.2004 12:52:00
Maty: nějak nechápu tady pojem elita: to jsou jako ušlechtilý MRKmeni??? Něco jako ušlechtilé ryby? :-DDDD
NIceman | Čt 3.6.2004 12:49:46
pupák: až v 19. století??? Nějak pozdě néééé. Kapr je tady mnohem dýl, pro koho by dělali tolik rybníků už daleko dříve?i
NMaty - Profil | Čt 3.6.2004 12:36:02
Proč sem stále dokola serete provokační otázky, fakt nechápu. Myslím, že už všichni ví kdo je tady elita. Je fakt, že je potřeba se jednou za čas poplácat po rameni.
Npupák | Čt 3.6.2004 12:13:36
Hraji: jsi velký mystifikátor! Rozdělení ryb na ušlechtilé a neušlechtilé stále existuje. Invazní kapr se stal v 19 stol. tradicí vánoc v Čechách a to trvá dodnes a nejde s tím nis dělat. Duhák měl smůlu, že přišel o mnoho let později. Nevim jestli by bylo dobré zrušit míru obouch ryb ale pakárna kolem kapra v našich vodách mi někdy docela sere.
NGudaska - Profil | Čt 3.6.2004 11:27:10
Plně souhlasím s panem Slamáčkem. Dokonce jsem se to již několikrát snažil prosadit v praxi. Vždy, když vidím vysazovat ryby a frontu bobkařů ženoucí se hned za autem s káděmi, tak navrhuji aby jim je dávali z kádí rovnou do igelitek. Má to několik výhod:
1. Každý by si odnesl od vody jen 2ks ušlechtilé ryby a nenutilo by ho to porušovat rybářský řád, protože by se všechny ryby hned rozdaly a on by neměl důvod dřepět u vody.
2. Uklidnilo by se domácí prostředí v řadě rodin, neboť by dotyčný dodal domu konečně zase nějaké maso a nevyhazoval by peníze za šrot, hrách, brambory, chleba, kukuřici a kolínka, které může sežrat prase.
3. Ve vodě by zbylo víc místa a klidu pro ostatní ryby.
4. Měl bych u vody klídek, který tam běžně nastává zase až tak 14dnů po vysazení a vydrancování.
NIgor - Profil | Čt 3.6.2004 10:48:30
No s tím, že nemáme ryby ušlechtilé a neušlechtilé, bych zas tak nesouhlasil - zákon zná vybrané druhy ryb (bolen, candát, hlavatka ... celkem 21 druhů včetně kapra a p.d.) a ve vyhlášce je zase stanoveno na MP vodách 5 druhů ryb (kapr, bolen, štika, sumec a candát), kterých si můžeš vzít jen 2 ks za den - takže jsou víceméně v dřívější kategorii ryb ušlechtilých.
Nhraji - Profil | Čt 3.6.2004 8:30:03
Pan Slamáček zapomněl na jednu důležitou věc, už neznáme žádné ušlechtilé a neušlechtilé ryby. A uniká mi smysl otázky. Téměř všechny ryby jsou vysazovány za účelem pozdější konzulace, tak proč z nich vydělovat zrovna kapra s duhákem? Proč ne candáta, který má maso s menším obsahem tuků, a tím je zdravější i pro výživu národa? Ale jako pokus k rozšíření nepřínosných témat to je dobré.
Nzubáč | Čt 3.6.2004 7:48:28
Přidávám se k BOBOVI, v tom smyslu, že pokud by se něco takového zavedlo sportovní vody by zeli prázdnotou a sportovní rybáři by vymřeli ...ryba by byla vidět jen v akváriu a v prodejnách ... Pokud Pan Slamáček chce s takovýmto zpusobem začít je vhodnější aby se odstěhoval do Austrálie, kde se kapr nesmí vrátit zpět do vody ...
Nsiro | Čt 3.6.2004 7:47:25
Ad lov na rybku-samozřejmě živou;o)
NBob | Čt 3.6.2004 7:30:14
Vylovit všechny ryby, nevysazovat, zrušit sportovní rybolov, zavést přídělový systém a ryby přidělovat obyvatelstvu, aby bylo zdravé. Pak zrušit demokratický systém a vrátit se k tyranii. Jenom aby zdarvý národ makal na pana Slamáčka.
Nsiro | Čt 3.6.2004 6:45:18
Osobně bych též zrušil míru,případně ušlechtilost potočáků,lipanů a podobné peletě zasí...cí naše vody a ubírájící prostor parmám.Beztak díky častým probírkám nedorůstá zajímavých velikostí.Pro můj návrh hovoří to že maso zminovaných ryb je chutnější,žije v čistější vodě a tudíš je zdravější.Jediný problém vidím v přeorientování postarších bobkařů na lov salmoidů,i to by se však dalo ošetřit třeba lovem na rybku.
Šídlo:jak se ti líbí má verze,co by bylo lepší?;o)))
NXAXAP - Profil | Čt 3.6.2004 0:36:03
kapr a uslechtilej??? bohamaaaaria! spis neustale a zoufale kanonizovany vepr!!!! jinak tez ryba jako kazda jina, vyzivna a smrdici
NAngler - Profil | Čt 3.6.2004 0:21:22
Osobně bych nebral ani jedno, ale kdybych už si musel vybrat, tak aby neměl míru. Protože kdyby se náš český KAPR nepovažoval za ušlechtilýho, tak to už fakt nevim co by ušlechtilý bejt mělo...
načítám...
-20% akce ANGLICKÝ Týden
CHYTIL.cz Tyčová bojka 5m
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
