NPetrson - Profil | Ne 31.8.2008 2:35:04
>> Cottus > něco jsem naznačil - PRŘS asi pro rybáře zajímavé nebudou, i když to osobně považuju za krátkozraké. Jestli je teoretická možnost na těchto vodách (ekonádržích) za čas rybolov aspoň omezeně povolit, již dnes mohly být některé plně funkční, kdyby se k nim přistoupilo hned od toho ´92., resp. ´96. l. p. Ještě mě napadlo další ale - otázka je zde především, jak získat půdu na takový projekt. Daleko snáz tak v těchto titulech můžou uspět subjekty, které sami vhodnou půdu už vlastní (OU, soukromníci...) Víc tak v úvahu asi připadají EU fondy, aspoň co se odbahňování týče, ale subvence přímých nákupů vod (jako revírů) nějak růžově nevidím. ....... Na sepisování to rozhodně zatím není, ono je trošku bláto hrabat se těmi evropskými tituly...
Čekal jsem spíš Tvé shrnutí z praxe jakož i místních ekonovinek, aktuálních dotací a spec. zaryb. směrn. :))
NCottus - Profil | So 30.8.2008 20:18:27
Petrson: Já čekám,že něco předhodíš....
Já tady mám pouze soukromé aktivity , a dle zlobné reakce činovníků se obávám o zbytečné komplikace (a to mají v kartě ,že nebyli komunisti:-)
Zkusme tedy nakopnout téma projektu vhodného pro o.s.
NPetrson - Profil | Pá 29.8.2008 19:48:24
>> Cottus > taky nemyslím, že ohánět se formalitami je právě u svazů na místě. Ještě by si uhnaly medvědí službu - i zde padly dost výmluvné příklady formálních nedostatků ve svazových jednáních. Ale, protože jde jen o formality, navíc v rybařině, dá se to myslím přejít s úsměvem, jak říká jeden kolega a bojovník, který pro svaz a rybáře "ze země" vydupal opravdu dost.
Ještě se omlouvám, že jsem vývoj poněkud stočil ke konfrontační rétorice "svazy vs. projekty". Ovšem aktivity svazů vždy budou více či méně souviset i s tímto tematickým okruhem. Máme-li se zde bavit o rybách, těžko můžem tohle spojení vynechat. Do napadání jsi se asi vážně pouštět nechtěl, potvrzuje mi to poslední věta, která myslím je dostatečným shrnutím s uchopitelným resumé. Není k němu co dodat, jen stačí podtrhnout. Být autorem otázky, hned bych za ni poděkoval, ale protože nejsem, děkuji také :))
Zbývá tak již jen technický detail - kdo to teda vlastně napíše? :)))
NCottus - Profil | St 27.8.2008 12:30:32
Petrson:Možná Ti za tu pochvalu udělím výjimku , a kromě pohledné rybářky z MRS ,budeš moci i Ty shlédnout mé zatimní počínaní...:-))
kakrovi ovšem neukáži nic,protože krom event. chybiček formálních jej praxe nezajímá...
A tak je to ve svazu se vším..:
RS vs. lov 24 hod.
brigád. hodiny
zkoušky - nezkoušky - hlavně , že je peníz
návrhy vedení MO na svaz - aneb. MY nic - my muzikanti....
Možná by prospělo nastínit zde možnosti , jak takový chovný rybníček vybudovat....je lhostejno , zda jej vytvoří MO , nebo "soukromník" - stále to bude voda v krajině - a to je vždy dobře.
NPetrson - Profil | St 27.8.2008 1:37:54 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
>> kakr > promiň, ale nemůžu s Cotussovými počiny srovnávat majetky svazů (v nichž revíry jsou zastoupeny poskrovnu), nabyté za celou éru. Zvlášť ty, k nimž jako "slepí k houslím" přišly během časů NF. Nehodnotím to, musel bych vážit efektivitu využití dnes. Řeč ohledně vlastnictví se ale v otázce vine od grantových projektů, dotačních titulů a pořízení z vlastních zdrojů v posledních pár letech. A revíry pořízené takto u svazů - asi žádná sláva... Ani ty 3 lokality jsi neuvedl, možná by taky nešly lehce najít v mapě.
Znám příklad z JM (netvrdím, že obligátní, týká se území asi okresu), kde z revírů mého někejšího akčního dosahu zmizely 3 vody, patřily tam k nejlepším. Něco na vrub restitucím, jiné vyvlastněny. Dnes v užším okolí pomalu není kde chytat, dost chlapů povolenky brát přestalo.
Jasně, že občas dojde k opaku - MO v Sč. kraji pořídila ne tak dávno velmi slušnou (rozlohou v řádu desítek ha) vodu, ještě k tomu za své. V MRS bys o vlaštovkách asi taky věděl, jsou to ale myslím pořád výjimky. Pak je dle mého trochu zklamáním, že svaz, když tedy nemá na přímé pořízení (nejčastější argument), cestou žádostí nepostupuje.
Zde se myslím Cottus neseknul. Možná jsem trochu ujel co se týče "podupaného trdliště" (k pochybení dojít mohlo, ale třeba jinak). Ohledně "výlovu" pak, jestli se dobře pamatuju, nějaké údaje přihazoval v předešlé otázce. Tady mu celkem věřím, kolem ekoprojektů se obvykle točí dost průzkumů, předpokládám že obsádku měl zmapovanou. Pokud jednoho dne zmizela, je jasné, že rybky samy z vody nevyběhly, v nějakém rozkmitu vášní. Zůstává však otevřené, jestli stopa vede opravdu ke svazu (.... ještě mě napadlo >> Cottusi > ryby byla už Tvé, nebo původní, svazové? Pokud je a) správně, byla i pojištěná?? :)))
Suma sumárum jste v tom řekl bych tak napůl, ale nechci hlínu ještě konfrontačně zahušťovat :) Nehodnotím ani postoj svazobuňky, ani Cottuse, k tomu bych údajů potřeboval mnohem víc - takže neutrál. Cottus sice nepřesvědčil, že jeho pinožení je zcela košer (ono, u koho na 100% je; tím méně bývalo. Víme, že praktiky z dob NF, které nastínil, jsou téměř čítankové, jen si to možná ne každý chceme přiznat :)) Přesto jeho podnik, 7 zbudovaných nádrží, ve mně vzbuzuje sympatie. Tvá obhajoba a vytrvalost ovšem taky. I když by se našla řádka věcí, kde bychom se podle všeho neshodli, v mnohém naopak ano.
NCottus - Profil | Pá 22.8.2008 12:22:15
oprava- čt,21:24... KONZULTANTCE ...:-))
Mrknato: V pořádku je hlavně ta konzultantka:-)
Dokonce na to přistoupila a možná již tento víkend přijede na kontrolu nesvazových , nevirtuálních ...ale za to chovných rybníčků.
NMrknato - Profil | Čt 21.8.2008 23:26:20
Cottus : pak není něco vpořádku... buď konzumentka, nebo VN....nebo PD VN.....
NCottus - Profil | Čt 21.8.2008 21:24:06
kakr: První osoba trvá na půvabné konzultance.....
má na to nárok,protože je majitel .
Nkakr - Profil | Čt 21.8.2008 14:01:32
Cottus:
První osoba soukromá se na veřejném webu vychloubá, jak ve vlastní režii zhotovila 7 rybníčků, vše v souladu se zákonem a platnou legislativou. První osoba soukromá je jednatelem Rybářského svazu Moravských Kopanic o.s. První osoba soukromá je tudíž funkcionářem a statutárním zástupcem Rybářského svazu. Druhá osoba soukromá (hospodář MO MRS) požádá první osobu soukromou o Loc největšího (1 500m2) rybníčku. Druhá osoba soukromá a nejen ona by se ráda pokochala pohledem na vodní dílko. To na úvod a seznámení s problémem.
Druhou osobu soukromou a možná nejen ji zajímá, jak se pohledem na mapu, která se zobrazí na monitoru dopustí napadení soukromého subjektu.
První osoba soukromá zřejmě trpí nějakým druhem paranoidy, která se projevuje vyvoláváním různých duchů, v toto případě hledá za vším komunisty a jim spřízněné duše.
Druhá osoba soukromá nepotřebuje k nahlédnutí do mapy žádnou konzultanku i když bude sebepůvabnější. Stačí, když první osoba soukromá a funkcionář Rybářského svazu Moravských Kopanic poskytne druhé osobě soukromé a nejen ní Loc 1 500m2 rybníčku.
Druhá osoba soukromá dává k dispozici Loc na chovný rybníček,který obhospodařuje MO kde je hospodářem.První osoba soukromá se může pokochat pohledem na ráj ostroretek.
Loc: 49°16'20.774"N, 16°36'20.554"E
Ještě je možnost, že první osoba soukromá nemůže Loc poskytnou neb rybníček neexistuje.
NCottus - Profil | Čt 21.8.2008 12:46:34
Dostáváme se vcelku do zajímavé polohy...
Hospodář MO MRS Brno3(Soběšická), vehementně požaduje po nečlenu MRS - soukr. osobě informace o vybudování rybníčků.....
Rád tyto informace poskytnu osobám , které chtějí dle toho něco vybudovat ....ale svazovému funkcionáři ???, který stále hledá možnost napadení soukr.subjektu...:-))))
kakře , napiš si do karty co chceš , ale pro mě smrdíš komunismem na dálku....
Abych nekličkoval, klidně předmětné dílko ukáži komukoliv mimo MRS (funkcionáři) - těm již nevěřím.
Dám dokonce návrh na osobu: je to půvabná členka MRS, loajální a nezaujatá, viděla VN Žítkovou, tak se jí večer zeptám zda nechce býti konzultantem.
NMrknato - Profil | Čt 21.8.2008 8:15:58
kakr : chtěl vybudovat, udělal pro to asi všechno, ale určitě dobuduje. To bude jistě lepší, než aby zase štípnul svazu nějakou malou VN....
Nkakr - Profil | Čt 21.8.2008 7:42:18
Cottus:
Díky za uznání, já mám srandu rád. Nicméně pořád, jak je to u Tebe obvyklé kličkuješ a snažíš se vyháčkovat. Co je tajného, nebo jaký jiný důvod máš k utajování Loc rybníčku? Snad jsi nepodepsal při vydání stavebního povolení nějaký závazek pro který to není možné?
Ty jsi si ještě nepřekontroloval, zda Tě Cibulka ve svých seznamech vede? Možné to bude, všichni studenti VŠP to měli jako součást výuky, nebo se mýlím?
Jméno pana doktora mně nic neříká, nemůžeš po mně chtít znát kde koho.
Nebude to náhodou jeden z těch významných odborníků, kteří na základě fotografií zasílané do Tvé otázky Galerie PO měl podle nich určovat, zda se jedná o geneticky čisté linie? Raději si to fiasko nepřipomínej a dej nám Loc rybníčku 1 500m2, který jsi vybudoval. Nebo se za něj stydíš?
NCottus - Profil | St 20.8.2008 22:06:55
kakr : jsi humorný svazový funkcionář (to členství ? stejně nevěřím - jdu zkoumat Cibulkovy seznamy).... fotka raka ....důkazní materiál = :-))) Co Ti říká jméno RNDr.Miloš Holzer ?
Nkakr - Profil | St 20.8.2008 22:03:47
Cotus:
Já nechtěl fotku týrání zvířat (raka), nicméně díky za ni. Poslouží jako důkazní materiál.
Já chci Loc rybníčku, (1 500m2), který jsi udělal.
Nmirkac - Profil | St 20.8.2008 21:13:17
Cottus - no a do ženského klubu tohle foto nepošleš .......:-))))
NCottus - Profil | St 20.8.2008 21:02:32
kakr: něco za něco...tak to má být.
Posílám tedy předmětné foto i s režisérem filmu...
Nkakr - Profil | St 20.8.2008 14:12:23
Cottus:
Opět jsi nezklamal, kličkuješ jako zajíc před psem. Už zbývají jen dvě možnosti:
1) počítač není Tvůj kamarád, napovídá tomu i žádost dát do diskuze link na revitalizaci Drietomice, nemluvě o (ne)schopnosti poslat Loc rybníčku. To je lepší varianta.
2) rybníček (1 500m2) je pouze virtuální, podobně jako byl Jakubek. To je horší varianta, ale asi se více přibližuje realitě. Na družicové mapě je podobný útvar dobře viditelný a navíc změřitelný. Začínám chápat důvod, proč nechceš Loc dát. Když není rybník nemůže být Loc.
Zatím vyjdu z bodu 1 a dám sem odkaz na Tvé stránky, když to neumíš, nebo se stydíš:
http://www.staryhrozenkov.cz/priroda/rsmk.asp?ID=3
Omlouvám se, ale nepochopil jsem jaký má vliv měřítko mapy s nedůvěrou ke mně a co mají společného svazy s rybníkem, který jsi sám vytvořil. Zajímavé ovšem je, že nabízíš poslání fotky raka a Loc na rybníček poslat neumíš.....
NCottus - Profil | St 20.8.2008 12:35:25
kakr: Mapa má měřítko 1: 10 000,ale Tebe to stejně neřeknu , protože Ti nevěřím .....
Možné inspirace mají svazy dostatek,možností taktéž..
jestli chceš opravdu obohatit zdejší diskuzi pošli odkaz na stránky "Studie revitalizace Drietomice..." - a já Ti pak zašlu foto ,jak dopadl hlavní hrdina filmu "Prapodivný svět"--
Něco za něco , tak to funguje - nikoli všechno za nic ,jak fungují svazy.
Nkakr - Profil | Út 19.8.2008 13:38:12
Cottus:
Stačí, když si otevřeš nějaký prohlížeč v PC, třeba Seznam. Myslíš, že to zvládneš?. Když ne napiš, já Ti poradím. No a v Seznamu si klikneš na mapy, zadáš Starý Hrozenkov a jsi skoro doma. Nemusíš si nosit žádnou mapu, máš ji v PC. Není náhodou rybníček jen v Tvé fantazii?
Zapomínáš, že jsem hospodář MO , něco podobného jako jsi byl i Ty, než Tě ze svazu vyhodili.
Také jsi měl přehled která MO něco vybudovala? Já jej nemám a ani nepotřebuji.
Na čolka jsem zapomněl, ale ten se snad nejí? Nebo ano?
NCottus - Profil | Út 19.8.2008 13:26:20
kakr: večer si donesu mapu turistickou...
Je zajímavé ,že nic nevíš o nově vybudovaných rybníčcích svazových ....hospodáři.
Snad nějaký přehled (krom úlovků) je na svaze.(nebo raději né?)
PS:žába není jediný obojživelník:-)
načítám...
Sensas pelety Super Feed 650g
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
