Voda v krajině, aneb jak ji připravujeme pro možný rozvoj rybářství?
Důvodem k napsání této otázky byla dnešní diskuze v bleskovce na téma "čistírny odpadových vod"..Jedním z naprosto zásadních aspektů rybářství je čistota , ale i množství vody v krajině.
Proto bych rád touto cestou se pokusil rozvířit diskuzi na toto téma.
Pokusím se i vystřádat napadání svazů, které dle mě o podobné věci jeví zájem jen platonický..:-)
Tak tedy , jaké jsou vaše reálné poznatky k tomuto problému ?
Cottus:
nadále kličkuješ, já chci jen Loc na rybníček, nic víc. Začínám mít čím dál tím větší podezření, že se jedná o rybníček virtuální, něco podobného jako byl blahé paměti Jakubek.
Údaj ,který po mně vyžaduješ je mimo mně , zeptej se v MO Bojkovice, já to fakt nevím a také to opakovaně píši.
Pokud to stavíš pro žáby, můře se jednat o vynikající podnikatelský záměr, neb Francouzi se mohou po žábách utlouci. Jen bacha, u nás jsou chráněným druhem !!!!
Cottus:
Rybníčky se chlubíš ,já Tě chválím, ale ukázat nechceš. Loc můžeš dát i na turistickou mapu, ale modrá skvrna nemá ty grády. Nic jsem nenašel. Já si to klidně převedu na družici. Nebo to neumíš? Tak to napiš, sice trochu zpochybníš svá tvrzení, přestaneš být frajerem, ale život jde dál.
Rybářské svazy nastavěly tolik rybochovů, že kdybys je měl všechny obejít tak do smrti neděláš nic jiného.
Je v tom ještě další háček, svazy to stavěly pro lidi(členy), Ty si jen honíš svoje ego, neb jak se chlubíš nikoho na ně nepustíš.....
Cottus:
S Tebou je to fakt těžký, já o voze a Ty o koze. Žádal jsem o Loc rybníčku, pokud nevíš co to znamená tak se zeptej, určitě to zvládneš. Jako příklad zde je Loc nádrže Žítková:
Loc: 48°58'36.667"N, 17°54'0.436"E.
Použitím tlačítek Ctr+C si údaj nakopíruješ do schránky a Ctr+V vložíš do patřičného chlívku do mapy.A už vidíš Žítkovou . Zkus něco podobného provést i Ty, fakt se rád kouknu. Podle údajů
uvedených (500m sev.od St. Hroz.) jsem nic nenašel.
Rybníčky jistě buduješ buď za účelem chovným(můžeš se stát generálním dodavatelem pro MO Bojkovice), nebo aby si spoluobčané mohli za úplatu zachytat.Obojí je velmi chvályhodné, jen to prosím potom nenazývej "soukromým revírem".
Cottus:
Stále jsi mně neodpověděl, jak se rybníčky nazývají, nebo snad nemají jména a označuješ je čísly?
Pokud je děláš na svých pozemcím a za své jsi fakt frajer. Dej sem LOC na ten největší 1500 m2. Nejen já se pokochám pohledem na leteckou mapu na Tvé svěží dílko. Určitě to na mapě bude vidět, neb se jedná o čtverec (pro zjednodušení) o straně 38.7m. Pokud to tedy není nějak utajené....
Na Tvou otázku ohledně rybníčků MO neznám odpověď. Jistě to víš lépe sám.
Asi žádný, ale to fabuluji.
kakr: Čerpáš informace z jediného zdroje (Studie revitalizace Drietomice...1997,1998),které si dala do svých stránek obec,protože se na uvedeném přímo finančně podílela...
Ty nádrže ,které obec(e) vlastnila,tak tam byla i investorem...
Já jsem po níže uvedených zkušenostech tuto cestu(dotační) odmítl , a řešil věci výhradně ze soukromých prostředků...
Tím jsem doufám odpověděl,za což očekávám odpověď od Tebe :
kolik chovných (o lovných raději nemluvě) rybníčků vyprodukoval svaz (MO) v předmětném revíru ?
Salmo1 : nemyslel jsem exotiku, ale dopad na životní prostředí v tom, že lesy u nás vytěžené se obnovují, v Amazonii ne. Řasy v oceánech nejsou asi totožné s našimi známými sinicemi, které bují na vodních plochách, které zbudoval člověk, tedy na moderních stavbách, ke konkrétním účelům, ale asi ne k likvidaci "plynů".
Petrson : ano stavby v CHKO, příp. stavby, na které se čerpou dotace se "zelených" kapitol.... Nikde jsem neříkal, že AOPK čachruje s pozemky, ale stát se na jedné straně pozemků zbavuje a na druhé straně je "získává" ? To nemá logiku. Konkrétní případ. V lokalitě CHKO je vlastníkem jedné parcely Pozemkový Fond, který parcelu prodává k hospodaření soukromníkovi, hned vedle je pozemek AOPK a vedle jiný pozemek jiného člověka, ktrerý AOPK kupuje. O pozemky je nutno se starat, sekat je, udržovat, tedy náklady......
Petrson:
Nebudu vyjmenovávat všechna rybochovná zařízení, líhně, klubovny atd.,která svazy během svého působení v ČR vytvořily. Jistě uznáš, že seznam je mimo možnost MRKu. Valná většina se budovala, kdy se o EU nikomu ani nezdálo, natož o nějakých dotačních programech.
O vykradení (Žítková) se tu diskutovalo už mnohokrát. Pokud vím nebylo prokázáno, (kolega Cottus jistě využil všechny prostředky, které náš právní řád umožňuje), že ke krádeži došlo. Dej si to do souvislosti s vyjádřením Cottuse :
" rozhodl tak stavbyvedoucí , který umožnil také vykradení stávající rybí osádky(člen MRS)"
Pokud to i nadále považuješ za konstruktivní kritiku, je to tvůj názor, já jej nesdílím.
Vyjádření o "opilé lovné četě" se už stalo místním folklorem.
Cottus:
Velmi slušně jsem se zeptal, zda se nejedná o tato vodní díla:
Nové nádrže nad celnicí , nádrže – Starý Hrozenkov, Krátké, V nivě, Na točně, Vlčí a
Žítková?
Na otázku jsem odpověď nedostal, proto ji znovu opakuji. Pokud investuješ své peníze do něčeho, co Ti neříká pane je sice v dnešní době poněkud atypické, také jsem Tě ohodnotil jako frajera, bez jakéhokoli kontextu.
Co dělá MO Bojkovice, je jen jejich věc, mají právní subjektivitu a já za ně neodpovídám. Jen jsem někde v jiné otázce, dle výsledků hospodaření a sumarizace konstatoval, že jejich výsledky jsou nadprůměrné. Ty to zpochybňuješ, je to Tvůj názor a klidně si na něm trvej. Fakta jsou ovšem jiná.
Pokud se domníváš,že v souladu z Tvým příspěvkem:
Cottus - ® Út 12.8.2008 9:20:22
Právě proto, že se mnohým nedaří ignorovat ...to je ta živná půda veškerých podobných kousků. Sám jsem několikrát točil do běla funkcionáře svazové zde :-)) - a měl z toho náramnou radost , jak se chytají snadno do vlastních návnad...
Někteří to pochopili(už ale byli popíchaní), někteří na totéž klidně zaberou znovu a kdykoliv...:-))
se od Tebe nechávám vytočil, tak se hluboce mýlíš. Já si na rozdíl od Tebe nemusím nic dokazovat a spíše to od Tebe beru jako vytí psa na měsíc.Dost se Tvými reakcemi bavím a myslím si že nejen já. Doufám, že v podobném duchu budeme spolu nadále i konverzovat.
Věřím,že mně odpovíš o které nádrže se jedná, snad to není tajné......
>> Cottus, Kakr > ...Add: např. věta "svaz neudělal NIC...." mi taky dvakrát nesedí: byť svazy obecně mají možnost vstupovat do projektů, průběh není zcela v jejich kompetenci, také jejich cíle jsou primárně jiné ( "selsky" vzato je jasné, že jako neziskovky s omezenými investičními možnostmi musí nejprv naplnit závazky, až jako "plus navíc" poté z eventuálních rezerv můžou pomýšlet na nové revíry, projekty atd.). Ale - jak bych to mohl považovat za napadání, když má Cottus podle všeho prostě pravdu?
>> Kakr > když výjmenuješ aspoň 3 lokality (ve srovnání se 7-mi vodami jediného hospodáře pro svaz jistě brnkačka), které MRS pořídil na základě jakýchkoliv dotačních titulů (ať EU či z našich fondů), hluboce smeknu omluvou. Jinak jsi ale bohužel použil z minula dobře známou bolševickou argumentaci.
>> Kakr > i když tuším, že zopakuješ svůj demagogický zvyk neodpovídat na nepříjemné dotazy, neodpustí si ho. Co má solidní kritika (zde u Cottuse podložená informacemi, které jsou koneckonců obecně dohledatelné) společného s napadáním?
Pokud jeho výroky takto označíš bez jediné indicie, která by ztvrzovala opak (tedy že např. činovníci svazu uvedený protiprávní odlov neuskutečnili, nepodupali trdliště apod.), vlastně nepřímo napadáš Ty jeho (naznačuješ, že je lhář). Na to by sis prosím mohl dát pozor. Doba, kdy kritikové byli nálepkování (a trestáni) kupř. jako reakcionáři, rozvraceči a nepřátelé režimu jen za vyjádření nepohodlného názoru, který jiným nevoněl, myslím už skončila.
Petrson:máš pravdu,že dle jednotlivých selhání není radno posuzovat všechny projekty,ale já mám smůlu i na Správu CHKO v které žiji....a která má zatím jiné priority,než je ochrana přírody a vody zvlášť.
je pak těžko uvádět do života projekty,byť jsou seberozumější...
Dnes již mizím spát,ráno musím vydělat nějaký peníz na boj s větrnými mlýny.
>> Cottus > z Tvých nových informací jasno, že Ti skutečně zpívali "onačejší písničku", než jsem popsal, jak by to mělo vypadat. I jen částečá betonáž a ponechání barier ústí jsou v naprostém rozporu s těmi základními pravidly PRŘS, to mě hned trefilo do očí. Tak přece jen asi někdo potřeboval kšeftík, aby mohl "splnit plán" lití betonu na 120%. Ale je asi nesmysl celé projekty démonizovat kvůli selhání jednotlivců. Koneckonců jsi dostál svého, pokud případ řešila ČIŽP s pozitivním nálezem. Škody se snad dodatečně "zaflikovat" daly, promrhané finance bohužel už nikdo neuvidí.
O tom pánovi jsem neslyšel, znám jiného, který má v kompetenci třeba odvolávat oblastní šéfy apod.
>> Mrknato > servis AOPK pro ochranáře, který zmiňuješ, vůbec nezpochybňuji, ale věř, že dalším zásadním cílem AOPK je koordinovat zavádění PRŘS s investory do praxe, dle postupu, který jsem na konkrétním případě uvedl. Tedy aspoň tomu tak bylo v oněch časech po r. 2000, z nichž mám v databázi dost podrobný článek, o stavbě právě této nádrže. Odbornou část jsem nechal napsat specialistou na slovo vzatým, právě z AOPK, vše podrobně vylíčil na dvou A4. Pokud jsem Ti ho ještě neposílal, může být.
Jinak, popsaná ekologická nádrž se realizovala v lokalitě ÚSES, vím o několika dalších v CHKO nebo CHPR. Vystihuje to záměr PRŘS, tedy dovytváření ekosystémů pokud možno v prostředí přírodně zachovalém. Člověk tak vlastně "jen" navazuje na činnost přírody, což je jistě šetrnější, než budovat např. mokřady na "zelené louce".
Dále - svaz ochránců působil již za socíku, jako oficiální složka NF tudíž nějaké pozemky nejspíš vlastnil či katastrálně spravoval. Je možné, že po revoluci tato území státu zůstala (právě kvůli zachování ochranných statutů). Pak došlo ke sloučení AOPK a SOP, tím nejspíš i převodu pozemků ochránců na agenturu. Netvrdím že to tak být musí, jen nastiňuju možnost, kontakty stále mám, tak to ostatně můžu zjistit. Ale jen z prosté informace, že AOPK disponuje pozemky, bych nevyvozoval souvislost s nějakými čachry. Možná právě proto, že agentura zaváděla většinu projektů do života na pozemcích ochránců, se ukázalo hodpodárnější obě instituce sloučit.
Mrknato.Rozdíl je,ale je menší než myslíš.Pro nás je exotika Amazonie,pro amazoňáka je exotika třeba Kanada no a pro Kanaďana je exotika třebas Kamenice:-)
Bosanac: Ano. ..bylo to běhání po úřadech stejné jak staveb. povolení RD,ale šlo to .
předchozí období několika let jsem se o totéž snažil ,jako člen výboru MO - a nešlo to ....PROČ?
Za 1.769 Kč 6+1 zapouzdřených kuličkovýchložisek z nerezové oceli pro hladký chod i při velkém zatížení a výkonným, hladkým, zapouzdřeným karbonovým brzdným systémem. Super pomalá oscilace poskytuje neuvěřitelnou pokládku vlasce na cívku pro daleké hody.
načítám...
Dam Naviják Quick 4 SLS 7000 FD | SLEVA 43%
PRESTON / KORUM podběrákové hlavy
Rybářské centrum Olomouc
