NMrknato - Profil | So 16.8.2008 21:25:05
Petr Koch : tak to už je jiné, ale pak zase jiný úředník pod tlakem jiného podání nemusí osvědčit lojalitu svazu.... Jde o to, kdo do toho bude rejpat a co z toho vzejde v našich podmínkách, kdy se skoro každý s každým nějak zná.
NCottus - Profil | So 16.8.2008 21:21:10
Petr Koch: já bych ty nižší úředníky nepodceňoval...také mají svá desatera,které neplní...- a tam to začíná.
o event. odvaze postavit se čelem mocnější lobby - ani nemluvě.
NPetr Koch - Profil | So 16.8.2008 21:15:33
Mrknato - ® : milá Pyzdo, myslím to smrtelně vážně, páč v tom tak trochu dělám. Nemyslím si, že by bylo o.s. přímým účastníkem řízení :o), ale věř, že dobře podané vyjádření ke stavbě, která je vyvěšena veřejnou vyhláškou na úřední desce, by pro mnohé úředníky bylo předmětem k zamyšlení. Se spoustou úředníků z ŽP jsem v kontaktu a věř, že jestli jdou někam prezenty, tak odbory ŽP městských úřadů to nebudou. Budeš muset možná pálit trochu vejš :o))
Mimochodem nečekám, že ČRS nebo MRS se budou snažit napadat stavební řízení, mají menší problémy, ze kterých mají hlavu v pejru:o)
NSalmo1 - Profil | So 16.8.2008 21:14:34
Mrknato-Voda nebo nevoda v krajině je celospolečenský problém.Pokud se budeme ptát všichni věřím tomu,že dojdeme k dobrému výsledku.
NCottus - Profil | So 16.8.2008 21:12:25
Je pravdou, že nahoře by to mělo začít...ve vlásečnicích, či jejich okolí...a protipovodňová opatření by měla býti SPOJENCEM!
NSalmo1 - Profil | So 16.8.2008 21:11:52
Zablokovat povolení stavby bude dnes už asi docela problém.V zákonech proběhlo několik změn a protipovodňová opatření,ať dobrá nebo špatná mají celkem jasnou společenskou prioritu.
NMrknato - Profil | So 16.8.2008 21:08:35
Salmo1 : proto vám nahoře uděláme poldry..... a ptát se budete zase vy....)
NMrknato - Profil | So 16.8.2008 21:06:31
Milý Petře, to snad nemyslíš vážně? Ano symbolicky ano, aby se neřeklo, ale pokud taková "prospěšná stavba" - betonová skluzavka je podporována podplacenými, nebo jinak zainteresovanými úředníky, pak by zcela jistě mohlo dojít také ke změně uživatele revíru ....
NSalmo1 - Profil | So 16.8.2008 21:05:54
Mrknato -Je to celkem jednoduché.Máš pravdu v tom,že Svaz je jedním z mnoha možných nespokojenců.Já osobně spoléhám na to,že se lidé z nížin začnou ptát na to,proč se tvoří jezera po povodních právě u nich.Ta voda se musí zákonitě někde kumulovat.Bohužel to vypadá,že to několik desítek let ještě potrvá,než se začnou ptát:-).
NPetr Koch - Profil | So 16.8.2008 21:01:28
Mrknato - ® : svaz může minimálně jako občanské sdružení vstoupit do projednávání vodoprávního řízení stavby a troufám si říct, že by byl schopen zablokovat povolení stavby.
NCottus - Profil | So 16.8.2008 20:52:02
Petr Koch:V letech 1997-2002 jsem byl přímo účasten na projektech "revitalizace" povodí Drietomice...
Dopadlo to kontraproduktivně,leč přesto poučně...škoda jen , že se z toho neponaučili předmětné orgány státní zprávy(titíž lidé - lpící na vlastní neomyslnosti)
NMrknato - Profil | So 16.8.2008 20:49:15
Cottus : popiš mě prosím, co může udělat svaz k revitalizaci toků? Co konkrétně? Svaz může udělat a dělá to samé co vodní turisté, hasiči, akvaristi a teraristi, či "Brontosauři". Jediný kdo je v tomto kompetentní je správce toku, tedy zase stát, tedy ten subjekt, který deleguje výkon ryb. práva na svaz. Tedy ještě jinak, pokud seženeš "investora" pro svůj nový film o žábě, jejíž rodinu rozdělila lovící četa MO, tak mu jistě po pravdě řekneš, že mu smrdí z pusy a podpaží a má špinavý límeček u košile....
NPetr Koch - Profil | So 16.8.2008 20:47:46
Pěkná otázka a podstatně zajímavější a důležitější než jiná rádobytémata. Byl bych šťasten, kdyby u protipovodňových projektů byli i lidi co nezvažují jen finanční stránku věci ( lobby firem), ale hlavně výsledek a vliv na ŽP. Voda bude čím dál palčivější téma a problémz přijdou jistě v brzku i do naší země. Dole bylo už několikrát napsáno, že se nám investicemi v řádech miliard podařilo udělat z našich řek jen koryta na rychlé odvedení vody z území :o(
NCottus - Profil | So 16.8.2008 20:28:35
Petrson: Ty rybníčky nejsou velké ...500m2 - 1500m2., ale postačují na to ,aby si člověk sám na vlastních chybách ujasnil mnohé polopravdy i lži...
např.o náročnosti,atd.atd. které jsem dlouhé roky slyšel na VČS.Rybářská veřejnost je náchylná ke stádovému efektu v přijímání informací...proto razím protiextrém:-)))
NPetrson - Profil | So 16.8.2008 4:41:12
>> Cottus > rozumím, necheš dráždit vosí hnízdo. Chce to vážit s klidem a v souvislostech. Ve svazu rozběh směrem projekty asi žádná sláva, ale ve kterých jiných, profesionálních strukturách, je to růžové... Úspěch není zaručen nikdy a nikde, byť projekt zpracuje profesionál. Zde možnosti svazů jsou ve srovnání kupř. s bohatými, tržně zaměřenými subjekty, logicky omezené. I když sami na tom mají podíl - co se týče finanční politiky, je jasné, že trochu zaspaly. Stačilo povolenky zvedat jen o desítky Kč. ročně a nějaká investiční rezerva na projekty, resp. nové revíry mohla již být k dispozici.
Jinak jsem asi podcenil Tvou skromnost, že jsi postavil těch rybníků 7 jsem fakt netušil. To by chtělo nějaký článek nebo reportáž.
NCottus - Profil | Pá 15.8.2008 12:44:08
V noci budou přívalové deště (jak neobvyklé:-), takže Co opět půjde do vody - a pak i do ryb?(Hg,P,K,...?)
NCottus - Profil | St 13.8.2008 12:44:05
Petrson:Chtěl jsem se vyhnout opětovnému napadání svazového přístupu...možná je podceňujeme - a oni již třeba začali pracovat skutečně.
Beru to jen ze svého skromného úhlu pohledu , kdy jako soukromá osoba za deset let vytvořím 7 rybníčků - a MO za tu dobu ve stejných podmínkách(teritoriu) neudělá NIC, vyjma posečení trávy u rybníka před závody a prošlapáním trdliště při podzimním elektroodlovu 2OO ks Po2 za tři dny...
Ryby bez vody nebudou,proto si myslím,že by měl být prvotní zájem rybářské organizace - jak ji nejen bezplatně získat,ale jak něco nového VYTVOŘIT!
NPetrson - Profil | St 13.8.2008 2:00:38 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Nejprv čistota - bleskovku jsem ještě neprolít, teprv uvidím, oč kráčí. Obecně z postřehů od městské Vltavy se dá vyčíst, že dochází k únikům civilizačních odpadů. Asi staré trativody a kanály, nesvedené do čistíren.Před lety jsem tam (týká se převážně Libně) viděl kukáč vypouštět nějakej humus do kanálu, hned vedle říčky. Občas se ulovili peškové, gumy, no f.. tajbl. Ani tam už nějakou dobu nechodím. O celkovém binci kolem nemluvě - petky, sáčky, papíry, radostně v nich šmejdí milí hlodavci...Vše zdaleka nemají na svědomí rybáři. Podíl má charakter zátoky, pravidelně zanášené náplavou. Pak se marast zdržuje u břehů. Ale přímý vliv člověka - rovnou do vody házený odpad - se zde už nezapře.
Voda v krajině - začíná být tematicky hitem sezóny, dokonce i ofiko média se jím tu a tam zaobírají a dochází k prvním nesmělým "náznakům bradou" kamsi k bažinám povodí. Tedy hlavním viníkům daného stavu. V krátkosti informace, která říká mnohé: z časů po 2. světové dodneška naše civilizace zkrátila přirozenou schopnost krajiny zadržet vodu o třetinu. Lépe řečeno, o uvedené množství zrychlila odliv vody ze "střechy" evropského rozvodí. Že se tímto logicky nastolený úbytek projevuje až dnes, si vlastně můžem gratulovat, ale není vůbec oč stát. Řešením fandím, bohužel se zatím tolik neprojevují - byť ekonádrží tak málo není, konečně i na velkých tocích se staví masivní poldry. Počinů je ale pořád spíš méně, než více.
Roli hrají finance, nejde o levné záležitosti, taky politická vůle, myslím i lobby vodopřepravců, MVE a firem, neochotných se přizpůsobit novým potřebám ŽP a preferujícím staré hrůzné móresy betonování atd., zde dobře známé. I peníze tak jsou relativní - šetrné zásahy pořád vychází levněji, než uvedené postupy. Je prostě zažitým zvykem, že ze státních zakázek těžce kape a jsou výživné. Kolikrát aby si jeden pletl, jestli místo do krajiny nejsou určeny spíš jako charita pro bohaté společnosti. Nebylo by špatné konečně zvážit, jestli nafukování rozpočtů je na místě, a jestli by stát v šetrnosti taky neměl jít příkladem a začít zde vynakládat efektivně. Sám budeš asi líp vědět, na kolik výjde v současnosti ha, podle starších údajů 1 ha ekonádrže koštoval zhruba meloun. Dnes to asi bude trochu přes, i tak se ale za sto melcků přece dá pořídít slušná sít menších ekorybníků s mokřady atd. Tedy, vedle kupříkladu klasické stavby větší přehrady, kde se těžce prodraží hráz, náklady za odstupné vystěhovaných lidí jakbysmet (nehledě na jejich neblahé psychické následky...), se investice do šetrných a především účinných ekostaveb jeví o dost přínosnější. Konečně totiž začínají řešit tu hlavní podstatu a příčinu problému - zvyžují retenční schopnost krajiny (kterou předchozí "úpravy" naopak ničily). Tudíž i šance, že za vodu jednou nebudem lepit víc, než za benál. Jen houšť, protože je nejvyšší čas se tím zabývat.
To co chceš vynechat - přístup svazů - by mě asi zajímal nejvíc. Jestli se pánové už rozkoukali a na stole lítaj zpracované žádosti k projektům, a tak. Tipuju to bude jen tu a tam, třeba příjde rozbor povolanějších. Každopádně, rybářům asi chybí motivace žádat v rámci PRŘS (ekorybníky nemožno obdělávat intenzivně, jako chovné tak nepřipadají v úvahu. Revírem s omezeným provozem jde vodu eventuelně vyhlásit tuším až za 10 let). Přesto oněch např. 100 mega z hlediska celého objemu rozpočtů našeho a EU (kde rybáři mají nejspíš větší šance v projektech, šitých jim víc na míru), není moc, takže si umím představit o dost, řádově vyšší sumu.
Nmirmen - Profil | St 13.8.2008 1:31:10
> Cottus, voda v krajině je jenom tunel, kterým tečou peníze do kapes firmám napojeným na Ministerstvo zemědělství a výživy ( prostřednictvím přes tuto organizaci spravované "firmy" typu Povodí a.s., Zemědělské vodohospodářské stavby, Lesy ČR .. aj. .. a na tyto firmy napojené subdodavatele ,kteří "uspěli ve výběrových řízeních").
Jsou zpracovány pětileté plány, které mají umožnit čerpání prostředků z fondů EU a státního rozpočtu .
Proto jsou zpracovány a zpracovávány projekty, kterým se nalípne nálepka "REVITALIZACE VODNÍHO TOKU" nebo "PROTIPOVODŇOVÉ OPATŘENÍ" .. jsou vytipovány potůčky a říčky, které ještě nejsou nacpány do koryta, kde lze zřídit lichoběžníkový profil, provést zásypy proti "vybřežení" , sem tam střihnout nějaký jízek, kde zůstane pár centimetrů vody.
Všechno to zpracovávají staré struktury nebo lidé,kteří jako mouřeníni odvedou svou práci, shrábnou groš a důsledek pro přírodu jako takovou je nezajímá.
Ti,kteří se zabývají rybničním hospodařením,mohou krajině prospět leda odbahňováním rybníků , případně obnovováním těch zanesených a současně nepoužívaných.
Svaz nemá - podle mne - žádné páky,kterými by změnil pohled Ministerstva zemědělství a výživy na škody,které byly napáchány,které se dějí a ke kterým bude i v následujících 5-20ti letech docházet.
NSalmo1 - Profil | St 13.8.2008 0:46:57
Do množství vody v krajině se zasáhlo velmi nešťastně.Spousta lidí"počítá"vodu pouze tu kterou vidí v řečišti řeky,potoka.Vlastní řečiště je ovšem násobně větší.Pokud urychlíte vodu,její odtok,pak nedojde k nasycení okolní půdy,nebo nasycení je nedostatečné..Voda nám dnes krajinou pouze projede.Následkem je střídání povodní a sucha.Doba relativního ideálu se tím výrazně zkracuje.Zkracuje se o dobu,kdy se z nasycené půdy okolo řek a potoků voda navracela do vlastního řečiště.Tato doba je výrazně několikanásobně delší,než zvýšená voda,nebo povodeň samotná.Na ryby má tato skutečnost zásadní vliv přece jenom je voda,řeka,potok jejich domovem.
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
