Carlos - Profil | Út 19.8.2008 9:37:03
Robas - ® : tyčky samy nikdy neprasknou, vždycky je musí někdo zlomit !!! Je to jen a jen o zacházení. Měl jsem několik Hurricanů (jednoho mám stále) nikdy mi nic neprasklo. Troufám si tvrdit, že pokud někdo zláme tyčky u Hurricana, měl by si nechat ručičky pozlatit.
Jako druhý bivak mám asi deset let starou obrovskou Omegu, kde jsou tyče asi šest metrů dlouhý a rozdělený na části asi po půl metru, tam už se prasknutí asi vyhnout nedá ale nikdy mi tyč nepraskla při stavění, bylo to ve velkém vichru. Tyčky ale prasknou tak, že se podél rozlomí na několik tenčích ale drží pohromadě, takže stačí prasklou tyčku omotat lepící páskou a je to v pohodě.
kuman - Profil | Út 19.8.2008 6:47:30
Robas - nemusíš se bát,já mám Roamera asi třetí sezonu a v pohodě,je jako novej.Pokud bivak nestavíš přehnaně silově tak nic prasknout nemůže.
Malhe - Profil | Po 18.8.2008 23:54:32
Nemusis se bat, ja mam roamra taky nie dlho asi len dva mesiace ale prezil uz snad vsetko a kecal som s jednym co ho ma od zaciatku co prisiel na trh a ziadny problem s tycami zato dalsi mal huricana a uz tri krat menil tyce...ale myslim ze tak dva roky by mali tycky vydrzat, pokial nebudu nejake chybne
Robas - Profil | Po 18.8.2008 23:25:43
Dík všem za příspěvky. Nakonec jsem si koupil Roamer Dome, byl jsem s ním na 5denní výpravě a obstál dost dobře... Jen jsem se v jiné otázce tady na Mrku dočetl že bivaky s laminátovýma tyčema nebrat bo všechny ty tyče dřív nebo poději prasknou... Můžete mi někdo napsat co to je "dřív nebo později"?? Představa že pojedu na 5 dní k vodě a při stavbě bivaku zjistím že kvůli prasklé tyči musím jet zas dom se mi vubec nelíbí....
Petr Koch - Profil | Po 28.7.2008 8:16:02
Tak tady máš aktuální porovnání Quada2Mana a Huriccana.
Petr Koch - Profil | St 23.7.2008 11:02:39
Čodiš - ® : dík
macin - ® : no hele trubky v tom chrastěj a i zavrtávací kolíky z toho vypadly. Jen jsem si rozložil podlážku, abych věděl jak je velkej a jsem spokojenej, je to takovej zlatej střed pro tříčlennou rodinku :o)))
macin - Profil | St 23.7.2008 10:52:06
Petr Koch - ® se radši podívej co Ti poslali, aby to nebylo nějaký zelený "áčko":)
Čodiš - Profil | St 23.7.2008 10:45:38
Petr Koch:Okna mají oba dva ty bivaky jsou provedením naprosto stejný jen velikostí se malinko liší
Petr Koch - Profil | St 23.7.2008 10:28:47
Mafi - ®: to je quad continental nebo jen quad2men? Ještě jsem ho ani nevybalil :o) jde mi o ty okna vzadu.
Mafi - Profil | St 23.7.2008 9:14:45
Mám ho od jara, bouřku jsem v něm zažil 2x bez problémů, a teď naposled na Orlasu nám prostředkem bivi tek potok, že by se v něm mohli prohánět pstruzi !!! ce´dák jak hovado a vevnitř ani kapka ze stropu, i švy držej perfektně. Bál jsem se totiž zatejkání kolem oken, ale bez obav - je super - doporučuji ::!!e
chleeb - Profil | St 23.7.2008 8:55:00
Petr Koch-kua uz se tesim az ho budu mit doma,trosku se bojim o stabilitu,kdyz tam neni ta spojovaci tyc na delku jako ma STi,ale verim ze bude lepsi stabilita jako u Cybera 1,tam sem jenom kontroloval kdy neco praskne bo se vyrvou koliky ze zeme,a hlavne ty spagaty kolem dokola,par piv a uz se one zakopavalo,aspon byla ale sranda.
Petr Koch - Profil | St 23.7.2008 8:13:56
chleeb - ® : Quada jsem objednal ve čtvrtek kolem oběda na
www.chytapust.cz a v pátek zvonil pošťák u dveří. Byla doma jen mladá, takže jsme si pro něj mazali v pondělí na poštu. Jsem spokojenej, celkem lehkej jednoplášť. V pátek ho testnu.
chleeb - Profil | St 23.7.2008 8:09:11
all-presne jak rikate,lepsi koupit ze zacatku poradnou garaz ktera odola vsemu,nez si koupit stan s laminatouvou konstrukci,mam cybera 1 a uz ho nechcu ani vydet,to staveni je o nervi,uz setrim na quada 2 mam.
Petr Koch - Profil | Čt 17.7.2008 18:24:59
Unca - ® : jo, tu otřesnou kostku, když mě vyjde novej levněji než STI 1Man, tak proč si ho nekoupit? Jo a mně se líbí.
Unca - Profil | Čt 17.7.2008 15:54:32
Petr Koch : Ano, cena STi je asi dvojnásobná, ale osobně bych si rozmyslel jestli koupím za 3 nějakej laminátovej stan, nebo za 5 pořádnej pevnej bivak. Podle mě ty peníze navíc se v budoucnu vyplatí.
Unca - Profil | Čt 17.7.2008 15:50:31
Petr Koch : Ta otřesná kostka? :-))
Petr Koch - Profil | Čt 17.7.2008 13:07:50
Unca - ® : no máš částečně pravdu nebo asi úplnou. Jenže tady to je otázka o levných biwi a tím ty lamináťáky bezesporu jsou. Na rovinu bych si dneska koupil pro jednoho taky STI a prostě netahal tu prasácky těžkou podlahu, ale to STI stojí trochu víc. Zrovna zítra mi má dojít JRC Quad 2 Man a vím moc dobře proč do něj jdu, ale zase to není biwi za 2500,- že ? :o)))
Unca - Profil | Čt 17.7.2008 10:48:47
m.kindl : To máš možná pravdu, ale pokud nechcu kupovat bivaky dva ( jeden na pro situace jaky popisuješ ty a jeden pro delší výpravy ) tak dám určitě předsnost bivaku tipu STi. A nepřijde mi že by STi1 byl nějak extra velkej bivak. Velikost se stejná jako Hurikán, i když po složení zabírá STi asi víc místa.
m.kindl - Profil | Čt 17.7.2008 10:32:22
Unca - ® Nemůžeš tvrdit že je to krok zpět z jednoho jedinýho důvodu...když máš auto za prdelí např na Labi a potřebuješ se jen dva dny vyspat nic lepšího není....Proč stavět velkej bivak když potřebuješ jen přespat a nemusíš mít ubytovaný i věci.Stejně tak když jdeš nějakou štreku k vodě na víkend a bivak si složíš k prutům do futrálu...Jsou to specifický bivaky na konkrétní situace...
Unca - Profil | Čt 17.7.2008 10:17:21
Petr Koch : Jenže jak řikáš těch "masakrů" bejvá poslední dobou čím dál víc. To že je Hurikán lehčí je bezdebat. U STi dělá většinu váhy podlaha ( je fakt těžká jako prase, ale je to pořádnej matroš ), samotná konstrukce je celkem lehká. Můj názor je ten, že v této době kupovat bivak tipu Hurikán nebo Roamer je krok zpět.
Maxwell - Profil | Čt 17.7.2008 8:12:04
Aďo -kdy si prosimtě načerpal takovéhle nesmysly? .......Pokud je bivak dobře udělán, nemůže promoknout ani se sloupcem 3000mm a to můžeš klidně po stěnách jezdit s angličákama a nemůže se nic stát.Veškré bivaky, které vyrábějí nynější renomované firmy mají zevnitř nalaminovanou nepromokavou PU vrstvu(krom špičkových firem jako Aqua, nebo Trakker, které používají i materiál podobný Goretexu), která je pokud je v pořádku nemůže propustit žádnou vodu.Nenechávejte se masírovat marketingovými tahy firem a uvažujte trohu racionálně.
To samé platí i s impregnací, která zde postrádá smysl, pokud však spodní vrstva není nějakým způsobem poškozená.
K otázce Roamer i Huricane jsou dobré bivaky.Měl jsem oba a jsou srovnatelné,možná Nash působí takovým bytelnějším dojmem i materiálově....
Petr Koch - Profil | Čt 17.7.2008 7:44:51
Unca - ®: souhlasím s tebou, že stabilitě a pevnosti JRC se nevyrovná. Zažil jsem v Huriccanu bouřku na otevřeném terénu a musel jsem tyče podržet, byl to masakr, ale to jsem zažil jen jednou, zatím co biwak táh k vodě snad 200x a někdy i dost daleko. Potom se podstatně nižší váha Huriccanu proti JRC docela hodí :o)
macin - Profil | St 16.7.2008 22:46:21
Unca: ST bude asi oproti hurricanovi stabilnější, jen už nesrovnáváme bivaky ve stejné cenové třídě.Snad si z toho Robas vybere svoje a koupí, podle toho co mu bude lépe vyhovovat
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
