NCottus - Profil | Čt 24.7.2008 21:23:27
Mrknato: "moje o.s")RSMK) má místo činnosti pouze Bílé Karpaty.....(ČR),
Orava je jinde (SK)- tak to musí zvládnout sami , třeba přes SRS Žilina.
NMrknato - Profil | Čt 24.7.2008 20:26:24
Cottus : a proč temu Výrovi nepomožeš? Ty s tvojím o.s. ? A s tvojími zkušenostmi s partyzánským bojem za rozvoj původních populacií... To jsi tak pyšný?
NCottus - Profil | Út 22.7.2008 21:57:20
Výr: Trocha medií ...TV, nějaký MŽP, ....stačí jen hrát na akordy .všechno jde v těch našich zkorumpovaných postkomunistických státech.
NVýr - Profil | Út 22.7.2008 21:50:24
Cottus: možnost zastavení stavby :-) .... a o takom zastavení stavby rozhodne ktorý "nezávislí orgán" ?
NCottus - Profil | Út 22.7.2008 21:36:26
Výr: o.s. je občanské sdružení , které ze zákona má nárok(dle svého zařazení) býti účastníkem správního řízení (např. výstavba MVE) - možnost zastavení stavby,či její připomínkování - , takovým o.s. jsou i svazy rybářské ...- jenže ty mají zájem o něco jiného.....
NVýr - Profil | Út 22.7.2008 14:47:29
čo je o.s. ?
NCottus - Profil | Út 22.7.2008 13:22:14
Výr: Tak nezbývá než stavbu zastavit ....stačí několik o.s. jako účastníků řízení ( na svaz v Žilině bych moc nespoléhal), podporu vašeho MŽP(kontakty bych tam měl:-)) a hurá do boje!
NVýr - Profil | Po 21.7.2008 20:50:58
Cottus: ak postavia všetky štyri tak si môžeme strčiť tie rybochody do prdele tak že ani tie parametre z nich nebudú trčať, byť by boli sebelepšie....
NCottus - Profil | Po 21.7.2008 20:09:04
Výr: Každý rybí přechod má svoje parametry : např. dovolený min. průtok , max. překážky , max. % "stoupání"...aj.
jde tady spíše o to . KDO je uživatel(účastník řízení) ....
v poslední době si začínám myslet , že oboje je řízeno podobnými lidmi , kteří mají jediný ůkol : a to je udržet se na svém postu...
otázka pro" šeptala "(Mze) . Kdo z níže popsaných pánů nebyl nikdy komunistou:
a,)Dr. Poupě ,
b.)ing. Kubelka ,
c). ing. Gáll
Dále možno dosadit svazové činovníky.
NVýr - Profil | Po 21.7.2008 18:20:43
Cottus: síce celkom mimo tému ale keby si chcel točiť krátky tragikomický film námet máš tu:
výstavba 4 MVE na Váhu a sútroku Oravy a Váhu.
MVE Kralovany:
lokalizácia: pri cintoríne, oproti plánovanej dialnici D1 pod lesom
hradiaca výška: 6 m
vzdutie vody v Orave: 1250 m od železničného mosta
vzdutie vody vo Váhu: cca 1000 m
hlbky vody: 2 - 6 m, priamo na sútoku 3,3 až 6 m
rybochod: pravostranný obtokový a vnútropilierový
investor ENEL SE Bratislava
MVE Stankovany
lokalizácia: nad pílou, tesne nad plánovaným premostením dialnice D1 vychádzajúcej z tunela
hradiaca výška: 6,8 m
vzdutie vody vo Váhu: cca 1000 m (po zátačku v Ľubochni)
prehĺbenie koryta pod MVE: 1950 m (ostane len cca 400 m pôvodného úseku medzi vzdutím MVE Kraľovany a prehĺbením MVE Stankovany)
hĺbka prehĺbenia: do 1,7 m
hlbky vody nad haťou MVE: 1,5 - 3 m
rybochod: ľavostranný obtokový a vnútrokorytový
investor ENEL SE Bratislava
MVE Švošov
lokalizácia: pri cintoríne
hradiaca výška: 6 m
vzdutie vody vo Váhu: cca 1000 m
hlbky vody: 2 - 6 m, priamo na sútoku 3,3 až 6 m
rybochod: pravostranný obtokový a vnútropilierový
investor ENEL SE Bratislava
MVE Ružomberok
lokalizácia: pod Jamborovým prahom cca 200 m
hradiaca výška: 8,6 m
vzdutie vody v zdrži: 1100 m vzdutie vody vo Váhu: cca 1000 m
hlbky vody: 2 - 5 m
dĺžka prehĺbenia pod MVE: cca 2500 m(až po Hypernovu...)
hĺbka prehĺbenia: cca 1,5 m
rybochod: ľavostranný obtkový a vnútropilierový
presmerovanie ústia potoka Štiavničanka tesne pod MVE
investor ENEL SE Bratislava
Takže takýto je stav. V súčasnosti sa dokončuje Správa o hodnotení vplyvov na životné prostredie. Celý projekt bude predložený MZP SR a to rozhodne vo svojom záverečnom stavnovisku, či sa bude stavať na Váhu a ak tak koľko MVE alebo vobec. Varianty sú nasledovné:
Variant V3: štvorica MVE (Kraľovany, Stankovany, Švošov a Ružomberok)
Variant V2: trojica MVE (Kraľovany, Stankovany a Ružomberok)
Variant V1: dvojica MVE (Kraľovany, Ružomberok)
Variant V0: keby sa činnosť nerealizovala
Nbobkař - Profil | Po 21.7.2008 18:16:05
cottusi, jasně že jo, vem to z pohledu ne majitele, ale ostatních rybářů, někdo si TO koupí a normálně je zbaví chytání, no to je k posrá...(celkem se to i rýmuje) nám takhle vyčadil jeden poměrně velkej rybník majitel krámu ve městě a udělal z toho kaprodrom a druhej rybník nám vzali ochránci ptáků na rezervaci a třetí dokonce snad nějaký golfisti, no nejsou to hodní páni ???
NMrknato - Profil | Po 21.7.2008 17:50:23
Cottus : chtěl jsem naznačit, že za určitého stavu je možné mít na 2ha rybník roční povolenku za 3000,-Kč a na revíry územního svazu o ploše cca 4000ha za 900,-Kč. O těchto cenách rozhodují titíž lidé.....
Díky vysazování duháků a sivenů se relativně stav na pstruhovkách zlepšuje. Je totiž rozdíl odnést od vody rybu za 300,-Kč a nebo za 100,-Kč a z revírů se ryby odnáší.... Daleko nejhůř na tom jsou malé MP toky.
NCottus - Profil | Po 21.7.2008 10:10:07
Mrknato: negativní stránka pro normální rybáře na P tocích již těžko může být horší ...
pro masaře chtějíci kg pstruha za 50,- Kč je stav dobrý.
Co se týká hlasování musíš se zeptat kakra nebo hrajiho - já sedm let nehlasuji - já konám.
NMrknato - Profil | Ne 20.7.2008 13:36:23
Cottus : situace svazová prostě nemůže dosáhnout stavu v té negativní stránce pro rybáře, jako situace privátní. Na spoustech revírů, kde dekrety přešly přímo na MO si jiný rybář (z jiné MO , ÚS) už ani neškrtne a pokud je nějaká vyjímka, tak za šílené peníze. Pokud ale má pak nějaký zástupce polosoukromnické MO na konferenci odsouhlasit podobné finanční podmínky pro územní rybařinu, tak z podivných důvodů odmítne. To mi vysvětli....
NCottus - Profil | So 19.7.2008 22:19:24
Mrknato:. Stát tu příležitost měl, má ai mít bude....výsledek???
a probůh neberte všechny event.zálemce o soukr. rybolov jako lúzu ,která si vydělala nadprúměrný peníz podvodem .....stejně tak by mohla býti chápána dnešní situace svazová....:-)
NMrknato - Profil | So 19.7.2008 14:14:49
Cottus, pokud rybářské právo rozdrobíš mezi lůzu, co na to má, ať už z jakékoliv nezákonné činnosti, neboť ten, kdo podnikal zákoně, nemá zbytné prostředky, je to původních liniích, teď. Jestli si myslíš, že to stát nějak ukočíruje, tak teď má tu nejlepší příležitost...
NCottus - Profil | So 19.7.2008 13:46:25
Mrknato: no vidíš...proti tomu ani popel! takže KDO za to může?
já to stále vidím na vzájemnost mezi bafuňáři všech zemí....a oni se spojili .(stát + svazy)
NMrknato - Profil | So 19.7.2008 12:31:27
Cottus : já nejsem příznivcem volby lidu, referenda na VČS, kde převažuje lůza, ani likvidace toho, co funguje sice ne úplně, ale nechá se změnit. Stačí aby stát s odborníky přehodnotili nejen plány, ale i geomorfologii toků a tady by asi nastal ten největší problém, totiž že v lineárním korytě upraveném správcem toku a dík novodobým překážkám, z kterých profitují jednotlivci na MVE nelze bez dotací udržet původní populaci. Pokud stát dává dotace na obnovitelné zdroje energie, proč ne na původní genofond....
NCottus - Profil | Pá 18.7.2008 19:17:36
Mrknato: No vidíš...a nakonec se dostáváme do shody.Takže naťukneme šeptala , aby pootočil rudými kohouty na Mze ...aby postkomunistický balast odtekl konečně do kanálu , kam nesporně patří....
NMrknato - Profil | Pá 18.7.2008 15:07:10
Cottus : tak ať stanovy rybolovu, ne OS stanoví vlastník a nečeká s čím novým asi uživatel přijde. Nepřijde s ničím a tak ryb. orgán musí zaskočit za uživatele, pročistit revíry od balastu, změnit plány..... Stanovy řeší pozice figur na šachovnici, nikolv počty a druhy ryb ve vodě. To, jestli je schůze usnášeníschopná v tom či onom množství , kdo na koho může a jak počty původních ryb nezvýší...
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
