NMaroš3310 - Profil | Čt 12.6.2008 21:08:44
Petrásek: Věř tomu,že jo!! Já myslím, že by sme tam museli sedět a v každé ruce držet dlažební kostku,aby sme je na chvilku odradili.
NMartin M. - Profil | Čt 12.6.2008 21:07:56
hraji> pokud je to takto, tak mne opustila i posledni nadeje. Mam jeste uplne posledni otazecku - kdyz ma MO svuj revir, na kterem neplati svazova povolenka, muze si sama pozadat o vyjimky, nebo to jde zase pres svaz?
NPetrasek - Profil | Čt 12.6.2008 21:04:11
ještě je tu možnost jít cestou tvrdého odporu a neposlušnosti. Třeba hromadně se shromáždit na větší nádrži např. Prigl a lapat nonstop... Fakt by mě zajímalo, jestli by pobrali všem papíry, kdyby nás sedělo vedle sebe třeba 300
Nhraji - Profil | Čt 12.6.2008 21:01:44
Martin M: ta chyba s bolenem byla v roce 2005, tedy v době platnosti nového zákona
Nhraji - Profil | Čt 12.6.2008 20:59:23
Martin M: co se týče bolena, těch 7 kilo nebyla výjimka, to byla obyčejná úřednická chyba. Nic víc, nic míň. Co se týče podmínek lovu na revíru, není rozhodující hlasování v MO, to zavazuje pouze a jen výbor MO k nějaké akci, o tom, zda výjimku ano či ne hlasuje Svazový výbor, tedy orgán o jeden stupeň nad MO. Proto jsem psal o nadpoloviční většině zástupců MO, kteří musí zvednout ruku. V současnosti to vidím ovšem velmi neprůchodně.
NMartin M. - Profil | Čt 12.6.2008 19:25:22
hraji> jeste te poprosim o tvuj nazor na nasledujici otazku - moje MO si odhasuje nadpolovicni vetsinou, ze na nasem reviru chceme 24h lov. Bude podle tebe svaz (ve spolupraci s moji MO) bojovat o vyjimku ze zakona pro tento revir?
NMartin M. - Profil | Čt 12.6.2008 19:13:41
hraji> k bolenum - mam dojem, ze v dobe, kdy se v MRS mohlo ponechat 7kg bolenu, jeste skutecne byl pouzivan termin "uslechtila ryba", ale to je celkem slovickareni... Zakon uvadel bolena mezi druhy ryb, ktere si muzeme nechat jen 2 denne, pritom v MRS sis jich mohl nechat 7kg. A to slo o "vyjimku" pro cely svaz a nikoliv pro jednotlive reviry, coz dle vyjadreni svazu o takovou vyjimku neni mozne zazadat.
Jinak te samozrejme nechci stavet mezi nespokojene rybare a svaz ;-)
Nhraji - Profil | Čt 12.6.2008 17:20:14
Mrknato: ano, je to tak, změny BP se schvalují jednotlivě a všemi MO, protože se týkají všech MO.
Nhraji - Profil | Čt 12.6.2008 17:19:16
martin M: o dva kapry se nežádalo, to přišlo rozkazem z krajského úřadu (což je orgán státní správy na úseku rybářství) a tudíž může zavelet. A co myslíš tím bolenem vyjmutým z ušlechtilých ryb? Zákon a ani prováděcí vyhláška nezná pojem ryba ušlechtilá. Tak jaká výjimka?
NPetrson - Profil | Čt 12.6.2008 17:07:48
>> Mrknato > mně nic, ale ostatním asi to, že k výjimce je nejprve nutná žádost :) Jinak se může i MZe stavět na hlavu, že chce na Moravě non - stop, ale nic nenadělá, dokud nezavelí svaz :))
NMrknato - Profil | Čt 12.6.2008 17:00:33
Petrson : vyjímku ze zákona pro lov 24h také .... proto se ptám a ptám se česky, co je nejasné?
NPetrson - Profil | Čt 12.6.2008 16:58:34
>> Mrknato > asi trochu bezpředmětná otázka, pokud víš, že změnu zarybňovaček musí posvětit především rybářský orgán, ne?
NMrknato - Profil | Čt 12.6.2008 16:53:06
Lipo : vy jste v MRS ale velcí demograti. To znamená, že i změnu zaryb. plánu na jednom revíru, kde je uživatel MRS, tak jako všude, musí schválit většina MO? Nebo někde jo a někde né?
NPetrson - Profil | Čt 12.6.2008 16:50:32
>> MRS > Myslím, že to je pro moravské vydry škoda. Kor, když už aspoň na některých revírech máte profi RS a na 1 - 2 by jistě nebyl problém ošéfovat hlídání. Zádrhel asi bude jinde - mám pocit, že v MRS, aspoň mezi špičkami, k žádosti o výjimku Non - stop není ani špetka vůle. Je však otázka, jestli aspoň dílčí zájem projevila členská základna a nějaká MO s takovým návrhem vůbec přišla.
Musíte tlačit ze spodu, vedení samo si zřejmě práci přidělávat nebude, notabene bez podnětů a opory členstva.
Přitom humbuk, který se šíří třeba kolem výjimek v Čechách, jsou zatím jen plané a poněkud katastrofické emoce, které je na místě brát s rezervou. Hmatatelné oficiální zkušenosti se týkají zlomku revírů, vyjmutých loni, a bilance jedním nejvýstižnějším slovem je uspokojivá. Kromě ní jsou zde jen neoficiální závěry, které vlastně shrnují, že přes noc se pytlačí všude... No, ať si každý sám vybere, co je pro revíry horší. Každopádně líčit povolení předem jako hroznou kalamitu je úsměvné, pokud se týká opravdu jen zlomku lokalit - třeba1 - 2 revírů v kraji. Mám pocit, že největší radost z absence non-stopu tak mají pytláci, kteří mohou i nadále lapkat celou noc bez vyrušování. Povolení by tlak na ně zcela jistě zvýšilo.
I kdyby se katastrofické předpoklady potvrdily, není nic jednoduššího, než v příštím roce o výjimku ani nežádat. Bez ní ovšem dopady nikdy nezjistíte.
NMartin M. - Profil | Čt 12.6.2008 16:42:20
Nevite nekdo, hlasovalo se, kdyz se zadalo o vyjimku vyjmuti bolena z uslechtilych ryb? Nebo kdyz se povolovali 2 kapri za den na Priglu?
NLipo - Profil | Čt 12.6.2008 16:36:12
Takhle se mají věci, prý o to není zájem na MO !
Nejvyšší orgán se musí řídit demokratickými principy vycházejícícmi ze Stanov MRS. Jestliže se nenajde mezi zástupci MO nadpoloviční většina těch, kteří pro požádání o výjimku z platné vyhlášky zvednou ruku, nesmí Svazový výbor jen tak svévolně rozhodnout o tom, že požádá o výjimku.
A jak se zdá, ve většině MO není otázka povolení lovu nonstop tou nejhlavnější. Prostě je to tak. .
NMartin M. - Profil | Čt 12.6.2008 16:16:13
Stanovy MRS mi jako jejimu clenovi zakazuji cinit cokoliv, co by snizilo respekt rybaru ke svazu, takze v teto otazce nemohu otevrene odpoved :-(
NFishmanAlda - Profil | Čt 12.6.2008 15:53:15
Lukáš Rychtařík: přesně tak ale dokud tam budou sedet stary paprdove co bali jeste pred setmenim aby nahodou nedojeli domu po tme tak se nic nezmeni ... bohuzel
NLukáš Rychtařík - Profil | Čt 12.6.2008 14:13:14
to je od nich moc hezké - nechápu -masaři stejně už dávno spí, sportovní rybáři začínají doufat a pytláci vyráží po 24:00hod! Býval by je alespoň někdo rušil že? Tak ať si zachytaj.
Hlavně že je RS schopna tě budit v 01:30 když máš pruty v autě a chtít po tobě legitimaci
načítám...
