NPike - Profil | Po 2.6.2008 13:48:59
Ano samozřejmě. Rybáři Chyť a Pusť by při koupi povolenky vyfasovali ještě průkazku potvrzenou místní MO a mohli by chytat na 3 prutu, 24 hodin denně a pakliže by měli kvalitní příposlech, nemuseli by být ani u prutů. Stejně je to všechno buzerace slušných sportovních rybářů.
NPetrson - Profil | Po 2.6.2008 13:47:25
>> ShulalukS > Je to nesmysl. Každý, opakuji, skoro každý rybář by od té chvíle papírově byl Ch.aP., protože v Čechách každý rád užívá výhod. Stačila diskuze se závodníky. Některým připadá divné, že by měli cálovat povolenky, když přece vše pouští a nadto reprezentují. Hnedle by rádi nadužívali jako za real-komunismu - o tom však víme, že je utopií. Vynechám pochybnosti, koho a v jaké míře vůbec ta která z početných kategorií a skupinek závodníků reprezentuje. Domnívat se ovšem, že pouštěním ryb se zátěž revíru / obsádky / okolního ŽP degraduje na nulu, je málem stejně utopické jako ten komunismus. Čerpáním jakékoliv služby se vždy dopouštíš nějakého opotřebení či znehodnocení. Z puštěných ryb také vždy nějaké uhynou následkem ulovení, zvlášť jsou-li předtím hodiny mačkány v síti. Kompenzace je tedy na místě i u Ch.a.P. rybářů.
Pes je zakopán v tom, že valná většina rybářů nechápe lov mj. coby čerpání služby, ale jako automatické právo, s bonusem ryby navíc. Když ale budeš chytat třeba na soukromáku, najednou Ti dojde, že i takovou zválenou trávu musí někdo udržovat, že i to něco stojí.
Ale hlavně: nějaký princip hry o "nadlidech", nebo "prasatech sobě rovnějších", v demokratickém řádu nikdy (doufám) nenajde šanci k prosazení.
Nnatas - Profil | Po 2.6.2008 13:45:23
Toto téma se tu již několikrát rozebíralo a nedošlo se nikdy alespoň k většinovému názoru. Uvedením vyjímek by se zkomplikovala především kontrola lovu. Ani není možné za určitý způsob lovu požadovat výhody nad rámec všeobecných práv a povinností. Jsem proto proti zavádění jakýchkoliv kastací rybářů.
NHugo Fisher - Profil | Po 2.6.2008 13:23:56
Maroš3310: specifikuj peknej. :) Nejlepe v centimetrech... :)
NMaroš3310 - Profil | Po 2.6.2008 13:10:58
Hugo Fisher: Já nepohrdnu ani pěkným okounkem,ale musí být pěknej.
NHorda - Profil | Po 2.6.2008 13:07:57
Já bych byl pro povolenku na treba 10 ks uslechtilych ryb, jak nachytas muzes si koupit novou
NHugo Fisher - Profil | Po 2.6.2008 13:06:25
Maroš3310: kdyz chytnu na P vode okouna, pustim ho zpet. Kdyz chytnu na P vode stiku - vezmu ji.
NMaroš3310 - Profil | Po 2.6.2008 13:04:01
No a co když chytíš rybu na vodě kde se nesmí vrátit zpět. To se takovej chyťapusťák dopouští přestupku proti řádu a pustí ji a nebo si ji vezme. Já se za chyťapusťáka nepovažuju tak se na to ptám.
NHugo Fisher - Profil | Po 2.6.2008 13:02:08
Spis si umim predstavit rybarske useky, kde plati jen a pouze C&R (a s tim provazane dodatky - jako lov na bezprotihrotove hacky apod..)
NDAVISS - Profil | Po 2.6.2008 12:59:10
Nevidím důvod zvýhodnit ortodoxní zastánce chyť a pusť. Přiklonil bych se spíše k řádem určeným počtem kusů ryb ročně při zachování denního váhového limitu
NSkulalukS - Profil | Po 2.6.2008 12:55:53
Mr.Obratlik> otázka se neptá na definici chyťapusťáka, ale na to, zda by chyťapusťák měl mít nějaké vyhody. Pokud dokážeš definovat chyťapusťáka tak, aby to česká nátura nedokázala zneužívat, sem s tím.
NKnapík - Profil | Po 2.6.2008 12:48:00
stanovení odlišných cen povolenky by asi bylo v moci svazu, CR cena cca jako dnes, chceš si ryby brát povolenka bude tě stát kupříkladu 10 000kč, vezmeš rybu na CR, pokuta jako prase, zabavení náčiní a už si nezachytáš.....
I když by možná masařky braly ještě víc než teď, aby se to skutečně vyplatilo
NMr.Obratlik - Profil | Po 2.6.2008 12:38:01
Totalni nesmysl. Jak se pozna ten, kdo ryby vzdy pousti? Ze odevzda prazdej zaznam o ulovcich? Jestlize ryby nepisu, tak to neznamena, ze je poustim
NLadinek - Profil | Po 2.6.2008 11:54:13
Naopak zavest temer striktni C&R s omezenim treba na 20 ryb na povolenku s tim, ze pokud si jich budu chtit nechat vic, koupim si povolenku dalsi nebo dodatkovou znamku ktera mi umozni si ponechat treba dalsich 50 ryb.
Zadny vyhody pro "poustejici" rybare nejsou treba pac jen ten pocit kdyz poustis peknou rybu je dostatnecnou domenou :))
NBundik_ova - Profil | Po 2.6.2008 11:46:53
Ne nemel. Mel by naopak zavest vetsi restrikce, aby ti co ryby nepousti, jich nemohli brat tolik (7kg denne je fakt ulet). Tedy nechranit rybare, ale ryby.
NMartin M. - Profil | Po 2.6.2008 11:42:06
SkulalukS> lov non-stop je zakazan zakonem, je potreba to nejdrive zrusit v nem nebo pozadato o vyjimky. V obou pripadech by to zrejme bylo pro vsechny rybare bez ohledu na C&R a az svaz by tohle mohl zprisnit a povolit jen pro C&R rybare. Coz si moc nedovedu predstavit...
NVendelín - Profil | Po 2.6.2008 11:39:14
Ne nemel. Naopak by mel byt prisnejsi k tem, kteri pravidla zneuzivaji nebo porusuji. Ono celkove by BPVRP mely byt "kvalitneji" zpracovane......ale to uz je druha otazka.....
NLudaT - Profil | Po 2.6.2008 11:38:59
na MRKu dokáže pustit rybu každej............. v realu už to asi tak jednoznačný nebude, protože každej si pod slovem "ryba" představí něco jinýho. Takových CH a P už tu bylo mraky co všechny kapry pouští, ale candáta ne (protože je to "škoda", nebo by stejně chcíp), štiku taky ne protože je ve vodě "škodná" a nežere šrot, ale ryby...
Nhroch2 - Profil | Po 2.6.2008 11:35:34
nenapadá mě nic co by mě přesvědčilo abych pouštěl všechny ryby z5 do vody.A kbyby se rpzdělovali rybáři podle zákona na masaře a chyťapusťáky nic dobrého by to nepřineslo.
NPaul van Drax - Profil | Po 2.6.2008 11:35:17
Predevsim definice poustejiciho rybare mi prijde ponekud nemozna. Pokud by z toho plynuly nejake vyhody, vsadim se, ze by naraz byli vsichni C&R.
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
Rybářské centrum Olomouc
