Měl by být rybářský řád TOLERANTNĚJŠÍ k těm co ryby VŽDY POUŠTÍ?

NSkulalukS - Profil | St 4.6.2008 17:25:56

Smysl zákazu chytání nonstop mi uniká.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybarjj - Profil | St 4.6.2008 12:57:43

žádné tolerance a podobné výhody pro žádnou skupinu, ale nastavení rybářského řádu tak aby nedocházelo k "oprávněnému" drancování revírů. Nejpřísněji by mělo být trestáno nešetrné zacházení s rybou a neoprávněné přivlastnění ryb, jenže porybní spíše honí NON-STOP chytače a podobně, jelikož je to mnohem jednoduší než dokázat masaři, že ty dva kapry už si dnes odnáší po třetí domu.
Zajímal by mě věkový průměr rybářské stráže

• Nelíbí 0
• Líbí0

NProgramátor - Profil | St 4.6.2008 12:46:43

NE

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 4.6.2008 12:39:00

Měl by být tolerantnější - hlavně k rybám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSkulalukS - Profil | St 4.6.2008 12:37:53

Romek77 má dobrej názor. Možná to nechce větší toleranci pro chyťpusťáky, ale větší přísnost pro masaře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmejla - Profil | St 4.6.2008 9:22:45

Bylo by to dobré si koupit povolenku chyt a pust non stop i kdyby byla jednou tak dražší rád bych to dal jen abych měl klid na rybách, vydělala by na tom jenom organizace když zaplatíš jednou tolik za něco co si nevezmeš. změnu v řádech by to chtělo je to můj osobní názor

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLabák - Profil | St 4.6.2008 0:59:33

Ohledně toho pouštění, ono jde taky o to jak pouští a myslím si že někteří zastydlí závodníci jak tady v několika diskusích proběhlo sice rybu pustí, ale nejdříve si jí nasakují do vezíru aby ji mohli pěkně zvážit a udělat si svůj nový jak oni říkají,, osobáček" a když pak dojdou k číslu které je třeba nad 30kg a potom takovou ostrouhanou odslizenou a polámanou rybu pustí do vody není na tom naprosto nic k tleskání, další jsou ti co se s rybou musí nejméně 20X vyfotit a ona se mrška ze začátku mrská a je to mázlé tak znova a ono když se dájí prsty trochu do žaber tak se ani tolik nemrská. Nebo třeba kapři naplesknutí na hrdých bicepsech přemožitelových trocha slizu sice zůstane na triku ale to se vypere a takový kapr přece ůbytek toho kila slizu ani nepozná vždyť já ho přece pustím - ale odřený kapr to pozná. Pak když člověk takové pomordované ryby vidí ve vodě chcípat tak to opravdu není nic hezkého. Jde o to že ,,sportovec" takovéto necitlivé nátury vybaven dobrými nástrahami a návnadami nadělá nakonec té vodě daleko více škody než dědek který si odnese domů právě jen ty kapry násaďáky a u těch stejně jako u duháků se s tím stejně počítá. On totiž nechytí jen dvě ryby on jich chytí a pustí daleko víc, ale jde jen o to kolik těch od něj puštěných ryb přežije ještě týden po puštění. Když jsem například viděl jak J.Wágner chytal na Orlici mníky a jak zmáčkl toho malého mníčka přes břicho prsty a pět minut ho popisoval jaký je celý nádherný tak vzhledem k tomu, že jsem už nějakého mníka chytil tvrdím že ten prcek byl do 1/2hod tuhý jak štolverk a nepomohl mu ani Jakubův vášnivý polibek na rozloučenou. Já si nějaké ryby od vody odnesu a nemyslím si, že pokud to dělám s rozmyslem tak vodě škodím, ale rozhodně neuznávám, že vše co má míru musí z vody a nebo že cenu lístku si člověk musí nanosit v rybách. Kdo toto praktikuje je u mně pako který k vodě nepatří stejně jako ti kteří rybu przní a způsobují že někde chcípe na zaplísnění.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRomek 77 - Profil | Út 3.6.2008 23:35:38

proč by se měl rybářský řád upravovat kvůli těm co pouštějí ryby zpátky?????????????
Ať se upraví pro ty co je nepouštějí?
¨Položme si otázku kdo nejvíce nadáva že v naších vodách je málo ryb? Důchodci a hlavně Ti kteří po napuštění a po zahájení sezóny berou každou rybu kterou chytí A zase je víc důchoců (respektive starších rybářů). Kdo nejvíce sedí u vody a nadává na to, že ti co jedou na delší dobu si lovné místo zakrmují a chycené ryby poušti zpět a chytají jen pro zábavu. Důchodci. Nemám nic proti našim straším kolegům, ale dokáže mně nejvice vytočit, (a to je zpravidla z 95%) že právě tito pořád jen nadávaji, když se zvedne míra kapra, když se sníži počet ryb ulovených na jednu povolenku, když s omezí míra ulovené ryby, když je ryb v rybnice málo, když se zvedne cena povolenky. A právě proto jsem toho názoru aby se úplně pohodě omezil počet chycených ryb za rok na klidně 15ks, míra kapra na 45-60cm. Je málo ryb v určitém revíru? Tak na rok ho z řídím na chyť a pusť, je málo dravců ve vodě? (současný případ Lipna) tak zakážu celoroční zákaz lovu dravců. Je třeba si uvědomit, pokud chci chodit na ryby a tyto chytat tak musím brát ohled na to, aby ty ryby v rybníce byli. Jenže tam nebudou pokud je všichni vychytají a kde kdo kdo chytí např. kapra 42cm ho vezme domů. Byl jsem několikrát svědkem toho, že se uzavřel revír na 14 dní kvůli napuštění ryb ohledně ryb. závodů. A co myslíte že po závodech následovalo. Několik dní byl rybník v obležení a banda nenažraných brala vše co chytili. A to mi jeden starší rybář (cca 60 let) řekl že do 30.4. už stačil chytit 25 karpů. a přitom si postěžoval že nejvetší měl jen 47cm. Za měsíc bylo v rybníce zase to co tam bylo před závody. Co si o tom mám myslet????Takže není třeba dělat změny pro ty kdo ryby pouštějí ale pro ty kdo je berou!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŠlajs - Profil | Út 3.6.2008 23:17:30

Zdravim, velice zajimava diskuze a pokud to nekoho zajima, tak ja jsem ten rybar, ktery pousti opravdu vzdy vsechny ryby. A jak se nekdo ptal jak jeto se skodlivymi druhy ryb, tak je poustim take, protoze u na pstruzi jaksi vyhynuli, tak poustim jelce a okouny at tam aspon neco je. A jestli zvyhodnit ty co ryby jen pousti? Tak je to nesmysl, s kterym by se razem s masaru stali papirove C&R. A dale kdyz uz rybu poustim snazim se ji co nejmin poskodit aby to melo smysl, tak ze mam upravene trpytky a vlastne vubec nikdy nepouzivam trojhacky a vsechny jednohacky na kaprovite ryby mam bez proti hrotu, rybu i kapriky vyhackuji ve vode aniz bych se ho dotknul. Krome stik, ktere se mnohdy tak mrskaji s tema ostryma zoubkama, ze ji musim vzit do ruky. Rybareni je muj zivotni konicek a neni nic krasnejsiho nez ji pustit a videt jak pomalu odplouva.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 2.6.2008 17:46:22

anquilla : jasně a pak by bylo za lov 24hod možno i stávkovat "volové".... a mít to i placené....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 2.6.2008 17:45:00

hlavně by kasíroval a to podle reálných potřeb, stejně jako u nafty, nebo zdravotní pojišťovny, které si vezmou též co potřebují... žádné rozčilování a hlavně klid na práci i rybařinu....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nanguilla - Profil | Po 2.6.2008 17:44:44

Pro všechny stejné podmínky. O nonstop lovu se tu hovořilo již x.krát.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMUDr. Hnátek Herbert - Profil | Po 2.6.2008 17:39:34

MRKnato: a rybářský lístek by vydával finanční úřad a cizincům celníci na dálnici

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 2.6.2008 17:36:39

Ne,RŘ vydržel dostatečně dlouho na to , aby byl prohlášen za neměnný! "A tak to má být,tak je to správně soudruzi."

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 2.6.2008 17:35:55

Podle mého, by zarybňování měl hradit stát, neboť ryba v revíru není ničí, tedy i vysazená a rybář s platným RL by platil vyšší daně, nebo by neměl slevu na dani. Tím by byla i vyřešena případná poloprivatizace rybařiny, naprosto křišťálově.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 2.6.2008 17:13:44

Skulo,hrozná otázka na české poměry

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Po 2.6.2008 16:53:16

Vůbec, myslím, že Ch.aP. patří do trochu jiné roviny, než připadá finančním poměrům. Bez ohledu na popularitu hnutí bych řekl, že k přirozenému pouštění by se každý měl propracovat na jakési etické vlně. Je to většinou spojeno s logickým zvyšováním úspěšnosti lovu těch rybářů, kteří se trochu snaží zpětně aplikovat nabyté zkušenosti. Pak se nutně dostaví nechuť každý úlovek tlouci po hlavě, škrábati, pitvati... i jen z praktických důvodů: chytám-li víc, řekněme desítky > stovky ryb denně, je vlastně nemožné je všechny usmrtit a spotřebovat (...) Bez ohledu na to, snad každý, kdo chytá již od dětství a není vůl, si už tehdy uvědomoval, že např. míry nejmenších úlovků mají svůj význam. I když jsem ještě pytlačil, dodržovat svazové míry bylo jakousi ctí, nejen u mě; neuvádím to, abych se tu chlubil. Nejde o tak nové a moderní hnutí, jak se zejména mladším může zdát. Rybaření u nás má hlubokou tradici, ovšem pouštění ryb také. Mnozí si to pamatujeme už od našich dědů a otců.
Chápu, že nerovnost mezi masaři a poušteči nejednoho může iritovat, ale pomněme spíš "Vyššího principu mravního", klasika Drdy blahé paměti. Tato meta má spíš co do činění se svědomím, než ekonomikou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Po 2.6.2008 16:38:49

>> Carlos > výstižné, jen bych to tak nepitval do detailů. Bůhvíkdo to zrekognoskuje - a zítra jsme bez revírů... :))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsedlo - Profil | Po 2.6.2008 16:28:19

Vidím to podobně jako Knapík-stanovení odlišných cen povolenky by asi bylo v moci svazu, CR cena cca jako dnes, chceš si ryby brát povolenka bude tě stát kupříkladu 10 000kč, vezmeš rybu na CR, pokuta jako prase, zabavení náčiní a už si nezachytáš.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZrzi - Profil | Po 2.6.2008 16:25:50

Taktéž se přikláním k názoru, že není možný rybáře chytající systémem C&R zvýhodňovat. Zaprvé to není ohlídatelný, kdo všechny ryby pouští a kdo ne. Navíc je tu druhý problém, a to ten, že rybář chytající systémem C&R např. dravce, u kaprů to není tak do očí bijící, nadělá mnohdy více škody než ten, který si chytne např. jednu 50tku candáta a jde domů.
Co se týče zákazu chytání přes noc, tak ten bych zrušil, protože nevidím žádný jeho přínos. Jsem i proti zavádění počtu odnesených ryb od vody, protože je to zase jen buzerace, pakliže jsou nastaveny denní limity, tak to plně dostačuje (neberme v potaz kontrolu dodržování, protože ta pokulhává). Naopak bych u nás na Moravě vrátil zpět možnost odnést 2 kapry, a to ne až tak proto, abych si s nima mohl nacpat mražák, ale proto, že je absurdní, abych si směl odnést 2 candáty, kterých je ve spoustě vod jako šafránu, a na druhé straně směl vzít jednoho kapra, kterých denně chytnu pět, což znamená, že jich je ve vodě jak much

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Po 2.6.2008 16:20:38

ALL> ADD Po 2.6.2008 13:47:25:
Pokud se nesměle sečtělých frekventantů dotkly poznámky o "nadlidech" či "prasatech sobě rovnějších", v žádném případě nebyly cíleny jako urážka v ten či onen okruh závodníků, ani jiných rybářů, ani Jiřího Čunka. Jde jen o metaforické odkazy na totalitní egopraktiky, výstižně interpretované známými literárními díly Farma zvířat (Orwell), jakož i tezemi o nadčlověku od F. Nietszeho. Více kolega MUDr. Hnátek Herbert, u příležitosti uzení bow-carpů na jedné z četných Smoke of shore therapies našeho kolektivu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Po 2.6.2008 16:16:41

Aby nedošlo k omylu, jsem pro metodu chyť a pusť, ale ne na vodách se současnou obsádkou. Bavíme se samozřejmě o násadě a ne o starých kapitálních rybách. je jich podle mne škoda, ale proč to vysvětlovat nebudu, protože bych asi neobstál. Prostě je těch prasátek a ne jen těch škoda, moc jich není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMikulas - Profil | Po 2.6.2008 16:14:48

NE

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Po 2.6.2008 16:10:24

SkulalukS - ®: je to nesmysl a jestliže bych měl přímo odpovědět tak rybářský řád by měl být k těm co vždy pouštějí přísnější než k těm co si občas něco veymou domu. Vysvětlím. ještě nedávno jsem taky horoval za chyť a pusť a pořád nejsem schopen něco od vody odnést a budu se muset snažit se naučit občas něco klepnout. Jde o to, že při současném stavu a pojetí stavu našich vod jako hospodářských nádrží pro ryby určených pro náš stůl je pouštění všech všeho hovadina. Musel by se změnit celkový přístup, zarybňovací plány a hlavně myšlení lidí. Nejlepší asi bude postupně zavádět metody chyť a pusť a až tomu nazraje čas, pokusit se o změnu zarybňovacích plánů, ale tady je kámen úrazu :o))

Myšlenka chyť a pusť je pěkná, ale v současném stavu ji tlačit ohněm a kladivem je totální kokotyna. Jsou podstatnější věci k řešení, ale kaprařiny se dotýkají jen okrajově nebo vůbec.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarlos - Profil | Po 2.6.2008 16:09:05

Petrson - ® : jen ta "návštěva RS u vody" nestačí. Napsal jsi to dobře, jedná se většinou o návštěvu, protože Jardovi přece nemůžu vzít povolenku, Pepa a Mirek jsou mí sousedi a s Martinem a Karlem chodím do hospody, tak se musí všelicos přehlídnout. Ale těm co staví na břehu kulometný hnízda, otravujou vodu kuličkama a ono jim to nedejbože ještě bere víc, než mě, tak těm se musí papíry sebrat i minutu po půlnoci.
Kdyby existovala nějaká vidina a hrozba postihu za prasárny u vody ( např.deset tisíc pokuty a zabavení náčiní jako nejnižší postih a exekuce do pár týdnů po nezaplacení ! ) tak bychom nějaké rozdělování na C&R a NeC&R nepotřebovali.
Dneska se dědek otočí 4x denně s igelitkou plnou nezapsaných ryb a nic se neděje, pokud by se prohlásil C&R, dostal by na tunu ryb ročně ještě slevu !!! A to si pište, že by C&R byli v tu ránu všichni do jednoho.
Podle mne nebudou nic platné změny řádů a zákonů, pokud nebude, kdo by to kontroloval.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMr.Obratlik - Profil | Po 2.6.2008 15:59:53

Petrson: tak to nevim, to bych ti kecal, ale mel sem jako vzdy 1-2 kontroly za rok. Takze jestli fungovala tak spatne:)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Po 2.6.2008 15:57:24

>> Mr. Obratlik > dík za support :))
A to, jestli se nepletu, už v té době myslím u Vás na některých revírech fungovala profí RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMr.Stick - Profil | Po 2.6.2008 15:54:06

NE

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMr.Obratlik - Profil | Po 2.6.2008 15:53:09

Peterson: podobne zkusenosti mame i na JM. Kdyz tu bylo 40 kapru za sezonu, tak se bud nepsali, a nebo meli 2 ulovkovy listy

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Po 2.6.2008 15:50:20

>> Ladinek > jinými slovy se JindraŠ. vyjádřil myslím v podobném duchu, jako já: U takových opatření vždy bude problém, že narazíš na většinu, která přestane zapisovat ryby. Tím vznikne víc škody, než užitku. Konkrétní situaci v JČ Jindra dobře zná. I kdbybychom jako řešení vynechali permanenci správce, pokud se běžným standardem nestane aspoň jedna návštěva RS/den na každém revíru, míjí se v této éře podobná opatření účinkem. Obdobné zkušenosti ostatně mají i na Sev. Moravě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadinek - Profil | Po 2.6.2008 15:41:26

Mno uz by se asi opravdu melo zacit neco delat. Kdyz si vezmu jen to, ze se RR nezmenil uz asi 40let tak je neco spatne... Myslim, ze etiku rybareni by zvedlo i par drobnosti jako jsou BL hacky na P vodach, trvale hajeni ohrozenych druhy ryb jako je Po,Li, Parma atp.. a v neposledni rade rapidny zvetseni min. miry...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMr.Obratlik - Profil | Po 2.6.2008 15:33:23

SkulalukS: Podle me chytapustaka nelze definovat, aniz by to bylo nezneuzitelne, tudiz dal ta otazka nema vyznam

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaroš3310 - Profil | Po 2.6.2008 15:33:04

Hugo Fisher: Minimalně 25 cm.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Po 2.6.2008 15:26:36

Ládínek:Řekl bych,že členská základna k tomu ještě nedorostla.Od příštího roku to asi padne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadinek - Profil | Po 2.6.2008 15:18:35

Petrson > ale vubec to neni slozity...vem si treba Jihocechy. Ti maj povoleno odnest na povolenku 50ryb. Pokud tohoto limitu dosahnou musej si koupit povolenku novou. Ale samozrejme chapu, ze bez kvalitni RS by to bylo o dost slozitejsi...ale to se zase placame tan kde porad...kecy o tom jak to nejde a jak je to zbytecny a delame proto s prominutim uplny hovno.... :(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Po 2.6.2008 14:26:22

>> Ladinek > ale to právě vůbec jednoduché není, neb jak péro z divanu Ti z té verze čouhá velepotíž: Jak donutíš kohokoliv, aby se papírově neřadil do první kategorie a vždy, když odnese ryby navíc, přilepil za ten další cár papíru? Existuje jediný způsob: správce na každém revíru. Tedy "trochu" jiný systém provozování lovu, než současně ve svazu vládne. Pak by dohady o drobných rozdílech v ceně, která by rázem stoupla několikanásobně, nebyly relevantní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBundik_ova - Profil | Po 2.6.2008 14:21:26

Ladinek> neco Ti tam chybi... Myslis si, ze kdyz svaz nestiha uhlidat pocet odnesenych ryb pres den, tak v noci to bude jinak? Tva idea je sice hezka, ale v nasich podminkach uplne sci-fi... Druhou povolenku nebude nikdo potrebovat a presto se budou mrazaky vesele plnit daaaaal...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPaul van Drax - Profil | Po 2.6.2008 14:16:26

No jo, omezit pocet odnesenych ryb. Byl bych jednoznacne pro, ale co na to duchodci a podobne (pardon za prilisnou generalizaci)? Napred by musel byt funkcni kontrolni organ, tedy RS. Aby se nestalo beznym odnaseni ulovku bez zapsani. Pak by takoveto omezeni bylo k necemu. Nevim, jak jinde, ale kdyz u nas potkam RS 1x za rok az dva, tak je jasne, ze zde nikoho absolutne nejake dodrzovani radu nebere.
Az kdyz bude nejaka kontrola, tak jsem pro levnejsi C&R povolenky a budu prvni, kdo si ji koupi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMUDr. Hnátek Herbert - Profil | Po 2.6.2008 14:09:04

já bych hlavně zrušil soutěživé devianty

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsoulfly - Profil | Po 2.6.2008 14:06:56

Ladinek - To by bylo pěkný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSkulalukS - Profil | Po 2.6.2008 14:06:04

souhlsím s Pikem. zákaz chytání od půlnoci do čtyř je buzerace, která se v sousedních zemích neřeší. Pokud někdo namítne, že po zrušení tohoto pravidla dojde k významnému úbytku ryb z našich svazovek, potom ať se zamyslí nad zpřísněním limitů chycených ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadinek - Profil | Po 2.6.2008 14:04:15

Ja bych to udelal uplne jednoduse:
1. Povolenka = povoleni chytat ryby.
2. dalsi car papiru za prachy = umoznuje odnest vetsi pocet ryb.

At si lidi ktery si za povolenku plnej mrazaky za to maso zaplatej...a byl by svatej klid :))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Po 2.6.2008 13:58:21

>> Pike > ...a ta povolenka bude stát jen 449,00 CZK netto, protože jsou všichni zaručeně poctiví, jak jsem se dověděl z bulvártoaleťáku. Rybář, chytající stylem C&R, totiž za rok odnese jen tak 5-10 ryb. :))) To je Pike myslím víc, než vezmeš třeba Ty :))
Hlásím, že do toho jdu taky, normálně na tři klacky ani nemusím, ale když to bude v jednom balíku, i ten třetí přihodím. A když na rybku chuť přece jen dostanu, no, však kdo mě nutí ji zapisovat, že. :))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike - Profil | Po 2.6.2008 13:48:59

Ano samozřejmě. Rybáři Chyť a Pusť by při koupi povolenky vyfasovali ještě průkazku potvrzenou místní MO a mohli by chytat na 3 prutu, 24 hodin denně a pakliže by měli kvalitní příposlech, nemuseli by být ani u prutů. Stejně je to všechno buzerace slušných sportovních rybářů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Po 2.6.2008 13:47:25

>> ShulalukS > Je to nesmysl. Každý, opakuji, skoro každý rybář by od té chvíle papírově byl Ch.aP., protože v Čechách každý rád užívá výhod. Stačila diskuze se závodníky. Některým připadá divné, že by měli cálovat povolenky, když přece vše pouští a nadto reprezentují. Hnedle by rádi nadužívali jako za real-komunismu - o tom však víme, že je utopií. Vynechám pochybnosti, koho a v jaké míře vůbec ta která z početných kategorií a skupinek závodníků reprezentuje. Domnívat se ovšem, že pouštěním ryb se zátěž revíru / obsádky / okolního ŽP degraduje na nulu, je málem stejně utopické jako ten komunismus. Čerpáním jakékoliv služby se vždy dopouštíš nějakého opotřebení či znehodnocení. Z puštěných ryb také vždy nějaké uhynou následkem ulovení, zvlášť jsou-li předtím hodiny mačkány v síti. Kompenzace je tedy na místě i u Ch.a.P. rybářů.
Pes je zakopán v tom, že valná většina rybářů nechápe lov mj. coby čerpání služby, ale jako automatické právo, s bonusem ryby navíc. Když ale budeš chytat třeba na soukromáku, najednou Ti dojde, že i takovou zválenou trávu musí někdo udržovat, že i to něco stojí.
Ale hlavně: nějaký princip hry o "nadlidech", nebo "prasatech sobě rovnějších", v demokratickém řádu nikdy (doufám) nenajde šanci k prosazení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Po 2.6.2008 13:45:23

Toto téma se tu již několikrát rozebíralo a nedošlo se nikdy alespoň k většinovému názoru. Uvedením vyjímek by se zkomplikovala především kontrola lovu. Ani není možné za určitý způsob lovu požadovat výhody nad rámec všeobecných práv a povinností. Jsem proto proti zavádění jakýchkoliv kastací rybářů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHugo Fisher - Profil | Po 2.6.2008 13:23:56

Maroš3310: specifikuj peknej. :) Nejlepe v centimetrech... :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaroš3310 - Profil | Po 2.6.2008 13:10:58

Hugo Fisher: Já nepohrdnu ani pěkným okounkem,ale musí být pěknej.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHorda - Profil | Po 2.6.2008 13:07:57

Já bych byl pro povolenku na treba 10 ks uslechtilych ryb, jak nachytas muzes si koupit novou

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHugo Fisher - Profil | Po 2.6.2008 13:06:25

Maroš3310: kdyz chytnu na P vode okouna, pustim ho zpet. Kdyz chytnu na P vode stiku - vezmu ji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaroš3310 - Profil | Po 2.6.2008 13:04:01

No a co když chytíš rybu na vodě kde se nesmí vrátit zpět. To se takovej chyťapusťák dopouští přestupku proti řádu a pustí ji a nebo si ji vezme. Já se za chyťapusťáka nepovažuju tak se na to ptám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHugo Fisher - Profil | Po 2.6.2008 13:02:08

Spis si umim predstavit rybarske useky, kde plati jen a pouze C&R (a s tim provazane dodatky - jako lov na bezprotihrotove hacky apod..)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDAVISS - Profil | Po 2.6.2008 12:59:10

Nevidím důvod zvýhodnit ortodoxní zastánce chyť a pusť. Přiklonil bych se spíše k řádem určeným počtem kusů ryb ročně při zachování denního váhového limitu

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSkulalukS - Profil | Po 2.6.2008 12:55:53

Mr.Obratlik> otázka se neptá na definici chyťapusťáka, ale na to, zda by chyťapusťák měl mít nějaké vyhody. Pokud dokážeš definovat chyťapusťáka tak, aby to česká nátura nedokázala zneužívat, sem s tím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Po 2.6.2008 12:48:00

stanovení odlišných cen povolenky by asi bylo v moci svazu, CR cena cca jako dnes, chceš si ryby brát povolenka bude tě stát kupříkladu 10 000kč, vezmeš rybu na CR, pokuta jako prase, zabavení náčiní a už si nezachytáš.....
I když by možná masařky braly ještě víc než teď, aby se to skutečně vyplatilo

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMr.Obratlik - Profil | Po 2.6.2008 12:38:01

Totalni nesmysl. Jak se pozna ten, kdo ryby vzdy pousti? Ze odevzda prazdej zaznam o ulovcich? Jestlize ryby nepisu, tak to neznamena, ze je poustim

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadinek - Profil | Po 2.6.2008 11:54:13

Naopak zavest temer striktni C&R s omezenim treba na 20 ryb na povolenku s tim, ze pokud si jich budu chtit nechat vic, koupim si povolenku dalsi nebo dodatkovou znamku ktera mi umozni si ponechat treba dalsich 50 ryb.
Zadny vyhody pro "poustejici" rybare nejsou treba pac jen ten pocit kdyz poustis peknou rybu je dostatnecnou domenou :))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBundik_ova - Profil | Po 2.6.2008 11:46:53

Ne nemel. Mel by naopak zavest vetsi restrikce, aby ti co ryby nepousti, jich nemohli brat tolik (7kg denne je fakt ulet). Tedy nechranit rybare, ale ryby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Po 2.6.2008 11:42:06

SkulalukS> lov non-stop je zakazan zakonem, je potreba to nejdrive zrusit v nem nebo pozadato o vyjimky. V obou pripadech by to zrejme bylo pro vsechny rybare bez ohledu na C&R a az svaz by tohle mohl zprisnit a povolit jen pro C&R rybare. Coz si moc nedovedu predstavit...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVendelín - Profil | Po 2.6.2008 11:39:14

Ne nemel. Naopak by mel byt prisnejsi k tem, kteri pravidla zneuzivaji nebo porusuji. Ono celkove by BPVRP mely byt "kvalitneji" zpracovane......ale to uz je druha otazka.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudaT - Profil | Po 2.6.2008 11:38:59

na MRKu dokáže pustit rybu každej............. v realu už to asi tak jednoznačný nebude, protože každej si pod slovem "ryba" představí něco jinýho. Takových CH a P už tu bylo mraky co všechny kapry pouští, ale candáta ne (protože je to "škoda", nebo by stejně chcíp), štiku taky ne protože je ve vodě "škodná" a nežere šrot, ale ryby...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhroch2 - Profil | Po 2.6.2008 11:35:34

nenapadá mě nic co by mě přesvědčilo abych pouštěl všechny ryby z5 do vody.A kbyby se rpzdělovali rybáři podle zákona na masaře a chyťapusťáky nic dobrého by to nepřineslo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPaul van Drax - Profil | Po 2.6.2008 11:35:17

Predevsim definice poustejiciho rybare mi prijde ponekud nemozna. Pokud by z toho plynuly nejake vyhody, vsadim se, ze by naraz byli vsichni C&R.

• Nelíbí 0
• Líbí0