kanic - Profil | St 9.7.2008 13:15:47
kakr - ® - já řeším nepořádek u vody dvěma způsoby.Dotyčnému rybáři navrhnu možnost zadržení povolenky do doby než lovné místo uklídí a potom povolenku vrátím nebo povolenku zadržím natvrdo.Zabírá vždy první možnost i když se slovním komentářem.
Petr Koch - Profil | St 9.7.2008 13:08:55
kakr - ® : Rybáři jsou asi co, snad svaz ne? Svaz se skládá z rybářů a ti dělají u vody bordel. jestliže bych jako RS přišel na kontrolu a na zemi se válely třeba jen vajgly, uděla bych zápis za nepořádek. Má si flek uklidit ten co tam chytá a je jedno jestli to udělal nebo ne. Však oni by se to lidi naučili. Není normální nechávat u vody bordel. Polámaný větvě, vidličky z halouzek, stejně tak zápis,....atd.
A co se týče ukazatele stavu vody, neodevzdává se snad každý rok sumář úlovků po revírech??
kakr - Profil | St 9.7.2008 13:01:17
Dovolím si dát malou anketku- jaká je dle Vás průměrná váha ponechaných kaprů na D5 a D7?
Petr Koch:
můžeš specifikovat jaké ukazatele máš na mysli- konkrétně. Nevím co myslíš stavem vody a pořádek okolo ní (nepořádek) je z 90% věc rybářů, tedy nás všech. Znáš nějakou kouzelnou formulku, která pořádek zajistí?
končan - Profil | St 9.7.2008 12:48:18
Zdarec nevím jak to jde na D7 ale byl jsem o víkendu na D5 na výletě.Kecal jsem tam s kámošama kteří tam jsů pořád a jde to perfektně.Hlavně kapři 45,50,a občas nějaká ta 60.Nasadily tam násadu tak žerů jak neuvázaní perfektní,ale jen tak na feeder.
Petr Koch - Profil | St 9.7.2008 12:46:08
Horda - ® : je to jednoduché, ti co snahu mají to dělají a ti co ne, tak ti by měli být masírováni na členských schůzích MO a měněni za schopnější. Nevěřím tomu, že se v každé MO nenajde pár lidí co by tu snahu měli. A jednoznačným ukazatelem je stav vody, pořádek kolem ní a další ukazatele. Ukazatelem ale není spokojenost masařek s počtem odnesených ryb za rok a procentuelní návratnost vložených pár korun.
Horda - Profil | St 9.7.2008 12:41:05
Petr Koch - ® presne jak pises chce to resit vodu od vody, ale ptam se je vsude chut neco menit k lepsimu (pro nektere k horsimu)
Petr Koch - Profil | St 9.7.2008 12:33:32
Žralok 007 - ® : jak jsem psal je nutno řešit případ od případu, vodu od vody. nejde to zvládnout šmahel jednorázově od stolu :o)
kanic - Profil | St 9.7.2008 12:32:23
Petr Koch - tak,tak
Žralok 007 - Profil | St 9.7.2008 12:31:59
Petr Koch - V něčem máš pravdu , ale s tím zavedením horní míry jiných druhů ,ale si vezmi takovou přehradu,kde pořád sedí staří dědci s nacpanýma vezírama a v tom vezíru jsou jenom kapři v tomto případě bych zavedl horní mítu i na 65 cm. .V přehradě zbydou jenom cejni a nějaké ouklej s ploticema.Teď si vezni že je tam dravců (štik,candátů,přemnožených sumců,atd.) jak nasr. které tam nikdo nechitá.Vysadí tam lína zavedou horní míru a co pak štiky ze sumcema to všechno vychytají.Takže na některých revírech bych jeden kus dravce nepovolil.
Petr Koch - Profil | St 9.7.2008 12:29:16
kanic - ® : jasný, máte pravdu, lepší je dodržet skladbu a jen si korigovat třeba K1-3, ale to je na dlouho a asi to nebude patřit zrona sem.
kanic - Profil | St 9.7.2008 12:27:27
Petr Koch - ® - až tak jednoduché to není.I na několika revírech v rámci MO se musí skladba dodržovat.Pokud to tak někteří hospodáři dělají vystavují se riziku postihu.
Petr Koch - Profil | St 9.7.2008 12:24:53
kanic - ®: termín znám je, nasmažím to do SZ.
kanic - Profil | St 9.7.2008 12:23:25
Petr Koch - ® - ok,dej vědět až bude znám termín
Petr Koch - Profil | St 9.7.2008 12:22:02
Sla - ®: samozřejmě, že to jde mnohdy s rozumem korigovat. Vem si to třeba tak, že některé MO mají ( teda ne ony ale MRS Soběšická, ale to je jiné palčivé téma) na víc vod jeden dekret a zarybňovací plán. Může to být třeba deset rybníků. A oni se sami mohou rozhodnout do kterého rybníku dají kolik kapra, amura, úhoře, candáta, lína, .... Tam kde to funguje a opravdu se hospodaří si dají lidi s MO práci případně se zmapováním úživnosti a podle toho volí co kam přijde. Ale jestliže je dekret vydán na jednu uzavřenou vodu, nemáš moc možností jak uhnout.
kanic - Profil | St 9.7.2008 12:17:54
Sla - ® - ano,je to tak jak píše Petr Koch.Na konci každého hospodářského roku se provádí kontrola hopsodaření za přítomnosti zástupce KÚ.Pokud zarybňovací dekret není plněn může být revír odńat.
Sla - Profil | St 9.7.2008 12:15:51
PK: ja do toho moc nevidim, ale myslim si ze se prece de vzdycky rozumne domluvit a pokud zarybnovaci plan neodpovida skutecnemu stavu tak by se mel upravit.
Petr Koch - Profil | St 9.7.2008 12:12:51
Sla - ® : ono je to bohužel trochu složitější a v tomhle se nedá svazu moc vyčíst. jednou je tady dekret a jeho součástí zarybňovací plán a ten se musí plnit, když se nesplní, může to být důvod k odebrání dekretu.
Sla - Profil | St 9.7.2008 12:06:52
kanic: ja uricte nejsem pro aby se vysazoval hlavne kapr. jsou dulezitejsi druhy které by se meli vysazovat daleko vic. kdby se pockalo s tim vysazovanim sumce treba o jeden rok podle toho jake budou počty sumců tak si myslim ze by prece ten jeden rocnik nechybel-mozna se pletu.
Petr Koch - Profil | St 9.7.2008 11:38:00
Žralok 007 - ® : na všech revírech? Jestli to myslíš takhle, tak to je nesmysl. Už se to tady a i jinde řešilo mockrát. Horní míra kapra je dobrá věc, ale musí se s ní rozumně nakládat. Já osobně si myslím, že na jezerech by stačila horní míra kapra cca 80cm. Spíš by bylo dobré pouvažovat nad zavedením horní míry jiných druhů ryb, třeba lína. Upravit počet deního povoleného množství dravců na pouhý jeden kus. Někde bych naopak opět povolil ěks kapra. Jinde bych povolil bolena do těch 7kg a nepovažoval ho za ušlechtilou rybu.
nedá se něco řešit plošně, je potřeba, aby lidi v MO, co mají o vodách největší přehled a hlavně hospodáři rozumně a s výhledem do budoucna řešili situaci vodu od vody.
Kanic má pravdu s tím doplněním generace.
A zarybňovací plán změnit není tak jednoduché.
načítám...
www.chytil.cz
