Michal - Profil | Čt 15.5.2008 8:23:19
Microwire je výborný, ještě si Roman Soukup - šeptal chválil jeden výrobek, ale kdybych si já hlava děravá vzpomněl jak se to jmenovalo :-)
k-70 - Profil | St 14.5.2008 16:50:32
Já tento materiálek používám dost často, ale zatím jen na kapry. A jsem s ním dost spokojený. Je dost odolný jak do kamenů, tak i do mušlí. A hlavně se nemotá při náhozu.
osprey - Profil | St 14.5.2008 15:39:35
Hardmono - při mírnějším tahu s měkčím prutem a menší štikou (70-) na háčku nebývá obvykle zatíženo natolik, aby se rybka nepodívala na břeh. Razantní kontakt se zuby větší ryby při pořádném zatížení velice často znamená konec.
Já ho občas dávám před hladinovky, protože tolik nelítá nahoru a dolů jako kovové návazce (kdo chytal na popa s kovovým lankem, asi ví, o čem je řeč).
Knapík - Profil | St 14.5.2008 14:08:36
Hodně záleží na tom, kde to má ta štika seklá, jak ji člověk zdolává, tuhost prutu, brzda....a hlavně co tomu říká ta štika a jak divočí
Jsou známy situace, kdy nevydrželo ani ocelový lanko, tudíž si troufám tvrdit, že 100% ochrana neexistuje(a co když tu jé?)
Nejčastěji to stejně štika ukousne při záběru na gumu(mouchu), takový to skoro nic a je to fuč:-)
Při zdolávání pak má mušák díky svojí akci tu výhodu, že hodně odpruží.....
elhierro - Profil | St 14.5.2008 14:06:48
strejka: já Hard-mono vloni použil i ve Švédsku. Zdolal jsem cca 40 štik a moře okounů a přitom jsem to upálil jen jednou. Avšak je zřejmé, že při každém zdolávání Hard-mono dostane zabrat a zcela jistě mu stisk štičích zubů nesvědčí. Proto jsem to 1x upálil, zřejmě jsem si nevšiml že je návazec poškozený od zubů. Kontrola je důležitá, při sebemenším poškození je potřeba návazec vyměnit. Pak má Flip pravdu, že ocel je ocel, ale i Hard-mono má své plusy.
Pike - Profil | St 14.5.2008 13:50:06
Kebator: MicroWire. Tedy něco jako jemný drát. Prý dělá Jaxon.
HF: Teď nepoužívám nic, protože štiky nechytám. Asi má na ně kliku, ale za celý život mi to kousla jedna štika. Ikdyž je téměř nechytám, tak jich cca 100 kusů ulovených mám. Nej tuším 90cm, takže žádní obři. Nekoušou mi zatím ani lury.
Jirka_K - Profil | St 14.5.2008 13:37:43
Používám 0,60 fluorocarbon. Vloni jsem ztratil dvě malé ryby, obě při záseku.
Hugo Fisher: myslím si, že důležitější než jemnost návazce je používání "volného uzlu" a háčků s velkým očkem
Hugo Fisher - Profil | St 14.5.2008 13:35:33
Pike: jasné.. A tak co tam davas/dal bys ted? Jako prevenci pred sticim ukousnutim? Jak pise nad tebou "strejka", tak MW zjevne ne...
strejka - Profil | St 14.5.2008 13:32:03
navíc zkuste s MW muškařit, deset dvacet hodů těžším streamrem a můžete to vyhodit, protože se při planých hodech jemná vlákýnka přetrhají, pak najednou koukáte, že nemáte na co chytat a to nemluvím o tom, jaká radost by panovala po záběru...
Pike - Profil | St 14.5.2008 13:29:57
HF: Bylo to v době, kdy jsme o MW neměli ani potuchy.
Hugo Fisher - Profil | St 14.5.2008 13:25:32
Pike: ale jemnost napriklad oceloveho MW na 6kg a .50mm monofilu snad ani nejde srovnavat, ne? Ten monofil je v .50mm drat...
Pike - Profil | St 14.5.2008 13:22:02
Svého času jsem chytal s mušákem štiky ve Švédsku spolu s třemi kolegy. Používali jsme od Byrona vlasec o průměru 0,50mm. Z těch 120 štik nám to překously asi 4 ryby. Velikost od 55 po 90cm. Možná to bylo velkýma mouchama, nevím.
Flip - Profil | St 14.5.2008 12:54:04
Hard mono je vlastně silnější Fluorocarbonový vlasec,který jak známo je odolnější nežli klasický monofil-proto není třeba se radovat nad jeho cenou.
Vydrží více,ale moje zkušenosti s tímto produktem jsou bohužel už méně uspokojivé.Dlouho nic a potom přišel den ,kdy jsem si nadával,že jsem byl uchlácholen tímto výrobkem.
Stará pravda říká:ocel je ocel-a tomuto tvrzení dávám za jedna.
strejka - Profil | St 14.5.2008 12:24:59
ona ani ta cena už není tak nesmyslná, mám 25m od fy Sanger za cca 125,-, letos tomu dám víc šancí na testování, sdělal jsem před časem 10m od Climaxu bez jediného odkusu, ale úplně 100% tomu ještě nevěřím, dám tomu jedno Švédsko, tam by mělo být dost materiálu pro relevantní názor...
elhierro - Profil | St 14.5.2008 12:23:34
bucharovic: druhým rokem používám HARD-MONO na přívlač, a to ve třech průměrech. Tímto materiálem jsem nahradil ocelové, kevlarová a jiné lanka. Hard-mono má výborné vlastnosti a je ve vodě především méně nápadné, což je předpoklad pro úspěšnější lov candátů. Největší štika 88 cm, bez problémů zdolána. Žádný dravec mi to vloni neukousl, může to být dílo náhody, ale myslím si, že Hardd-mono je opravdu výborné. Ani cena se mi nezdá vysoká, vezmu-li, kolik stojí jedno 30 cm lanko a kolik návazců udělám z jednoho balení, tak se mi to zdá i za dobrý peníz. Toť můj názor.
bucharovic - Profil | St 14.5.2008 12:03:57
Já mám právě silnější průměr a spoléhám na to,že bude ve vodě vidět míň než klasické lanko...
Mr.Stick - Profil | St 14.5.2008 11:51:48
Hard Mono (to nejtenčí cca 0.20) používám hlavně v hlubokém podzimu a zimě 2 roky a zatím mi to žádná štika ještě neukousla, nicméně je mi jasné, že to bude spíš dílo náhody. Jinak nedám dopustit na MW.
Synodontis - Profil | St 14.5.2008 11:32:01
Měl jsem, vlastně ještě mám vlasec Hard- mono od Climaxu, které používám na lov štik. Minulí rok mi to z 28 štik překousla jedna jediná a to na rybičku. Ale myslím si, že její nevíhoda je v tloušťce. Sice se dají sehnat i tenčí, ale mě se tak ještě nepoštěstilo, tudíž tloušťka mého hard mona je přibližně 0,32mm, někdy i silnější. Štiky na to chytám, ikdyž ne moc velké, vlastně jen samé kudly :D
načítám...
CC MOORE akce 2+1
Trička FOX a AVID
