NTřéďa - Profil | St 8.4.2009 23:19:58
JKL >> Velmi kulantně napsáno.
NJKL - Profil | St 8.4.2009 23:04:38
Petr RF17 >> student Petr >> Tvé zapálení pro věc je hodné obdivu - nicméně obávám se že nevycházíš z reality. Vliv lidské činnosti na proces změn klimatu lze jen těžko prohlásit za enormní. Za takový je vyhlašován pouze jednou skupinou. odborníků - názory se velice různí, a všechny teorie mají své základy za neotřesitelné. Pokud existuje síla schopná změnit stav ekologického myšlení je to právě politika. Anebo znáš jinou cestu? Obnovitelných materiálů při stávající úrovni technologií rozhodně není k dispozici dostatek na pokrytí energetických požadavků. To je relativně jednoduchý výpočet. Pokud nové technologie existují můžeš mít hypoteticky pravdu se skupováním patentů - ovšem velmi o tom pochybuji - je třeba důkaz. Jiná věc je uvolnění prostředků pro výzkum - tam se pravděpodobně petrodolary neobjeví. A co se týká jednotlivce - všichni jsme ochotni bránit životní prostředí až do krve - ovšem ne za cenu poklesu dosažené životní úrovně - jakkoli je ve světě velmi různá. Tím samozřejmě nijak nesnižuji smysluplnou snahu o nepoškozování přírody a životního prostředí jednotlivcem.
NTurňa - Profil | St 8.4.2009 17:06:39
Petrson >> Oni ti odpověděli již přede mnou (JKL) a spol, ale, že má ten zákon díry, o tom není třeba debaty, co je ale hlavní, to je jeho aplikace, vymahatelnost práva a uplatňování sankcí.
Podívej se např. na jednu z mých bleskovek a na reakce:
http://www.mrk.cz/bleskovky.php?id=8466
a to je jen kapička v moři.
NTřéďa - Profil | St 8.4.2009 10:50:34
Petr RF17 >> student Petr >> Co očekáváš, že budeš tvořit až dostuduješ? Myslím tím hodnoty, za které ti někdo bude ochoten dobrovolně zaplatit, aniž by to měl nařízeno zákonem, nebo na to měl nějakou státní dotaci?
Kolik stupňů resp. desetin stupně celsia z "globalního oteplení" za posledních 100 let podle tebe zapříčinila "lidská činnost" a kolik třeba změna toku energie ze slunce ve spojitosti se změnami termonukleárních reakcí na slunci?
Kolik peněz a kam by se muselo nainvestovat, aby se zabránilo nárustu "globální teploty" o 0,1 stupně celsia?
Které patenty na tvoje "ekoauta" byli ropnými společnostmi skoupeny? Stačí když napíšeš alespoň jeden patent. Ideálně to uděláš tak, že tu zveřejníš odkaz na příslušný patentový záznam.
NKóĎA - Profil | St 8.4.2009 10:47:09
študente, študente...
Nstudent Petr - Profil | St 8.4.2009 7:24:01
Politiku bych tu až tak netahal.Studuji environmentální inženírství, které se přavážně zabývá stavem životního prostředí a globálními změnami.Je jisté že lidská činost má enormní vliv na současnou situaci.Politika nic nezmění.To by z historie mělo být patrné...Obnovitelných materiálů a jejich ekologické využití je dostatek.Skutečný problém je v obrovských ropných korporacích které skupují patenty na eko auta a spol.Každý jednotlivec by se měl zasadit o zlepšení stavu a kvality žp.Petrův zdar!
NPetrson - Profil | St 8.4.2009 0:09:26
JKL >> tak to jo....Jestli v zákoně o vodách jsou drobné přehmaty a mezírky, tady jsou kanály a příkopy..... V rozdělení kompetencí je fakt těžkej hokej, chybí Ti tam ještě obrana (vlastně jo - tečky :). Vodních ploch ve vojenských újezdech taky není málo. Zrovna tyto lokality se k ekovyužití nabízejí. Zde už naopak vyvstává otázka, je-li z dosti přirozeně zachovalého teritoria třeba draze přebudovávat přirozené teritorium :)) Což je mimochodem problém těch ekorezervací Natura v JČ. Projekt NATURA by sám o sobě byl taky dobrej, i když je už teď zastaralej :) Zde ale došlo k tomu, že se rozhodlo přebudovat rezervaci z chovného rybníka právě proto, že přirozené podmínky se zlepšily a charakter vody k chovu přiblížil charakteru rezervace. Pak dolítne nažhavenej aktivista, rozhodne, zde bude rezervace (asi žádnej chov ni lov), kvůli ptákům. Obecně formulované normy pak způsobí, že se zadaří kormoušům, na úkor našich druhů. O vyseknuté specializované ochraně - např. moudivláčků ad. - tam, kde to má smysl, se aspoň v materiálech, co jsem nedávno procházel, nepíše nic. Tedy, rámec Natury špatný není, je ale evropsky obecný, dnes již starý, a hlavně je dělaný pro ornitology (i když se to veřejně nepřiznává).
Ryby jsou zde naprosto vedlejší kolej. Prudké vymezení a potírání nepůvodních druhů, ano, k ostatnímu - stimulaci života druhů původních - skromná tuřínová polévka. Snad jen hájení úhoře - těch pár jednotlivých kousků, aby žabožrouti dál mohli žrát tisíce tun monté ročně. A možná něco o lososech, dost se nalilo do přechodů, projekt šlape a je myslím obecně nastaven celkem dobře. Což s Naturou až tak nesouvisí. Prachy se tam lily z PHARE.
Jen si vlastně dělám takovou inventuru, že na zelenou politiku vůbec není třeba mít zelené v parlamentu, no, když to ony dělat nechtěly, životachopné projekty vydrží a rád je bude prosazovat někdo jiný. Dvě prodejné čarodějnice sice spálily mnoho práce svých kolegů, kteří dřeli a mysleli to vážně, ale to je jiné téma - sami by si to měli s nimi vyřídit. A tvrdě, protože zabouchnout dveře do naší politiky jakékoliv další ekologické straně (jedno jaké) už prakticky napořád a nevratně, tak to by si, můry, stejně jako chuť politicky se nechat korumpovat - vzhledem k tomu, že kromě pruzení za celé dva roky nepředvedly nic kreativního a smysluplného - měly tvrdě odskákat.
NJKL - Profil | Út 7.4.2009 23:21:13
Petrson >> A také otázka kompetencí - MZe, MŽP,MD,MP ....
NPetrson - Profil | Út 7.4.2009 23:12:36
JJ, jednotný rámec, znamená problém s diverzifikací dle účelu. Možná dvoustupňový systém: první kolo - obecné řízení o naplnění základních podmínek (může - nemůže zde být vodní plocha). Druhé kolo - určení způsobu využití dle přírozených předpokladů a dalších parametrů. Obecně by se možná dala vymezit vodní "pásma", něco jako vodárenská, ale po celé vodní síti. Možná to je ale zbytečné.
Z vodního zákona toho jen z hlavy moc nedám, přesto vybavuji si tam nedostatky. Např. mi chybí zásadní členění dle typů vod. Vidím celkem absurdní, že např. na rybochovy se dle této obecné normy vztahují stejná pravidla (krmení jako znečišťování), jako na vodu v rezervaci. Možná by se preventivním rozčleněním předběhlo majetkovým a účelovým spekulacím. Tedy zde by novela byla asi na místě, pak je ovšem otázka - ne ani tak o politické vůli věc řešit, ale času a tlaku mnohem aktuálnějších potřeb...
NJKL - Profil | Út 7.4.2009 23:00:48
KóĎA >> Možná ne až tak vzdálená budoucnost - kontejnerové jaderné kotelny používají tuším Francouzi - a to už nějakou dobu. Nicméně podle mého názoru cesta vede pro příštích několik generací právě tímto směrem.
NJKL - Profil | Út 7.4.2009 22:58:36
Petrson >> Tam je právě problém - co jaksi upřednostnit. Rybochov, ekologii, energetiku, dopravu, zemědělství ??? Všichni to myslí dobře - ale dohodnout se nedokážou . Jedno vylučuje druhé. Ovšem - buďme spravedliví - tenhle problém vyvstal už v době mlýnů, pil a hamrů na potocích a řekách. A k tomu voraři ... Všechno se opakuje. Ameriku bych sem moc neaplikoval - oni mají přece jen poněkud jiné dimenze - a mimochodem - oni se k vodě nechovají zrovna vzorově. zatím nemají nedostatek.
NKóĎA - Profil | Út 7.4.2009 22:55:33
JKL >> hudba budoucnosti. Možná. Třeba Rusové nedávno uvedli do provozu ponorku s novým druhem jaderného pohonu - nejedná se o standardní pohon s jaderným reaktorem. Bohužel mám tiskovinu neznámo kde a na netu jsem nic k danému nevypátral.
NPetrson - Profil | Út 7.4.2009 22:49:10
JKL >> jj, úroveň těch úřadu se přitom mnohde liší. Bylo by zajímavé oMRKnout, jak to mají ošetřeno jinde. Třeba v USA, kde je vlastnická struktura podobná. Urychlit a zpružnit mechanismy těchto povolení je myslím vpodstatě v zájmu všech a nejsem si ani schopen vybavit, že by nějaká zájmová skupina lidí mohla být proti (až samo na výjimky a podivné exkrémentistky, jako dvě růžové Paroubkovy ovce apod. svoloč. Ale už tak víme, proč trapné trikosvlékací divadýlko distancování se od ovcí zelených, bodejť - když se někam vetře převlečená komunistická lůza... Ale dost žluče, on ten astronomickej problém, co způsobily bohatě stačí i bez rozčilování - ponechme je mlýnům Božím, které je třeba ještě oblahoslaví, jako telata duchem prostá. A zpět k vodě).
Takže si myslím, že kdyby se hodila na papír nějaká jednotná koncepce, možná by se s tím něco podniknout dalo. I když samo zatím bez velkých slov.
Ale proti vodě snad ve společnosti není víceméně nikdo, což je zde důležitý detail. Ony s ní jsou spojeny další investiční možnosti, a nemyslím jen chov ryb.
NJKL - Profil | Út 7.4.2009 22:44:09
KóĎA >> Velmi zajímavé - dík. Mimochodem - nedávno proběhla zpráva - Liberec si hidlá pořídit kontejnerový reaktor - a vyřešit teplo pro celé město. Podrobnosti neznám - nicméně to mi přijde jako určitá perspektiva.
NMajsher - Profil | Út 7.4.2009 22:34:15
K této otázce netřeba nic moc vypisovat - datum je stanoveno jasně - 20.12.2012... předpověděli to Máyové i jiní... konec světa přijít nemusí, ale velké změny jsou předpovězeny. Možná se ale jen zhroutí současné společenské uspořádání a rybám to bude šumafuk.
NJKL - Profil | Út 7.4.2009 22:23:20
Petrson >> Vodní zákon má zásadní mezery - a spoustu věcí vůbec neřeší - třeba zrovna vazby hospodaření s vodou v krajině na stavby - a to stavby všeho druhu. Je v lecčems zastaralejší než 99. ka . No a stvební zákon je zmatek nad zmatek - u vodních děl by to chtělo něco samostatného. zatím všechno dost svévolně zastřešují RŽP - myslím u vodních záležitostí. Je to všechno až moc nechané na vůli úředníka.
NPetrson - Profil | Út 7.4.2009 22:16:33
Turňa >> Turňa, JKL >> čau chlapi. Taky vidím vodní lokality jako jednu z nejzásadnějších záležitostí a úkolů do budoucna, a nejen kvůli prostému zásobení vodou (a přežití), ale taky eliminaci možných škod z povodní, stabilizaci rozhozeného klimatu.
Turňa - co je prosím s oním vodním atd. zákonem za problém? Jde spíš o exekutivní průtahy stavebních řízení nebo celkově nepříznivou situaci pro podnikatele. Koukneme, posoudíme, a uvidíme, jestli by se nedalo něco navrhnout. Myslím, že v oblasti voda již pochopilo víc lidí, oč kráčí, tak by se zde našla možná širší podpora napříč spektrem, aby se uvolnila a zjednodušila možnost staveb i pro privátní sektor. Do budoucna rozhodně půjde o velmi strategickou hodnotu.
NJKL - Profil | Út 7.4.2009 22:05:50
Turňa >> Na hodně dlouho. Podívej se na ten malér v JČ teď, jedna průtrž - a škody za kolik mega. Viděls ve zprávách ten potok? To je na kriminál - nebo spíš na špagát. Všechno narovnané, zádržná schopnost není, poldry nejsou, rozlivy už vůbec ne. A budem blbnout furt dál. Jen když to sype ...
načítám...
Rybářské potřeby JESETER
