NJKL - Profil | Čt 23.4.2009 17:25:16
Petrson >> Jojo - člověk je holt škodná. Ale co s tím? Pro začátek vystřílet Japonce? Tak nějak nevím co s tím. Že by ch a p ? Těžko.
NCottus - Profil | Čt 23.4.2009 13:16:00
...jen aby nebylo pozdě!
I když příroda se s tím nějak vyrovná...
NTřéďa - Profil | St 22.4.2009 8:53:55
JKL >> Však jsem ji taky právě proto napsal na konec. :-)
NJKL - Profil | St 22.4.2009 1:31:41
Petrson >> Nelam si hlavu - ono v dějinách bylo Mesiášů mnoho - a tenhle patrně také nedosáhne za vlastní volební stín. Ovšem jeho snaha se nám všem velmi prodraží, řekl bych.
NJKL - Profil | St 22.4.2009 1:28:43
Třéďa >> Pod tvou poslední větu se podepíšu. Tam je jádro pudla. :-)
NPetrson - Profil | Út 21.4.2009 23:43:28
Třéďa >> jj, měl jsem napsat spíš idealismus, než liberalismus. Pan Obama svými projevy působí jako osvoboditel, který nás vyvede z úskalí krize a dalších problémů, mluví velmi nadějně a vzletně. Tím větší obavy však budí při pomyšlení, co všechno z těch velkých cílů se podaří naplnit, a hlavně jak.
Ale zatím je na strašení a zoufání brzy. Třeba to má se svým týmem promyšlené, dejme mu čas hájení a důvěru. I když osobně musím říct, že projektům, kterými se rozhodl negativním jevům čelit, moc nevěřím.
NTřéďa - Profil | Út 21.4.2009 9:57:39
Petrson >> Planované zadlužení současnou administrativou rozhodně nenapovídá o držení se při zemi. Standartní úvěrová expanze podpořená znehodnocením měny. Jak to dopadne už potvrdilo mnoho krizí a ekonomové, kteří se o tom nebojí mluvit nahlas jsou umlčování a zesměšňováni. Jednoduše se o nich řekne, že jsou překonaní extrémisté a je vyřízeno. Nebo, že vše stojí moc na ekonomice a že je třeba činit citem, srdcem, atp. Takové nahrazení rozumu antirozumem.
Ale je to jednoduchý, když někomu řekneš: nemáš na to mít svůj vlastní dům, vyřídíme ti půjčku, nařídíme bankám, aby ti půjčili i když nejsi sto tu hypoteku splácet a banky ti zatím nechtěli půjčovat protože nemáš čím ručit. S hypotékama pak povolíme obchodovat, pomůžeme tomu "soukromým státem řízeným fondem" (epesní nesmysl) A už to jede jako po másle. Nakonec se dramatický neúspěch zamlží do chamtivosti bankéřů a je to.
Dokud si neuvědomí, že není možné spotřebovat víc, než je každý jednotlivý člověk sto vyprodukovat, bude to špatenka.
NPetrson - Profil | Út 21.4.2009 1:22:25
Třéďa >> přesně tak. Takový módní, poněkud náboženský (neboli marketingově vytuněný) liberalismus, k němuž se v poslední době hlásí příznivci Demokratů. Přesto nový pohled vítám, není zatížen vazbami na energetické struktury, jako bývala administrativa George Bushe. Jen doufám, že se američané při realizaci budou držet při zemi. Tj. takových opatření, které mají předem konkretizovaný reálný přínos, a hned další kvartál US ekonomiku nezruinují.
NTřéďa - Profil | Po 20.4.2009 22:19:37
Petrson >> Mozna spis cerveny, nebo melounovy.
Predpokladam, ze liberalismem myslis vyznamove to cemu rikaji liberalismus v USA, tedy nikoli klasicky liberalismus. Ale to uz jsme kapku off topic.
NPetrson - Profil | Po 20.4.2009 20:18:52
Třéďa >> jj, voni jim v jůesej všem trochu narůstají bílý křídla liberalismu, asi se to bohužel projevuje i v těch formulacích. Předkládám, jak bylo zabaleno.
NTřéďa - Profil | Po 20.4.2009 20:12:52
Petrson >> Ta první věta: "Agentura Spojených států amerických pro ochranu životního prostředí (EPA) oficiálně uznala, že skleníkové plyny spojené se změnami klimatu „ohrožují veřejné zdraví a blaho“, přičemž důkazy o lidském zavinění označila za „přesvědčivé a převažující“." mi docela stačí!
Je mi z toho smutno.
NPetrson - Profil | Po 20.4.2009 19:50:07
"USA DALY ZELENOU K OMEZENÍ EMISÍ"
"Agentura Spojených států amerických pro ochranu životního prostředí (EPA) oficiálně uznala, že skleníkové plyny spojené se změnami klimatu „ohrožují veřejné zdraví a blaho“, přičemž důkazy o lidském zavinění označila za „přesvědčivé a převažující“."
Tento průlom se prakticky projeví buď změnou příslušných zákonů, nebo exekutivních pravidel vlády Spojených států. Tato nová opatření jejich kapitánům uvolní ruce, aby mohly přistoupit k dnes již klasickým projektům, jako omezování průmyslových zplodin a freonů v ozvduší. Většina menších, moderních zemí včetně ČR, se k jejich realizaci zavázala už před lety.
Informaci přinesl v dnešním vydání denník Právo
(
http://pravo.novinky.cz/p092a08f.php )
Jde nejen o formální přijmutí zodpovědnosti za stav mezinárodního životního prostředí, kterou konečně uznal jeden z nevětších světových znečišťovatelů. Ale také jasné pojmenování možného lidského podílu na globálních změnách klimatu, a účinného boje proti konkrétním zdrojům znečištění, který se neskrývá za jiná, velmi podivná a ztrátová, tzv. ekologická opatření. Ta jsou již nechvalně známá tím, že na krytí veskrze ztrátových projektů putují značné finance ze státních pokladen k soukromým investorům; a také okolností, že ŽP z valné většiny především škodí.
Teď už jen stačí, aby dostaly rozum ještě reprezentace v Číně, Indii a Rusku :))) Pak by dokonce mohla svitnout naděje, že v dalekém, generačně nedohlédnutelném horizontu desítek až stovek let možná podíl vypouštěných emisí klesne.
NTřéďa - Profil | Ne 19.4.2009 21:14:35
Petr RF17 >> student Petr >>Ano Petře souhlasím s Tebou v jedné věci, i když lidi na zemi ještě nebyli, teplota země(ať už by sis "globální teplotu" definoval jakkoli) se mnohdy v porovnání se současností velmi dramaticky měnila.
Na adrese:
http://cepin.cz/cze/clanek.php?ID=742 je velmi zajímavý článek: Globální oteplování a klimatické změny v minulosti od pana Kutílka. Pokud budeš mít chuť a čas, můžes si ho přečíst. Vřele doporučuji taky jeho knížku:
http://www.neoluxor.cz/knihy/popularne-naucna/veda/racionalne-o-globalnim-oteplovani-d3t106377
Píšeš, že by jsme se měli zaměřit na tu část oteplování, za kterou neseme vinu. Proč by jsme se na ni měli zaměřit? Jaká silná je ta vina? Je to vůbec vina? Je to něco špatného? Je pokrok špatný? Opakuji svoji otázku: Kolik stupňů resp. desetin stupně celsia z "globalního oteplení" za posledních 100 let podle tebe zapříčinila "lidská činnost"? Je možné tomu zabránít? Jakou cenu si to vyžádá? Má nás možné mírné zvyšování teplot vůbec trápit? Není ekonomičtější se změnám spíše přizpůspbit, než vynakládat obrovské balíky prostředků a posléze zjistit, že se stejně ničemu nezabránilo?
Jestli je, či není zapotřebí investovat do nějakého výzkumu resp. do čehokoli, nechávám na těch kdo chtějí investovat, mají na to vlastní prostředky a cítí v investici vlastní osobní prospěch. Navíc se těším na nové vynálezy, šetří mi čas.
Na co myslíš, že elektromobily jezdí? Jsou opravdu všechny ty obnovitelné zdroje energie tak úžasně ekologicky čisté? Z čeho se vyrábějí akumulátory zabudované v elektromobilech, jakou mají kapacitu, jak dlouho vydrží, kolik energie je potřeba vynaložit na jejich výrobu? Opravdu elektromobil neznečisťuje ž.p.? Rozuměj já nejsem odpůrce elektromobilů jako takových, jednou se určitě rozhodnu místo klasického auta třeba s TDCi motorem pro auto třeba s vodíkovým motorem, letos to ale určitě nebude, není to pro mě zatím výhodné.
Petře mohl by jsi mi vysvětlit jak jsi přišel na to, že: "ale mrzí mě, že si myslíte, že není v lidských silách změnit (aspoň) dopravu". A není potřeba mi vykat, nejsem o tolik starší než ty. :-) Takže klidně můžeš použít Honzu, nebo jak je libo.
Jestli něco vím(tedy nikoli pouze myslím), tak je to to, že PRÁVĚ lidská mysl každého jednotlivce má sílu věci měnit ve svůj prospěch (včetně dopravy).
NSalmo1 - Profil | So 18.4.2009 14:49:04
Petr RF17 >> student Petr >> A čtete tam opravdu všechno?
V Čechách prosazuje myšlenky volné energie hlavně spisovatel Jiří Wojnar, který používá pseudonym Gewo. Jeho internetové stránky
www.gewo.cz a jeho magazín
www.mwm.cz jsou plné informací o zázračných zdrojích energie, které slibují prospěch všemu lidstvu. Většina jím publikovaných "novinek" se ale dá vyvrátit stejně jednoduše jako energie z vakua. Nedá se nic dělat, ale za čistými zdroji energie se musíme vydat jinou cestou.
Nstudent Petr - Profil | So 18.4.2009 14:05:36
Omlouvám se, že píši až nyní.To, že množství CO2 v atmosféře zvyšuje (průměrnou) teplotu naší planety je neoddiskutovatelně prokázáno a to, že antropogenní činnost zvyšuje množství CO2 v atmosféře taky.Z tohoto důvodu si myslím, že diskuze o tom jestli lidstvo může za klimatické změny je bezpředmětná.Tím ovšem netvrdím, že za to můžeme jen my.To co zde uvádíte vy např. změnami termonukleárních reakcí na slunci - má samozřejmě také vliv.Osobně se domnívám, že ikdyby lidstvo vůbec neexistovalo asi těžko by byla teplota na naší plantě konstatní...My bychom se ovšem měli zaměřit na tu část za kterou evidentně neseme vinu!Připadá mi, že všechno stojí hrozně moc na ekonomice a všechny ty snahy o záchranu planety apod. jsou dnes spíše otázkou módy...Politika má jistě velkou moc, ale rozhodně bych nepočítal ani do budoucna s tím, že ona nám nějak pomůže ke zlepšení stavu žp. spíše naopak.Přecejen jí ovládají spíše než li ušlechtilé cíle osobní zájmy těch opravdu mocných lidí v pozadí.Co se týče důkazních materiálu ohledně skupování patentů ty bohužel nemám, ale hned jak budu mít čas se je pokusím vyhledat.Výzkumů již bylo provedeno mnoho.Není potřeba další finance vkládat tímto směrem (alespoň co se autodporavy týče).Na tomto konkrétním příkladu jde nejlépe vidět, že jde jenom o peníze.Dnes by mohl mít téměř každý elektromobil, který by neznečišťoval žp. vůbec.Proč se tak neděje?
K dalším dotazům: Až dostuduji tak bych chtěl samozřejmě pracovat v oboru, kterým jsem studoval.Nechci být nějaká kancelářská krysa, ale spíš práce v terénu by mě bavila.Samozřejmě realita je jiná.Asi to dopadne tak, že budu pracovat pro nějaký soukromý podnik ( v lepším případě) a ti mě budou podplácet ( :D ) abych lhal ve svých zprávách o nežádoucích učíncích činnosti podniku na žp.Né ted bez legrace.Já do budoucnosti nevidím, takže opravdu nevím co budu po škole dělat.Rád bych dělal profesionálnícho rybářského průvodce po revírech ČR (další vtip... ) Kolik peněz a kam?Nic moc reálného mě nenapadá.Průmysl nezastavíme.Tolik peněz nikdo nemá a není to ani v zájmu těch co o tom rozhodují.Chápu vaše otázky a postoje, ale mrzí mě, že si myslíte, že není v lidských silách změnit (aspoň) dopravu.
Své názory nikomu nenutím, mám rád diskuzi a nebráním se vašemu způsobu nazírání.Petrův zdar!
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
