NCottus - Profil | Pá 30.5.2008 13:27:24
boyscout: Já prostě nechci za domem tok s minimem prohřáté vody, kterou zvládne pouze duhák a rybník pouze s kaprovitýma.
Nboyscout - Profil | Pá 30.5.2008 13:23:34
Cottus>tak mu braň....pokud to dokážeš. Faktem je že s tím nikdo neudělá vůbec nic. Klima této planety se měnilo a mění neustále. Několikrát už i vyhynul skoro všechen život na planetě a nahradil ho jiný. Jediná správná možnost je se přizpůsobit a eliminovat (zmírnit) problémy s tím související . Lidstvo nemá žádnou reálnou možnost klima řídit.
NCottus - Profil | Pá 30.5.2008 12:45:07
Zase jeden důvod navíc,proč bránit globálnímu oteplování....
NSkulalukS - Profil | Pá 30.5.2008 12:43:49
Rozhodně je lepší globální oteplování než globální ochlazování.
kaprům se to líbí, jsou polodnější když je voda prohřátá.
NCottus - Profil | Pá 30.5.2008 12:32:35
No vidím, že dotační politika vám není cizí...
možná by nezaškodilo několik průchodných programů zveřejnit i zde (třeba MZe+).
Připadá mě , že Ti kdož o tom vědí - to prosadit nemohou ...a ti kdož mohou s tím něco dělat , tak o tom bohužel mnohdy ani nevědí....(anebo nechtějí - svazy, tak je potřeba je upozornit)
NPetrson - Profil | Čt 29.5.2008 0:32:52
>> JKL > dobrou noc, a já holt jdu na to své půlnoční arbeit - kolečko, když jinak nedáš :))
NJKL - Profil | Čt 29.5.2008 0:23:54
Petrson: Správně. A všude sedí úředník. Dokonalé. :-)
Houby na rybách, za materiálem a prací. :-( Ale teď už razím na ucho. Zatím dobrou. A carpe diem , úderníku !! :-)
NPetrson - Profil | Čt 29.5.2008 0:18:37
>> JKL > no jo, to už je zas dílem nižších úrovní. Kolečko se tak uzavírá :)) Co v Praze - na rybách? :)))
NPetrson - Profil | Čt 29.5.2008 0:17:27
>> JKL > jednotlivé podmínky a limity si státy stanoví sami a Evropa schvaluje pouze jakýsi rámec - např. zákaz dovozu platí v celé Unii. Obchodování s místními palivy není naštěstí v rámci EU dotčeno, což může být pro naše zemědělce dobrá zpráva. Ovšem podrobnostmi, notebene z jiných odvětví, však sloužit nemohu - ty znáš jistě líp. Taky vycházím z některých nových pravidel, která teprve vznikají.
NJKL - Profil | Čt 29.5.2008 0:13:42
Petrson: Jsem se vrátil z Práglu před chvilkou. :-)) Titula najdeš na Mze - ale o těch to není. Je to o rozdělování. Tam je jaksi zle.
NJKL - Profil | Čt 29.5.2008 0:05:39
Petrson: Narazils na zásadní problém - podmínky vyjednané a uplatněné pro naše zemědělství versus podmínky v ostatních státech EU. On se ten slušně řečeno bordel netýká jen biopaliv.
NPetrson - Profil | Čt 29.5.2008 0:04:02
>> JKL > vida, co že ještě nespíš? Nečíháš na rybách jako certbert? :)) (zahrádka u vody, klacky napnutý do řeky z altánu - skoro z postele :), na stole kouří kafe a zpívá laptop...:)), to by myslím u Tebe taky šlo,j en to chce větší stojany. Nebo opřít rovnou o parapet? :))
Ale k těm titulům - šlo by nahodit nějaký zdroj nebo odkaz, kde bych našel podrobnosti? Dík a pokud už spíš, tak dobrou :) Pokud ne, ať berou ;/)
NPetrson - Profil | St 28.5.2008 23:59:14
>> JKL > jasně, už chápu. Co se motorů týče, nejsem odborník, ale vycházím z informací letitých specialistů přes autíčka. Tvrdí, že zvlášť po delší době se zvýšené problémy projeví, "topíš-li" směsí s olejem. Samozřejmě ohledně zemědělských strojů může být situace jiná, snad také adekvátně reagují výrobci motorů, čili odolnost se hádám může jen zlepšovat.
Ještě poznámka, jak je na místě vidět problém ze všech stran: Jestliže zakážeme dovoz destilovaných biopaliv, ovšem ponecháme místním výrobcům naše "oleje", i když bez dotací, měli by si uvědomit, že o cosi přichází, ale zároveň něco jiného získávají: majoritu v této komoditě na trhu (byť relativní - je nutno počítat celou EU). Kdo je zvyklý i přes polštář dotací reagovat tržně, může přeci jen získat.
PS ad PS: Taky mě to jako varianta napadlo... :)) Já pro jistotu už nereaguji vůbec, bych se zase dozvěděl, kde jsem co vyraboval a třeba ještě něco lepšího...
NJKL - Profil | St 28.5.2008 23:57:48
Petrson : Ještě k tomu citovanému článku - o dotačním systému něco vím. A je to poněkud jinak než tvrdí autor. Má to některé ryze české aspekty - jejich rozvádění by zabralo dost místa. A vítězem, který "bere všechno" určitě není "echt" zemědělec.
NJKL - Profil | St 28.5.2008 23:18:56
Petrson Ale jo, já to spíš myslel tak že biopaliva jsou jen jednou (malou) parketou na poli obnovitelných zdrojů. Specielně u metylesterů ničení ani tak nehrozí - pokud je na to motor stavěný. Spotřebu zemědělských strojů by s tím šlo pokrýt. A leckde se tak děje. Otázkou je vliv zplodin. Tam si nejsem přínosem zdaleka jist. A to PS nepatří jinam. Jen někomu jinému. :-)
NPetrson - Profil | St 28.5.2008 21:46:49
>> JKL > Vidím to trochu složitější. Za obnovitelné zdroje se biopaliva dle mého považovat dají a tak jsou oficiálně posuzovány (jak spotřebovaná řepka, tak kukuřice Ti za rok vyroste znovu). Vlastně to byl první argument, považovaný za ekologický, což palivům uvolnilo přístup na široké trhy. A zde je asi kámen úrazu - co je obnovitelné, nemusí být ještě ekologické, ovšem k takovému úsudku jsou třeba podrobná fakta. Nestačí jen s rozmyslem papouška mediálně opakovat, co říkají p. r. producentů biopaliv a jejich političtní tahouni.
Považoval jsem za nutné právě zásadní rozdíl ve výrobě dvou tipů zdůraznit, protože - jak i článek naznačuje - obavy našich pěstitelů z limitů jsou poněkud liché (dosud není využita ani stanovená výměra půdy, ani maximální podíl složky v palivech). Přiblížím úryvkem: "...Stejně jako okolní farmáři pobírá několikatisícové dotace na hektar půdy a další injekce na každou hlavu ze svého stáda. Skládačka bruselských i českých peněz vydá každoročně několik milionů, a přestože třeba rekonstrukci stodoly už musely zalepit peníze ze „známkového byznysu“, na solidní zázemí zemědělského podniku to s přehledem stačí..." Vidíme, že mezi řádky čouhá spíš obava ze snížení dotací. Problém tedy není v tom, že by protagonista dál nemohl pěstovat řepky, kolik uveze. Koneckonců asi nebude nikomu vadit, když si jí do svých traktorů naleje třetinu, chce-li si je tímto způsobem ničit. Ale, ať si dle citace každý vyhodnotí, jestli účelem štědrých dotací z daní nás všech je masivním způsobem zvyšovat životní standard jednotlivců v sektoru, který dnes již můžeme označit za ziskový, přičemž prognózy jsou ještě optimističtější.
K povodním není co dodat, snad jen že přirovnání s blechami se povedlo, takové hezké české.
Tomu PS ohledně RMV ale nerozumím - nepatřilo do jiné otázky? :))
NJKL - Profil | Po 26.5.2008 23:04:30
Petrson : Biopaliva a obnovitelné zdroje energie jsou dvě různé záležitosti. Nicméně je dobře, že se o téhle problematice mluví. Třeba dojde i na činy, resp. na rozumná a hlavně nepolitizovaná řešení. Co se týče vod a jejich "teritorií" - jednu zajímavou zkušenost jsem udělal za povodní 2002. Teorie z hodin dějepisu o způsobech zakládání sídel byly do té doby jen teorií. Ovšem pohled na zatopené oblasti tady kolem mne poněkud drsně poučil, že veškeré proklamace o nadvládě člověka nad přírodou jsou nechutné žvásty - asi jako když se blechy hádají které z nich je ten pes pod nima. Naši předci byli mnohem moudřejší. Z nekonečné hladiny jezera mezi Kralupama , Neratovicema a Mělníkem trčely vesnice. Ovšem při podrobnějším pohledu bylo vidět, že stará statky, usedlosti, fary a kostely byly poměrně na suchu. Čím novější stavba - tím menší kus jí trčel nad hladinu. A to platilo i ve vesnicích kde voda nikdy pokud paměť sahá, nebyla.
P.S. Pochopitelně lze tento problém řešit na úrovni MO a to zrušením RMV.
NPetrson - Profil | Po 26.5.2008 20:22:15
Poněkud odlišný, přesto velmi zajímavý pohled na využití některých typů biopaliv přináší článek Respektu. Připomínám, že se jedná o paliva, vyráběna lisováním řepky olejky a jiných olejnin. Tedy způsobem diametrálně odlišným a šetrnějším, než biopaliva destilovaná, která jsou v diskuzi terčem oprávněné kritiky.
http://www.respekt.cz/clanek.php?fIDCLANKU=1036&fIDROCNIKU=2008NPetrson - Profil | Po 26.5.2008 19:08:16
>> JKL > přesně tak, však jsme se o tom bavili. Lidi se budou pořád cpát do míst, které jsou historicky spojené s pravidelným zavodňováním. Lidové poznání z těchto konkrétních jevů není hloupé a většinou o nich prvoplánově informuje kontrolkou, indikovanou samotným přízvyskem. Důvod vězí jen v lidské domýšlivosti a "nenažranosti", kvůli níž neumí k těmto přírodním vzkazům přistupovat s pokorou. Budou prvními, kdo se bude dožadovat vrtulníku, až jim řeka poteče do obýváku v prvním patře.
Je zde ovšem pozoruhodná jiná věc: jakto, že v praxi nefungují stavební uzávěry, na mnoha těchto místech po 500-leté povodni ustanovené? Mohl bych zde dokumentovat několik velkých staveb z blízkého okolí, realizovaných v těchto oblastech. Některé rozlehlé, čerstvě dostavené vily, i z povodňové zóny, vymezené hrází na fotografiích níže. Nebudu ale nikoho uvádět do rozpaků, protože těch si dostatečně užijí, až zas budou z rodinného krbu vymetat nikoli saze, nýbrž vodu s bahnem. Jsem zvědav, jak budou křičet, že je společnost dostatečně neochránila před velkou vodou, která zde má historicky dané teritorium.
NJKL - Profil | Po 26.5.2008 8:06:49
mirmen: Máš na mysli zajisté sídliště s názvy jako : Výtoň, Blata, Na zátopách, V korytě a tak podobně? Ano - stoprocentní souhlas. Na přírodní jevy zcela přirozené a v minulosti mnohokrát proběhnuvší svalujeme vinu za vlastní neschopnost a megalomanství.
načítám...
SAF
