NCottus - Profil | So 7.6.2008 13:19:41
Salmo1:zkusím to v pondělí zaslat - mám to ,coby písemný dokument ,tak musím převést.
NSalmo1 - Profil | Pá 6.6.2008 23:13:58
Cottus-Mohu požádat o zaslání výsledku rozboru vody?MRKnul bych se rád na ně.
NPetrson - Profil | Pá 6.6.2008 18:45:49
>> Cottus > zkusím, i když má účast zatím není 100% (ale budu se snažit, dravce jsem už zrušil). Máš to v e-verzi? Pokud by si materiál poslal a já tak měl něco v ruce, budu diskutovat snadněji :) Kdyžtak na mail v kartě.
NCottus - Profil | Pá 6.6.2008 17:10:15
Petrson: zkus mě zjistit prosím ten vliv leteckého provozu...
Mám tady rozbor z horských(lidskou civilizací nedotčených) potůčků ....a hodnoty nejsou nejlepší , tak hledám zdroj.
NJKL - Profil | Ne 1.6.2008 21:18:52
Petrson : Biopaliva jsou zčásti omyl a zčásti politikum používané pro oblbnutí mas - včetně zemědělců. Velice účinný nástroj pro finanční zvýhodnění určitých skupin. Poněkud jiná parketa je biomasa. To je ostatně vidět i na nezájmu vyšších politických pater o tuto alternativu. Ono by totiž mohlo dojít k tomu že dotace na tento druh ekologizace energetické politiky by skutečně šly do cílové oblasti. A to nelze připustit. A tak megakubíky dřevní hmoty hnijí nebo hoří bez užitku. A takové "prutníky" by dokonce nevyliučovaly smysluplné využití záplavových niv a poldrů.
NPetrson - Profil | Ne 1.6.2008 20:04:55
Dotaz z DISKUZE S VLADIMÍREM DLOUHÝM, moderované časopisem Respekt
Ekonom V. Dlouhý, bývalý ministr, který je mj. členem Nezávislé, tzv. Pačesovy energetické komise (poradní orgán vlády pro posouzení energetických potřeb České republiky), odpovídal čtenářům na otázky, související s koncepcí zajištění budoucích energetických potřeb ČR. Účastnil jsem se dotazem, který spolu s odpovědí předkládám čtenářům MRKu.
Dobrý den, pane Dlouhý,
zaujalo mě, že odborná a mediální diskuze o energetických zdrojích pomíjí tak významnou surovinu, jakou by se mohl stát vodík. Řada laických názorů vyjadřuje obavy, že se tak děje na popud ropných dodavatelů, z minulosti známých též svým tažením vůči propagátorům "konkurenčních" zdrojů energie. Zajímalo by mě, do jaké míry tyto spekulace odráží realitu, a také odpověď na otázku, proč užívání vodíku stojí na okraji zájmu politiků i odborníků.
Domnívám se přitom, že jako stát máme jedinečnou šanci zahrnout výstavbu potencionálních zdrojů vody k získání této komodity i do revitalizačních programů přirozené vodní sítě, které připravují MZe a MŽP. Napomohly by tak nejen ke stabilizaci přirozených klimatických poměrů, ale navíc bychom získali síť nových zdrojů, která by mohla přinést i druhotné ekonomické zhodnocení, ať již formou privatizace nebo výnosů z prodeje vodíku jako strategického paliva. Zajímal by mě Váš názor na tuto možnost víceúčelového užití přirozených vodních zdrojů v budoucnu. Děkuji.
Petr Loucký (petrson@mrk.cz)
--------------------------------------------
Omlouvám se, ale nepovažuji se za odborníka na energii z vodíku. Nicméně, využiji tuto otázku k poněkud obecnější odpovědi, která se týká podpory jak všech nových technologií, tak programu úspor. Každý, kdo podporuje v současné době výstavbu energetických zdrojů, založených na "tradičních" zdrojích (včetně uranu), jakoby někdy dostal nálepku zastánce energetických či nějakých jiných lobby a odpůrce netradičního přístupu jak k novým technologiím, tak k úsporám. To není pravda - nejen ČR, ale celý svět se nyní dostal do situace, kdy musíme být schopni investovat (ať skutečně kapitálově či v přeneseném smyslu do vzdělání, výzkumu a vývoje) do všech perspektivních možností jak z hlediska získávání, tak úspor energií. Problém je však v tom, že svět a lidé se málokdy mění rychle a skokově. Naše chování jako spotřebitelů a naše schopnosti výrobců energií vykazují velkou setrvačnost. Očekáváná poptávka po energiích a tržní a ekonomické poměry povedou výrobce energií především stále ještě k oněm výše zmíněným tradičním zdrojům.
(Odpovězeno: 27.05.2008 14:34)
-----------------------------------------------
Odkaz na celou diskuzi bude zveřejněn po zítřejším vydání aktuálního čísla
NLuban - Profil | So 31.5.2008 19:15:44
mirmen- ono to nějaký ty váhody mít bude, třeba jako s těma kapříkama a tvíma husama ale pak zas nebudou pstruzi a další pěkný živočichové... a to je velká škoda, jde to dokola, těch nevýhod a záporů je mnohonásobně více.
NPetrson - Profil | So 31.5.2008 19:08:58
>> JKL > myslím, že i v té prezentaci Martin Bursík a Petr Gandalovič na některých konkrétních projektech už naznačili, jakým způsobem se dál bude odvíjet. Tedy - předpokládám a moc doufám - že zrovna nové betonování řek už k slovní ekvilibristice politiků patřit nebude - aspoň ne těch, kteří zrovna "pákují" (doufám, že ne "pakují" - a prosím neplést :))) To by spíš sedělo dojímavému slovníku pana Paroubka & company, Ltd. (jako třeba že práce na nových přehradách bude dost - pro naše ukrajinské přátele, betonáře, lobbisty a podobně bonitní subkultury...)
Taky teď trošku ztrácím nit - Cottusovi bych nic nového nabídnout nemohl, ale pochopitelně hledání informací stojí taky dost času.
No nic, DOUFEJME, a posilujme zpětnou vazbu zrcadlem reality (politikové - a to není výtka, spíš objektivní jev - jistě občas ztrácí přehled, a potřebují sem tam trošku postrčit lepším směrem. No a kde jinde hledat postrk, než na MRKu, studnici poznání, že... :))))
NJKL - Profil | So 31.5.2008 18:50:35
Petrson: Máš pravdu, snad se něco někam pohne. Nezbude než věřit že nepůjde všechno kamsi do "tunelu". Je to samozřejmě i parketa pro svaz. Potřeboval bych trochu tvého optimizmu, jenže po všech zkušenostech co mám ... Třeba někdo z úředníků nezačne porušovat předpisy - a hájit se tím že všechno pouští a tak. Jenže jsme v Čechách. A pořád je jaksi před volbami. Betonové hráze za miliony lze prezentovat dojatým voličům mnohem lépe než jakési poldry a meandry....
NPetrson - Profil | So 31.5.2008 18:04:49
>> Cottus, all > add - ty chystaná opatření jsou vlastně taky důvod, proč to sem pořád "peru": myslím totiž, že pokud se rozběhnou a někdo nezaspí, můžou přinést také nové šance rybářům, k čemuž bych se rád "prokousal" jako hlavnímu tématu, které diskuze vyvodí.
Vzledem k tomu, že vodohospodářská stránka je v balíku jednou z hlavních priorit (pokud se nepletu, dalším bude plošné odsiřování a "filtrování" u významných znečišťovatelů ovzduší drobnými prachovými částicemi, což je hrozba stran lidského zdraví), je možné, že otázka druhotného menšinového využívání nových (ekologických, tedy k hospodářskému chovu nevhodných) vodních celků bude na pořadu dne.
NPetrson - Profil | So 31.5.2008 17:55:10
>> Cottus > v této diskuzi je uvedeno dost iformací (mnohé už staršího data) a odkazů na buď již probíhající projekty, nebo akce MZe, MŽP a EU, které se chystají. Budou realizovány, pokud se podaří v příštím roce prosadit velkoprojekt revitalizace krajiny - především navracení toků přírodnímu stavu a budování nových, přírodních vodohospodářských celků, dále lesů....atd.
Můžem jako společnost pouze reagovat směrem, který naznačil Boyscout a nějaký pátek níže Bosanac - přizpůsobit se. Tedy - zjednodušeně řečeno - připravit v naší krajině "vanu", jako možnost jednak zachytit případné silné povodně, druhak tuto vodu uchovávat na období sucha (jedno například právě zlobí). Samozřejmě to je velmi složitý soubor opatření, ale důležité je, že vláda má vůli s tímto stavem něco dělat a nalezne-li všeobecnou podporu (kterou dílčím způsobem už nalezla v EU a některé projekty se tak rozjíždí - nemyslím teď jen biopaliva). Takže, trpělivost a studovat :))
A když i to bude málo, řadu informací lze také najít přímo na stránkách MZe, MŽP a Ministerstva pro místní rozvoj.
NBosanac - Profil | Pá 30.5.2008 13:48:08
Cottus : Budes mit dve moznosti , bud toho duhaka a kapra nebo spachat ritualni sebevrazdu propichnuti se kosti K 70ky.
Nboyscout - Profil | Pá 30.5.2008 13:34:32
Cottus>to chápu. Ale jak tomu chceš zabránit? Něco reálného pls.
načítám...
Rybářské potřeby JESETER
