Členské schůze našich MO organizací jak to vidíte?

NLudaT - Profil | Po 18.2.2008 8:35:54

MRKnato: tak zapisuj u vody, ona tě ta "neakční" minuta nezabije. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Ne 17.2.2008 21:48:22

Přemas : pohled diváka z mostu asi nebude pohled uživatele, proto jsem se ptal, jak jste chtěli postupovat dál? 1 potočák denně 30cm, 1 muška, není toto lepší cesta?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Ne 17.2.2008 21:29:40

Přemas : tak já jsem se s takovým úsekem ještě nesetkal a proto jsem asi neinformovaný. Vysvětli mě, proč když je např. málo, nebo hodně vody, nemohu na územní povolenku chytat jinde? Kdo chce CaR povolenku, ať si ji koupí. Mě nevadí, že si ryby nezapakuju do ruksaku, ale že nemůžu ten den chytat jinde....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPřemas - Profil | Ne 17.2.2008 20:14:19

MRKnato - a propo úseky C&R se již na našem území vyskytují, takže nic nového to není ..........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPřemas - Profil | Ne 17.2.2008 20:11:23

MRKnato - viz. Ne 17.2.2008 11:15:44

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Ne 17.2.2008 20:09:48

Ještě detail , velmi často si napíšu zápis do evidence o docházce ještě doma, abych mohl být u vody "akčnější" a pokud mě stav vody neuspokojí, jedu jinam a i proto mám územní povolenku. Tebou navrhovaným způsobem řešení ochrany děláš z tohoto úseku ještě větší problém. To už lepší řešení je soukromý revír..... Zaplatím a lovím, pokud ne jedu jinam. Tady je si problém....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Ne 17.2.2008 19:59:37

Přemas: Jde ještě o to, do jaké míry by bylo "hlasování " vaší MO závazné pro uživatele? Tohle by mě moc zajímalo....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPřemas - Profil | Ne 17.2.2008 12:01:40

hraji - tady 30 minut. Je vidět že posedíte, pokecáte a něco vyřešíte, je vám co závidět ;o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 17.2.2008 11:51:15

Přemas: u nás je již řadu let tradice, že schůze začíná v 9 a končí před 13 hodinou, každý člen dostane kávu, oběd (řízek se salátem) a nápoj podle výběru. Diskuse bývají někdy útočné, někdy zábavné, ale v posledních letech většinou věcné a klidné. Zúčastní se jí kolem 250 lidí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPřemas - Profil | Ne 17.2.2008 11:45:08

MM - jojo, prý je to podle pravidla nadpoloviční většina, taky mne to zarazilo.
Všici co tam seděli, vědí o kterém úseku řeky je řeč. Nikdo se nemohl vymlouvat, ale nejčastější výmluva byla, "já neslyšel o čem mluví" :o))
Jinak schůze jen s jednou hádkou ohledně vysazování ryb, jestli je lepší je na P vodu nasazovat na jaře nebo na podzim. Co jinde lítají popelníky, dostanete párek, nebo schůzujete na plese?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 17.2.2008 11:42:38

Klasickým problémem návrhů padajících na schůzích je fakt, že někdo sice přednese návrh, ale již jej neumí doložit argumenty srozumitelnými a přijatelnými pro většinu přítomných. A pokud ještě například neudrží nervy na uzdě a při prvním nesouhlasném diskuzním příspěvku vypění, většinou sám svůj návrh zazdí a pohřbí. Umět ovládat schůzi a vést ji tam, kde ji chci mít, je umění, které se musí naučit. Řekněme si na rovinu, je to manipulace s davem, ale musí to být taková manipulace, že dav má pocit, že to byl on, kdo rozhodl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Ne 17.2.2008 11:35:44

Premas> k prijeti navrhu je potreba souhlas nadpolovicni vetsiny pritomnych? Pak pri odsouhlasovani pravidel pro P-reviry samozrejme vetsina netusi, o co jde, a hlasovani se zdrzi. Take nevim, jak bych pro nektere veci hlasoval, a to jsem asi informovanejsi nez radovy clen. Napr. pises ze tam nejsou kormorani, to ale vis ty a oni ne. Na nekterych revirech ochrana ryb za soucasneho tlaku kormoranu nema zadny smysl, reka je po zime prazdna. A dalsi a dalsi argumenty, proc bych nemohl hlasovat pro neco, o cem vim prdlajs. Samozrejme v tomto pripade bych tu ruku spise zvedl, ale jde o princip, kdy moje pritomnost na schuzi ma ovlivnit hlasovani, a pritom by bylo lepsi, abych tam vubec nebyl!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPřemas - Profil | Ne 17.2.2008 11:15:44

MRKnato . podmínkou je, že když si zachytáš na daném úseku, ten den již nesmíš na jiný úsek.
Hele, ty to bereš z pohledu hospodaření - "co se vychová se musí spotřebovat". Já to beru z pohledu diváka z mostu, kdy se můžu pokochat pěknými rybami a mít možnost si i nějakou ulovit ...... nic víc nic míň :o) Je období členských schůzí, tudíž proto je tu toto téma nic víc nic míň ...
Závěrem: slušný člověk dodržuje základní pravidla čestného a slušného chování, hm .....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Ne 17.2.2008 10:57:21

Přemas : když bude vyhlášen CaR úsek v části říčního revíru, jak si představuješ kontrolu rybáře, lovícího také na tomto úseku se 2 rybami v batohu? Jak mu dokážeš, pokud ho nevyfotíš v sérii snímků a se svědkem, že toho jednoho, nebo oba dva ulovil a ponechal si v CaR úseku? Nejsou letošní Vč.BP již dostatečnou ochranou lososovitých ryb? A ty si myslíš, že rozhodnutí vaší členské schůze je pro ÚS závazné, i právě v návaznosti na letošní změny? Obdobně by se vaše MO mohla rozhodnout, že bude zvyšovat násadu kapra oproti pstruhům a lipanům (v P v rozsahu nad plán....) achjo....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHP - Profil | Ne 17.2.2008 10:48:17

Tohle téma se tady probíralo několikrát, a většinou to dopadlo uplně stejně, obvinovaním a svalováním na neučat a osobníma výtkama. To že jste si neodhlasovali tu CaR je škoda, ale asi jste neměli dost dobré argumenty, abyste přesvědčili starší generaci, která na schůze chodí podstivě a má největší vliv.

• Nelíbí 0
• Líbí0