Miloš Dia : nejsem přítel restrikcí, to fakt ne. I mě celkem mrzí možnost jen jedné mušky, jelikož při 10 vycházkách do roka, při dvou muškách je větší šance pochopit na co ryby berou a kde. Jestliže by ale bylo dostatek ryb, třeba i průmyslových, jiným přerozdělením financí, tak takové ptákoviny by se asi neděly. Nyní je na pořadu dne "záchrana pstruha Ryana".

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | Po 11.2.2008 15:37:13

Miloš Dia:
určitý pokrok tu je, co měli říkat rybáři před 65 lety (protektorát)
VÝPIS SE ZÁKONŮ A NAŘÍZENÍ?
z.z. č 79 z roku 1881 platný v uvedené době:

§ 6. dynamitu a jiných vybuchujících hmot, pak chebulie, vraních ok a jiných podobných mamidel nesmí se k chytání ryb užívati.

Musíš uznat,že jsme kousek dál...

Nelíbí 0
Líbí 0

NMichal - Profil | Po 11.2.2008 15:37:07

Řízek: přečti si ještě jednou pořádně ty dvě definice

Nelíbí 0
Líbí 0

NŘízek - Profil | Po 11.2.2008 15:33:51

septal. a to ja podle me s muskarskou snurou vlacim:) dyz mam neco v pazoure a aktivne to pritahuju, pocukavam, popustim atd, tak dodavam nastraze ddatecny pohyb a vlastne vlacim, nehlede na namotavani snury se strymrem na navijak- to je zcela cilene vlaceni:-), ach jo, my muskari to nemame jednoduchy, ale jednou nad temi socialistickymi prezitky zvitezime, bo sme prece slechta!:-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NMiloš_Dia - Profil | Po 11.2.2008 15:30:19

MRKnato:
"Opatření" k čemu ?
RŔ i současné BP vykazují jednu zásadní funkcionalitu - čím jsou ve snaze o restrikci komplikovanější, tím víc je v nich děr. Spousta práce k ničemu - práce kterou si platíme. Práce která je vlastně nekvalitní a povede v důsledku, až se někdo u vody ozve a zareje kopyta, k soudnímu sporu, ze kterého se stane precedens..

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | Po 11.2.2008 15:28:08

MRKnato:
to je právě problém ,jak se začne něco rozvádět nastává nekonečná řada možností.
Definice korálku - jaký materiál , jaká velikost, to je potom na encyklopedii, ne na jasně stanovená pravidla rybolovu.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMRKnato - Profil | Po 11.2.2008 15:26:46

Miloš Dia: ale vždyť je to jen škádlení, nejsem "Mrzout". ..... Ty si myslíš že ona "opatření Vč." nemohou mít nějaký pozitivní výsledek?

Nelíbí 0
Líbí 0

NMRKnato - Profil | Po 11.2.2008 15:23:26

kakr : 1) jen jsem se přepsal, byla to chybička..
2) ano, ale to "např." dává legitimitu to upravit BP i na korálek. (O korálku platí to, co o boilí u kaprařiny).... zvyšuje to zájem.
3) právě proto je o tom hovořeno....

Nelíbí 0
Líbí 0

NMiloš_Dia - Profil | Po 11.2.2008 15:18:33

MRKnato:
Doplňte ve vašich pomocných BP definici "korálek", nebo si s vašimi BP někdo brzy vytře zadek...

Nelíbí 0
Líbí 0

NScanix - Profil | Po 11.2.2008 15:18:12

To all: tohle je vazne nekonecne tema, vsichni vedi, jak to je. Je jasne, ze zlaty koralek je sakra spoustec a vyrazne zvysuje drazdivost pro fisku. Dle meho by se na MP melo vazne muskarit jen s nacinim k tomu uzpusobenym, ne ze bych neumel vzit vlacak, privazat na nej sbiro ci bublinu a na metrovej navazec vetsi mouchu a "muskarit". Proste je to vse o lidech a kdo chce, bude si dal hledat zadni vratka a prekrucovat logiku veci. Pecte uz na to a chytejte duhaky na rohlik :)

Nelíbí 0
Líbí 0

NMRKnato - Profil | Po 11.2.2008 15:17:26

DeProfundis - podle mě je jediné sporné místo to, že bez doplnění jako je nyní v BP Vč.ÚS není řečeno co ještě může být pro ryby dráždivé na mušce ....tedy co již není muška, ale vláčecí nástraha.

medvěd : mě se neptej! Já to jenom čtu a musím dodržovat.... Vím ale bezpečně, že pokud by se vysazovalo tolik potočáků, jako kapra, tak zcela jistě bude v BP ustanovení o zákazu dipování nástrah, používání můček a vlasové montáže při položené. Má to svoji analogii. Vyrobili jsme problém a ve svém stylu vidění "ho řešíme".

Nelíbí 0
Líbí 0

NMiloš_Dia - Profil | Po 11.2.2008 15:17:21

DeProfundis:
V podstatě vláčí každý - kaprař, plavačkáč, feedeeraař - kdykoliv to vytahuje z vody...

Nelíbí 0
Líbí 0

NDeProfundis - Profil | Po 11.2.2008 15:15:41

Modrák: řekl bych že to není podstatný, ale když na to přijde, tak pokud rybu nevidím tak cíleně žádnej druh nechytám, co to veme to to veme. A vytáhnu to normálně - bude to nelegálně jen v době vytahování?

Nelíbí 0
Líbí 0

NMiloš_Dia - Profil | Po 11.2.2008 15:12:55

MRKnat:

Definovat legitimitu slůvkem "například", to už chce skutečně hodně šílenej mozek....
Nicméně je jasné, že takových jako ty je nás povícero - viz. ta banda zoufalců, co "vymyslela" všechny ty prakticky nepoužitelné kombinace "bližší podmínky", "rybářský řád" a podobné výplody chorobného mozku...

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | Po 11.2.2008 15:12:26

MRKnato:
1) co cituješ je příloha 7vyh.
2) o korálku tam není ánunk
3) §16 vyh.určuje dobu lovu přívlačí od 16.6 do 31.12
pochopil jsem,že otázka je směrována do součastné doby(únor) tedy přívlač je mimo mísu.