NMRKnato - Profil | Po 11.2.2008 15:07:50
Miloš Dia : chybička, je to příloha č.7. Ten korálek tam není, ale je tam to "např.", které dává BP legitimitu.
NDeProfundis - Profil | Po 11.2.2008 15:06:27
MRKnato: a co to bude když si půjdu sednou k vodě, prut dám normálně do vidliček a nahodím si na těžko, dám tam pořádný olovo a nakonec voblera nebo třeba gumu s plovoucí hlavičkou?
Nmedvěd - Profil | Po 11.2.2008 15:04:40
MRKnato:jak zvyšuje korálek svým pohybem dráždivost umělé mušky?
NMiloš_Dia - Profil | Po 11.2.2008 15:01:46
MRKnato:
Jseš si jist tím "korálkem" i číslem přílohy ?
NMRKnato - Profil | Po 11.2.2008 14:49:06
šeptal : nečtete předpisy. Příloha č.4 vyhláškyč.197/2004 říká jasně, že lovem přívlačí se rozumí i lov na umělou mušku nebo muškaření v případě, že je za nástrahu použita vláčecí nástraha nebo muška vybavená zařízeními např. rotující plíšek, vrtulka, které při jejich pohybu zvyšují dráždivost pro ryby.
Např. i zmiňovaný korálek........ otázka je co to ještě může být. Na druhou stranu je zde volné pole pro BP.......
Nšeptal - Profil | Po 11.2.2008 13:38:02
Trošku zaparazituji na otázce. Je lov s volně unášeným plovoucím woblerem lovem "na suchou"?
Jinak, u nás je na tůních zákaz přívlače. Vesele tam strýmrdím. Byl jsem sice nařčen z porušování BP, ovšem argumantačně jsem to ukočíroval. S muškařskou šňůrou se prostě nevláčí. Tolik můj názor.
NMichal - Profil | Po 11.2.2008 13:29:35
Rasto: prostě je to o debilních definicích a tím bych to uzavřel bo jinak se ještě zhádáme jak psi :-)
NPavouk28 - Profil | Po 11.2.2008 13:29:04
kanarek : si zajdi na tvoji MO a zeptej se na jejich nazor. neni nic snazsiho, my tu jen plkame
Nkanarek - Profil | Po 11.2.2008 13:24:38
Tak vám všem pěkně děkuji za komentáře .Radši STREMER koupat nebudu.Abych nepřišel o papíry.Nikdy nevíš na jakýho hlídače (RS) narazíš
NPavouk28 - Profil | Po 11.2.2008 12:49:31
DeProfondus: jde o to ze napriklad na Dyji 11 se nesmi lovit na plavanou z vody ale vlacet ano, takze takto se chyta u nas na plavanou z vody..
NDeProfundis - Profil | Po 11.2.2008 12:44:46
Pavouk & all: definice z RŘ - "Při lovu na plavanou může osoba provádějící lov pohyb nástrahy aktivně ovlivňovat." Vemu vláčák, dám tam nějakej vhodnej nenápadnej splávek, pod něj třeba chuchvalec rousnic a budu to celý aktivně ovlivňovat. A kdo mě přesvědčí že to není plavačka? Otázka marmyšky je jiná.
NRasto. - Profil | Po 11.2.2008 12:28:22
Michal:pisem len to co Rizek ci iwanhoe..........nic ine :-) Je ine definica zakona a ine co si ja o tom myslim. Muskarka a snura je len nosic nastrahy umoznujuca ti urcitym sposobom lovit ryby........to je rovnake ako ked u nas zakonom preslo ze lov so sbirom resp obdobnou pomockou nieje vlacenie.......napriek tomu ze aj v jednom aj v druhom pripade mas na konci wobler....... Sposob lovu sa nezmenil len nosci nastrahy je iny. Je to postavene na hlavu.........a preto aj ked teraz streamrujem vyhladavam skor ryby ktore sa netru.Pre taky moj klud . Ak sa autor otazky pytal ci streamrovanie je z pohladu zakona dovolene alebo nie tak na slovenksu je a nieje povazovane za privlac
NPavouk28 - Profil | Po 11.2.2008 12:07:48
a co rikate na toto: teleskop, splavek a misto hacku marmyska. je to privlac nebo plavana :) uz jsem takto chytat videl.. v proudne vode.. je tohle aktivni vedeni nastrahy? podle me nikoliv neresme dobu kdy se smi privlac ale jaky je to zpusob rybolovu
NMichal - Profil | Po 11.2.2008 12:01:30
Řízek: být tebou, tak nad sebou vynesu rozsudek a za úsvitu se na dvoře u zdi zastřelím samospouští ... :-)) u lovu na umělou mušku je primární, že lovím na mušk. prut apod. a sekundárně pak že používám napodobeniny hmyzu apod. a z toho je výjimka, že nesmí mít vrtulku, plíšek apod., z této definice je normálním lidem podle mě jasné, že samotný lov na strímra (bez vrtulky apod. samozřejmě) při použití mušk. prutu není vláčením, ale lovem na umělou mušku
Niwanhoe - Profil | Po 11.2.2008 12:00:32
Vycházel bych z definic technik lovu - jen a pouze ! Bo jinak se jinak vše dá "postavit na hlavu" ...
NŘízek - Profil | Po 11.2.2008 11:49:31
No, ja si teda taky myslim, ze je strymrovani potazmo lov na strymra vlastne vlaceni:-), to samy s aktivnim pohybem musek, tu rybu zajima prece jen ten pohyb:-), ale taky tak samozrejme chytam. dalsi otazkou je , jestli je eticke chytat cilene ryby ktery maj pred trenim, ci se trou, nebo maj tesne po treni- to je stika a spol od novyho roku do zahajeni. tim si ovsem rezu vetev i pod sebou:-))
NMichal - Profil | Po 11.2.2008 11:49:15
Rasto: no vzhledem k tomu, že při vytahování nymf z vody je vždycky popotáhnu, i u suché při vyšvihnutí mi muška popojede po hladině, tak vlastně ani nejsem muškař, ale vláčkař, no to jsi mě fakt potěšil :-)
NPike - Profil | Po 11.2.2008 11:29:53
Cardinal: Ano, aspoň někdo má rozum. Viz definice lovu na mušák.
NRasto. - Profil | Po 11.2.2008 11:09:43
Aby sme sa nezamotali......... Michal ano aj to sa da povazovat za vlacenie lebo nastrahu vlecies.......je to cele smiesne. Lov ryb je lov ryb..........a obmedzovanie techniky ma mat za nasledok len ochranu urcitej skupiny ryb (dravce) v danom obdobi.Iny ucel v tom nevidim a nehladam...........
NRasto. - Profil | Po 11.2.2008 11:05:39
Je to tak ako Cardinal pisal..........takze u nas ide v podstate len o pouzite naradie..........u nas dokonca mozes aj legalne vlacit ak pouzijes sbiro........nezmysel ale je to tak
načítám...
