NMrCement - Profil | St 30.10.2013 9:21:24
GRUPA >> jenže tam nepoznáš kolik rybářů vyšlo naprázdno na tom kterém jezírko (nepoznáš které jezírko je "duté")
NGRUPA - Profil | St 30.10.2013 9:18:46
MrCement >> A taky by stačilo napsat Ivan. p. a až při přisvojení napsat podrevír, ale je to vše jek kdyby...
Kdo chce, bude mít problém i jen napsat ten Potok!
NMrCement - Profil | St 30.10.2013 9:16:42
GRUPA >> opět projevím svoji genialitu. A proč furt něco zapisovat ? Napíši Ivan.potok 1 - A, Ivan.potok 1 - D, Ivan. potok 1 - F. Nechám to prázdné, neproškrtnu, klidně se tam za den 8x vrátím a když něco zamorduji, tak dopíši. Takto jsem rybářům ušetřil sekundy a nám všem lesy !
NGRUPA - Profil | St 30.10.2013 9:13:08
Horda >> já s tím nemám problém, aspoň by každý nependloval bezhlavě sem-tam, jak se kde co šplouchne a svůj denní lov, by si pečlivě naplánoval..:-)
Jak píše Hraji, 2 vteřiny času a už je to komplikace..
NGRUPA - Profil | St 30.10.2013 9:10:30
kakr >> já vím, že tam nebude ten svazo-efekt, ale dělám si to pro sebe. Zatím...
NMrCement - Profil | St 30.10.2013 9:08:16 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Horda >> buzerace, že ? Ale já mám řešení: ty jezírka propojit, sloučit a je to !
NHorda - Profil | St 30.10.2013 9:05:30
GRUPA >> psat číslo podrevíru proč ne, ale pokud jsou podrevíry tak nahusto jak v holáskách, tak to aby sis na dopolední vláčení vzal sebou i sekretářku, pač kdybys odešel z podrevíru musel bys řádek proškrknout a napsat nový revír, párkrát bys tam šel na ryby a popsaná plná povolenka :-)
Nhraji - Profil | St 30.10.2013 9:03:55
GRUPA >> pokud to nebude v povinnostech, psát číslo podrevíru a nebude se to zohledňovat i v sumarizaci (rozuměj rybář bude dělat sumarizaci pro každý podrevír), nic to nepřinese. Už slyším ty výkřiky o buzeraci rybářů, kteří přijdou o dvě sekundy času zápisem podrevíru. ;-)
NHorda - Profil | St 30.10.2013 9:03:17
hraji >> S1 je zrovna snad jedinej revír kde to jde, je mi jasné, že pomale rostoucí říční ryby je nesmysl odchovávat do mírové velikosti, ale ona ryba 2letá má určitě větší šanci, že ji něco nesežere, než nasazenej potěr
Nkakr - Profil | St 30.10.2013 9:02:19
GRUPA >>
Píšeš je zcela zbytečně, ale není to na závadu. V sumarizaci se neobjeví..
NGRUPA - Profil | St 30.10.2013 8:59:51
hraji >> no u té Dyje 4c, se letos také objevilo čísílko podrevíru. Já si ho tam poctivě píšu. Celkem se mi to líbí. Neměl bych s tím problém, ani při tom vláčení.
Nhraji - Profil | St 30.10.2013 8:57:58
Horda >> no my například do řeky vysazujeme parmy, ostroretky, podoustve, tlouště, jeseny, mníky, líny, pstruhy a další ryby, ty reofilní většinou ve velikosti roček nebo dvouroček. Ono třeba chovat někde parmy na sádkách, než dorostou míry je nereálné. V takovém případě se jeví jako rozumné vysadit například 8 000 kusů ročka a z toho se dospělosti dožije určitě víc ryb, než z přirozeného výtěru. A to na udržení populace stačí. Stejně tak u ostroretek a podouství. Horší je to u ryb, které se v řece přirozeně nevytřou.
Nhraji - Profil | St 30.10.2013 8:54:35
GRUPA >> to máš samozřejmě pravdu. Třeba v Moravsko slezském územním svazu, konkrétně mám na mysli MO Olomouc, která má ve správě asi třicet malých a větších zatopených bývalých štěrkovišť, mají povinnost vyznačit v docházce, na které konkrétní nádrži loví pomocí čísla podrevíru. Tam to jakýsi předheld může dát
NHorda - Profil | St 30.10.2013 8:52:50
hraji >> s těmi podměrečnejma rybama to je dobrý tah, ryba má čas "zdivočet" nebýt naivní jak násadák, který se oběsí na poctivý krovák na 35tce silonu s malou kačenou. a ve stejné hmotnosti se dá víc ryb.
Ale pořád jsme u toho, že se sadí kapr, kapr a někde nakoncu něco málo jinýho ve velikosti nástražních rybiček :)
Ale toto je problém celorepublikový a do této diskuse jej nenáleží řešit.
NGRUPA - Profil | St 30.10.2013 8:49:48
hraji >> a to ten Ivan. p. je jen jehla v kupce sena, co se týče rozlohy, ale třeba taková Dyje 4c, to je pane oříšek...
Nhraji - Profil | St 30.10.2013 8:48:28
Horda >> není zač. Tento názor je mezi rybáři hodně zakořeněný, proto také někteří vypisují na vánoce sumáře nad sklenkou vaječného koňaku a jejich sumarizace se jen hemží rybami neskutečných rozměrů a hmotností. Činí tak v domnění, že hospodář vysadí do revíru stejné ryby. To je samozřejmě omyl. Před takovými 30 lety se například vůbec nevysazovala mírová ryba, ani kapři, ani duháci. Nic. Vysazení kapři měli cca 30 cm, vysazení duháci něco málo přes 20 cm a čekalo se, až v revíru dorostou. Na druhou stranu, kapr 35 byl mírový a jako takový se téměř ve sto procentech případů odnášel od vody.
NHorda - Profil | St 30.10.2013 8:42:54
hraji >> děkuji za informace
NHorda - Profil | St 30.10.2013 8:41:55
GRUPA >> ale furt je to jeden revír z kterýho máš čísla co se pochytalo, nějak se to pak musí podělit. Aby měl každej rybník svoje číslo, tak to by mě při vláčení asi drblo, když tam uděláš dva kroky a seš u jinýho rybníka.
S tím zarybněnim jsem to myslel tak, že se neustále zbytečně přerybňuje kaprem. Místo aby se podpořili jiné bobkaři tolik neoblíbené ryby, které se rybářským řádem podpořili, aby chvilu ve vodě vydržely.
Nhraji - Profil | St 30.10.2013 8:40:46
Horda >> opravdu potvrzuji to co napsal GRUPA, při zarybňování se vychází z údajů uvedených v dekretu na revír, samozřejmě hospodář může zohlednit například rybářský tlak na jednotlivé části revíru a změnit rozložení vysazených ryb, ale není to tak, že se v sumarizaci za rok 2013 zjistí, že se odneslo 25 tun kapra, tak dobrá vysadíme 25 tun kapra v roce 2014. Navíc přesně jak píše GRUPA, hospodář z výsledků sumarizace vůbec nepozná, zda byla ryba ulovena na Ledárenském či na Opletě.
načítám...
CK Varga
