NGudaska - Profil | St 26.5.2004 15:19:17
Připadá mi to, jako debata o povinném vybavení aut výstražnými vestami: Chvíli to policie kontrolovala, ale potom se přišlo na to, že vesty být musí, ale nesmí to kontrolovat dopraváci, ale bezpečáci. Vyděl někdo inspektory bezpečnosti práce při kontrole na silnici? Viděl někdy někdo kontrolovat inspektory životního prostředí kontrolovat rybáře?
Nxycht - Profil | St 26.5.2004 8:42:53
strejka: já nemyslel,že tu blábolíš, to fakt ne..nemyslel jsem to osobně
Nikita: především řadový členové by rádi věděli jak to bude RS posuzovat, sézona dravců brzy začne a nikdo neví nic. Bude mít RS nějaký školení nebo nějaký konzultace jak postupovat nebo se tomu nechává volnej průběh a bude záležet na posouzení každýho? :-))
Mates(původní)
Přesně tak, o tom to je. Jinak sumec se podle mě dá lovit i chomáč rousnic, minulej rok sme chytli několik sumců od 65 do 92cm jen na rousnice,ale větší nepřišel. Pak jsme chytali na rybičku - já na cejna 20cm, kluci na líny 25cm a já byl bez záběru , oni záběr každej večer. Ale myslim,že sumec se dá chytat v pohodě i na přívlač, znam rybáře co je tak chytá a říkal,že za minulej rok jich má přes 20ks a všichni přes 110cm. Takže bez rybičky se dá,ale je to složitější.
NCatfish | St 26.5.2004 8:38:26
TAky nechápu, proč je vyhláška plná různých protichůdných nařízení. Pokud budeme zakazovat rybičku, můžeme taky za chvíli uvažovat o tom, jestli náhodou žížala nebo masňák nevnímají bolest podobně jako ryba... co potom, zakázat???
No a kdy nám zakážou chytat ryby úplně, píchat je do huby a tahat z vody ven, to taky není zrovna moc košer...
Mě by zákaz chytání na živou omezoval v lovu sumců, nedivte se, že se čertím. No ale jestli by to mělo posílit populace štik a candátů - zakázal bych i mrtvou a bylo by to jen a jen na přívlači. Potom by jsme my - čeští rybáři byli opravdu sportovci.
Dalším řešením by bylo najít co nejšetrnější způsob nastražení - za pysk a pod. a jedině ten povolit....
NMates(původní) | St 26.5.2004 7:41:49
1.)Nemyslím,že všichni členové RS znají podrobně všechny zákony týkající se přírody a živočichů v ní žíjící a dokáží je použít v praxi.
2.)Pokud NASTRAŽÍM nástražní rybičku(nedovedu si dost dobře představit vnadění živými nástražními rybičkami:))tak by se nemělo nic dít apokud bude mrtvá jsem úplně z troho venku a nikdo mi nemůže nic říct.
3.)Pokud zákon dělá rozdíl mezi nástrahou a návnadou je též jasno,jestli si dobře pamatuju nesmělo se vnadit kostníma červama,ale jako nástraha mohl být použit.
4.)Sumec se dá chytat i na rousnice(Zatím jsem osobně sumce na nic jinýho nechytil:-).ale je to samozřejmě tím,že jsem nikdy sumce cíleně nechytal.
5.)Bylo by dobré tady na MRKu informovat o vašich zkušenostech s používáním nové vyhlášky v praktickém rybolovu i když to vezmu z gruntu, tak zásadně se toho moc zase nezměnilo.
ALL:Hlavně v klidu na ryby si chodíme odpočinout,pobavit se a né bát se o papíry..................atd.
NNikita - Profil | Út 25.5.2004 16:42:51
Vyjmenovali jsme tu několikrát proč se nesmí lovit na živou rybku. Je na každém z nás, co si z toho vezme pro sebe. Svůj názor nechci nikomu vnucovat, ale jsem vděčná za každé zdůvodnění upravené vyhlášky.
Nstrejka - Profil | Út 25.5.2004 16:23:37
xycht: pred trema rokama se samozrejme taky nesmelo a ja vskutku nevedel, ze se to nesmi, resp. bylo mi to tak nejak jedno, nicmene ted se na to soucasny zakon o rybarstvi primo odvolava - na souvislost techto zakonu upozornuje (Hlava I § 1 (2)Timto zakonem neni dotcena ochrana ryb a vodnich organizmu pri nakladani s vodami podle zvlastnich pravnich predpisu. 1) zakon c. 246/1992 Sb., na ochranu zvirat proti tyrani, ve zneni pozdejsich predpisu), ted uz nikdo nic neokeca, rozhodne tu neblabolim, abych chytracil, ale priznam se kvuli tomu, ze chci, aby se na zivou nechytalo (snes bych sumiky na kapry, ale takovahle vyjimka neni a nebude, takze je to jedno), netrestal bych za to do konce letosniho roku, ale rad bych, aby se tento zakaz pristi rok objevil v rybarove manualu, ktery shrne ustanoveni vsech platnych norem dotykajicich se rybareni + blizsich podminek, chces-li v Rybarskem radu, pak uz se nikdo nebude moci odvolavat na to, ze nevedel...
Ndudu | Út 25.5.2004 16:14:50
Babička říkala-krast a týrat zvířata se nemá, tak už to neřešte.
Npupák | Út 25.5.2004 16:14:49
xycht: to si piš že sem.... Už vidim ty chytráky jak chytaj sumce na kačera do vany...
NSatoris | Út 25.5.2004 16:09:26
Co to řešíte ?????
Cituji:"
Příloha č. 7 k vyhlášce 197/2004 Sb.
TECHNIKY LOVU RYB NA UDICI, POVOLENÉ TECHNICKÉ PROSTŘEDKY K LOVU A JINÉ ZPŮSOBY LOVU V RYBÁŘSKÉM REVÍRU
(1) Lov na položenou...
(2)Lov na plavanou...
(3)...
...
...
...
(7) Lov dravců - Lov dravců je způsob lovu, určený výhradně k lovu dravých druhů ryb (štika,.....) např. přívlač, hlubinná přívlač a lov na nástrahy evidentně určených k jejich lovu jako např. přívlač a nástrahy používané k lovu přívlačí, víceháčky, smotek červů na větších háčcích, NÁSTRAŽNÍ RYBKA, myš, krtonožka.
------------------------------------------------------
O tom, že se nesmí při lovu dravců požívat živá nástražní rybka, sem se nikde nedočet..... jestli sem to přehlíd tak mě opravte....
Nxycht - Profil | Út 25.5.2004 16:09:20
pupák: moje řeč :-) si muj člověk
Nxycht - Profil | Út 25.5.2004 16:09:00
JM: hlavně každej člen RS může mít jinej názor....a to je průser, nevíš co můžeš čekat :-) Někdo by ti vzal papíry někdo asi ne...kdo ví...kdo se v tom má už vyznat :-D
Npupák | Út 25.5.2004 16:08:55
RŘ to nezakatuje tak o čem tu je řeč ? ? ? ? Kdybyste radši šli na ryby už vám z toho hrabe a děláte si pakárnu jen sami sobě zachvilku nějakej "šikula" přijde na to, že píchat ryby háčkem do huby je týrání zvířat a máme po píči....
Nxycht - Profil | Út 25.5.2004 16:06:48
strejka: oprava: "A proč se to nedělo? Protože teprve teď nějakej chytrák zase něco vymyslel..."
NJM - Profil | Út 25.5.2004 16:06:32
strejka: pochybuju, že zrovna to co tu píšu já je ten pravý populisnmus, ale co člověk to názor. Ani se mi nezdá, že bych něco papouškoval. Nepsal jsem, že se mi nelíbí, že to rozebírají laici, psal jsem, že to ostatně jako všechno chce odborný pohled. Jestli někdo, já si na něj netroufám, právě z neznalosti věci. Kdybych byl schopen ten odborný názor napsat, napsal bych ho. Já psal názor. A o tom, že bych něco kázal nemůže být řeč, na kázání jsou tu jiní, jistě dostatečně znalí problematiky a s dostatečným právním vědomím, které uznávám, mě chybí.
Nxycht - Profil | Út 25.5.2004 16:05:45
strejka: zachovej klid...teď děláš chytrýho,ale já se vsadim,že před takovýma 2-3 rokama tě ani nenapadlo,že by lov na živou rybičku mohlo bejt týrání zvířat a že je to v rozporu se zákonem atd atd. Podle mě si ani neměl tušení :-) Stejně jako drtivá většina rybářů :-) Navíc v tom případě by se totiž lov na živou rybičku musel trestat už tenkrát. A proč se to nedělo? Protože nějakej chytrák zase něco vymyslel. Řekni mi proč se teda jasně a zřetelně nenapíše "ZAKAZUJE SE LOV NA ŽIVOU RYBIČKU" a je to ok. Jasný a srozumitelný...
Nxycht - Profil | Út 25.5.2004 16:00:35
mirmen: dík za tip :)
Nxycht - Profil | Út 25.5.2004 16:00:17
All: Jenže musíte uznat,že v tom je pěknej zmatek a jestli někdo chce od tohohle okamžiku trestat lov na živou rybku podle zákona o ochraně zvířat proti týrání tak se na mě nezlobte,ale to je fakt hovadina. Vždyť ten zákon přece už nějaký ten rok platí. Proč se teda nenapíše do těch Bližších podmínek ..zakazuje se lov na živou rybičku a je to vyřešený? Tady se pořád špekuluje o tom,že jiný zákony to neumožňujou apod. Já když tu k vodě tak tam často potkávám obyčejný lidi, obyčejný rybáře co asi zrovna neštudujou každý nuance v tom kterým zákonu. Ten člověk si prostě přečte rybářský řád a v dobrý víře ho dodržuje. Myslím si,že v tomhle případě kdy to neni tak uplně jasný jak se na první pohled zdá, by se lov na živou rybičku trestat prostě neměl. A ne že se hned zaujme BOJOVÁ POZICE a trestat. Kde to sme. Chce to taky věc posuzovat citem ne?
A stejně jako JM si myslim,že když se tvořily podmínky pro výkon ryb. práva,že zřejmě nebylo úmyslem lov na živou rybičku zakázat.
Nstrejka - Profil | Út 25.5.2004 15:55:01
JM: pises, ze se ti nelibi "papouskovani populisticky vyhodnych nazoru", ale presne to delas, nasel sis tu par nazoru a ty papouskujes, protoze se ti hodi...
rovnez se ti nelibi, ze se tu rozborem zakona zabyvaji laici, ale presne to tu delas, vylozis si to na zaklade kusych laickych nazoru po svem a kazes tu sve pravdy...
dale uvadis sve pochybnosti nad ucelem tohoto ustanoveni zakona proti tyrani zvirat, tento ucel je zjevny - zamezit uzivani zivych obratlovcu jako navnady, neni na tom nic k pochybovani...(rozlisovat navnadu a nastrahu je zcestne)
navic ses do boje za sve zajmy pustil bez elementarnich znalosti dane problematiky, tak necekej jak male dite na vyklad a dane normy si alespon precti...howg
Nmirmen - Profil | Út 25.5.2004 15:47:32
xycht: můžeš vlačet na barevné křečky ze Zverimexu, pod 300 za kus se v pohodě vejdeš :-)))
Nxycht - Profil | Út 25.5.2004 15:46:32
šeptal: no se sumcařinou to asi pude do prd... a nebo začít vláčet...ale nejsem takovej bond abych si mohl dovolit kupovat woblery za 300 a výš :-)
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
