NMRKnato - Profil | Pá 1.2.2008 8:46:37
Pike : dobrý námět jak vyhnat joudy a lopaty z jejich vod a nahradit je plnohodnotnými a bonitními jedinci a byznys přenést do jiných kapes, chápu.
NPike - Profil | Pá 1.2.2008 8:33:35
Co se tyce videa, tak bylo natocene hodne dramaticky, mozna i Mirka Spacilova ci PhDr. Vladimir Just by to kriticky ocenili. Pokud to byl autoruv zamer, tak gratuluju, bo se to dle reakci povedlo.
K samotne problematice se dobre vyjadrili Drozdak a Strejka. Tim, ze se u nas provozuje tzv. "vselidovy rybolov" za lidove ceny (povolenka na uzemni svaz, clensky prispevek, brigady cca 1000 - 1200 za rok = 20 krabicek cigaret, 5 veceru v hospode atd), tak to dopada, jak to dopada.Kdejaky Jouda ma sanci za par korun zasobovat restaurace, kamarady, zname bez toho, aniz by si uvedomil cenu ryb. Dokud bude tohle mozne a zaroven nebude pritomna funkcni kontrola, tak se nehnem z mista. Dokud nebude rybar premyslet, proc na ty ryby vlastne chodi, tak k takovym pripadum bude dochazet porad. V dnesni dobe me temer nenapada nic jineho, kde ma clovek za par korun sanci ziskat mnohonasobne vetsi plneni a to zcela legalni cestou.
Ceny povolenek by se ani nemusely zvysovat (pro ty, kteri by nadavali na to, ze by si to nemohli dovolit), jen by si za tu cenu mohl dany rybar odnest prislusne mnozstvi ryb. Pokud by mel za dalsi platit, mozna by si takove chovani rozmyslel.
Nejlepsi by ovsem byl, rozprasit Svaz v soucasne podobe na atomy, necht se kazda MO ci jiny subjekt o sve reviry stara. Budou li se starat dobre, budou navstevovani, bude li to stat za prd, rybar pujde o dum dal.
NMr.Obratlik - Profil | Pá 1.2.2008 8:11:41
drda: sme si uplne ne zcela porozumneli to co sem psal s tim linem byl pouze priklad a urcite nepovazuju nektere druhy ryb za plevel a chovam se ke kazde rybe stejne to znamena co nejsetrneji ale pokud chcu nejakou rybu masit tak vybiram z tech druhu co chytam nejcasteji a k tomu priladu 2 cejni za jednu parmu me privedl jeden den prakticky pripad nevim jestli chodis na prigl a jeslti ne tak ver ze s linama to tam neni nijak slavne tak vedle sedici chytal cejny na salat mel jich asi 8 pak mu prisel linek tesne kolem miry a putoval tez do salatu tak mi rekni jestli to melo smysl kolik na nem asi mohlo byt masa a cejni ten den sli jka blby
NLutra - Profil | Čt 31.1.2008 21:34:52
vážení, začínám uvažovat o svém odhlášení z MRK. Pokud na naprosto pobuřující názor Milose nikdo nereagoval hned, tak je to napováženou. Zaplať sv. Pert, že zatím není porybnej, to bych tu zbraň, co nosím na psy, co mne nechtějí pustit při brodění na břeh a pod. musel snad použít při kontrole. Vždyť ten chlap si tu parmu nechal v souladu s RŘ, o etice se tam moc mluvit nedá, ale jebat někoho jen proto, že si myslím něco jiného, to je typické zneužití pravomoci.
Co se týká CH a P , mám návrh, na dva roky takovéto chování ze zákona zakázat a naopak zakotvit nutnost každou rybu odnést, tím se revíry zbaví ryb a kormoráni buď vychcípou hlady,nebo odtáhnou a pak bude ryb dost pro všechny.
Nfire - Profil | Čt 31.1.2008 21:33:57
parma tady na jihu je chráněná několik let ono jich tady v řekách moc není.
NMates(původní) - Profil | Čt 31.1.2008 21:32:25
Keuli:Bojovnost výskyt počet ...The end? kdepak pardále znám minimálně 5 dalších druhů, který jsou na tom stejně a možná i hůř. Všechny ryby jsou něčím vyjmečné, teda mimo těch prašivejch kaprů. Myslím, že kdyby HaD and boys natočili to samé s jakoukoliv jinou rybou, strhla by se stejná histerie. Už několik let se tu propírá CHaP s CHaSněz, nikdo nikdy nedokázal říct kde je ta optimální hranice, vždycky se to strhne akorát na osobní útoky. Jo jo život neni Hollywod a ten rybářskej už vůbec ne.
NMRKnato - Profil | Čt 31.1.2008 20:44:58
jindraŠ - zapoměl jsem poděkovat za "luk, střely a hbitou odpověď".
Nčak - Profil | Čt 31.1.2008 20:32:56
jsem pro odebrat papíry, vždyt ho někteří musí dokonce i znát osobně
NjindraŠ - Profil | Čt 31.1.2008 19:01:42
drozďák:Je to možný, že si profo ustanovení JčÚS tak nějak spojil se Svazem.
NjindraŠ - Profil | Čt 31.1.2008 19:00:26
drda:Ještě jsem tuto situaci u nás nezaznamenal.Ale jasně je napsáno po "projednání" a ne po "odsouhlasení"
Nfordak - Profil | Čt 31.1.2008 18:54:01
tomu blbečkovi bych okamžitě sebral papíry né za to že se nažere rybou ,ale zato jak s rybou zacházel a usmrtil.když neumí zabít rybu jednou -dvěma ranami tak na co to chytá.
Ndrozďák - Profil | Čt 31.1.2008 18:51:13
MRKnato: máš tam edit....
NMRKnato - Profil | Čt 31.1.2008 18:49:17
drozďák : v čem vidle? K tomu, aby výbor MO mohl o těchto věcech rozhodovat, musí být pověřen k této činnosti uživatelem. Právo hospodáře revíru nezpochybňuji.
Ndrda - Profil | Čt 31.1.2008 18:47:16
jindra Š: fakt? Myslel jsem to v legraci. Takže výbor může být i proti?
NjindraŠ - Profil | Čt 31.1.2008 18:43:01
drozďák:Odpovídám za profa a tudíž JčÚS.Jak to mají jinéÚS je jejich věc.
Ndrozďák - Profil | Čt 31.1.2008 18:42:14
MRKnato: níže si dostal odpověď - jindra předkládá přesnou repliku BP pro ÚS JČ.
Trošku vidle....
EDIT: vidle beru zpět - až teď jsem pochopil akci a reakci.
Jestli profo bral možnost 14 denního hájení jako obecně platný standard, tak to je samozřejmě nesmysl.
NjindraŠ - Profil | Čt 31.1.2008 18:41:24
drda: Jak píšeš,stačí když to oznámí na výborové schůzi před hájením.Jako informaci.A je to v zápisu:-))
Ndrozďák - Profil | Čt 31.1.2008 18:40:30
jindra: jo, ale na to má právě JČ ÚS vyjímku ve svých BP. Není to běžná praxe. Tudíž v případě, že hájení schválí výbor příslušné MO, musí jít toto rozhodnutí stejně na územák k projednání a případnému odsouhlasení.
Nhraji - Profil | Čt 31.1.2008 18:39:21
MRKnato: že by zase ánung a v pravidlech pro ČRS?
Ndrda - Profil | Čt 31.1.2008 18:39:04
jindra Š: takže s tím výbor ani nemusí souhlasit. Stačí to projednat :-)
načítám...
GScarp.cz
