NPike - Profil | Ne 17.2.2008 18:00:12
Keď idů, tak idů a je treba ich brať.
Nkakr - Profil | Ne 17.2.2008 17:59:12
reofilní zátiší - jen pro silné žaludky....
NAzbest - Profil | Ne 17.2.2008 17:43:52
colek-že tak chytáš u Ty neznamená,že je vše v pořádku.To se teda nezlob.Ryba může být omývana vodou jak chce,ale když si o písek a kameny odře sliz,tak se snadno zaplísní a pak ji čeká dlouhá agonie a uhynutí.Co je na tom v pořádku?
Ncolek - Profil | Po 4.2.2008 0:23:30
orion a všici, na té fotce je to v pořádku, sám takto chytám, rybu dovedu až ke břehu a pokud leží na boku na mělčině na písečné či bahnitém dně, je vše v pořádku, i když se mrská, pořád je omývána vodou a nemůže se jí nic stát, pak ji chytnu mokrou rukou za hlavou opartně vyháknu a šoupnu zpět.
NAzbest - Profil | Ne 3.2.2008 23:10:23
Martin M.-ona všude není mělká voda.
NCottus - Profil | Ne 3.2.2008 21:01:20
No tak jdu spát k TV i já...
kakr: V jednání a akčnosti by měl být rozdíl mezi funkcionářem a hospodářem...je to jen věc priorit.
NMRKnato - Profil | Ne 3.2.2008 20:53:27
Cottus : ale já to chtěl slyšet od kakra.... i když nejsem ánung, budu za ješitu.
kakr : ale právě na toto navazuje spousta problémů, které tedy nutně musí být i v MRS. Nebude jich tolik jako u nás v ČRS, kde reofilní ryby a lososovité (do MP) jsou-nejsou pouze jen někdy, ale ve většině MO jen mimo plán.
Dobrou ...
NCottus - Profil | Ne 3.2.2008 20:39:16
MRKnato: ty na něj útočíš, a on potom pouze odhazuje problémy....
Když to chceš vědět , tak Ti popíšu , jak to chodí se jmenováním hospodáře.....
MO potřebuje nového hospodáře, tak navrhne event. zájemcům účast na kursu.
Po úspěšném ukončení kursu navrhne MO , ( toto schválí MRS ) příslušnému KÚ jmenování ...
a je to.
Pak stačí jen poslouchat přání většiny, upravovat výsledky hospodaření a všechno včas a bez odmluv podat ke schválení MRS.
a je to i s fenoménem.
PS:Autor uvedl situaci v MO MRS Bojkovice 1996-2000 kakr:!!! jsi hospodář MO MRS , ten revír obhospodařuje MRS....tak nehledej trapné alibi a ČIŇ !( mě navrhl býv. hospodář...:-)))
Nkakr - Profil | Ne 3.2.2008 20:38:37
Cottus:
já opravdu nemám nic společného s dotyčným potokem, musíš zatlačit na MO odkud Tě vyhodili,
jistě tam najdeš porozumění.
MRKnato:
do funkce hospodáře jsem se navrhl sám, učinil jsem tak z nedbalosti a neznalosti patřičných zákonů. Nikdo mě nenavedl, ani nepomáhal. O navrhované spolupráci můžeme jednat.
NMRKnato - Profil | Ne 3.2.2008 20:29:38
kakr : kdo tě k tomu navedl, kdo tě řídil, jmenuj osoby, pokud chceš ještě spatřit "svůj" revír, budeš muset podepsat spolupráci... k bezpodmínečnému rozšíření reofilních a lososovitých ryb i mimo váš revír....
NCottus - Profil | Ne 3.2.2008 20:25:41
kakr: právě o tom jsem mluvil níže....20:03
Pokud MRS s tím nemá nic společného?? Já člen nejsem ...Ty hospodář ano. Tak se drž vašich Stanov a udělej i něco - co nemusíš(ale můžeš)
asi se tak nestalo...
Nkakr - Profil | Ne 3.2.2008 20:25:10
MRKnato:
do funkce hospodáře jsem se navrhl sám, učinil jsem tak z nedbalosti a neznalosti patřičných zákonů. Hluboce se Ti za to omlouvám a už tak nikdy neučiním.
Stačí, nebo mám v pokání pokračovat?
p.s. ten STATUT i BPVRP jsou schváleny Kú , Stanovy MV
U nás v Brně se říká, že to podléhá schválení na lampárně u pátého nástupiště, ten souhlas zatím nemáme.
Nkakr - Profil | Ne 3.2.2008 20:16:11
Cottus:
v rámci zjednodušení jsem použil kouzelná tlačítka a tu máš výsledek:
Pá 1.2.2008 13:41:14
Cottus:
zase pláčeš na špatném hrobě, nemám s tím potokem nic společného. Využij svých známostí, když můžeš chodit na Kú žalovat, tak pro Tebe nemůže být problém dekret upravit. Pokud se tak už nestalo.
Když máš ty potočmeny tak ráááád.............
NMRKnato - Profil | Ne 3.2.2008 20:08:28
kakr : statut mě nezajímá, jelikož i v našem statutu jsou nepravosti, tím se neoháněj. Osobně na tebe neútočím, pouze se ptám, kdo je oprávněn navrhnout hospodáře a komu tedy hospodář je odpovědný? Že výbor MO mění zarybňovací plán v situaci, kdy je to skutečnému uživateli asi jedno o něčem vypovídá. Proto je mě jasné, že tu blábolíš a skováváš se za výbor.
Odpověz už konečně! Kdo navrhoval tebe, jako hospodáře k výkonu této funkce? MO, která k tomu nemohla být zmocněna, nebo MRS jako žadatel o převod dekretů?
NCottus - Profil | Ne 3.2.2008 20:03:39
kakr: "Rozhodne KÚ,ale musí mít o čem." resp."změny v zaryb. povinnosti"...
To je teorie...zkus to převést do praxe...viz. můj dotaz opakovaný( St.Hroz.potok Po1 místo Po2) trvá 7 let....
Teorie pěkná, praxe však poněkud kulhá.Že by část fenoména?
Klukovské odkazy, aby to řešil nečlen MRS si nech na VČS.
PS: Dokonce to vyšlo i rýmovaně....:-))
NMartin M. - Profil | Ne 3.2.2008 20:00:52
Orion> jeste neco - vim, ze vezirky na zavodech LRU se budou pouzivat stale, s tim se nic neudela a bere se to jako nutne zlo, ktere k tomu patri a zavodnici i verejnost to toleruji. Ok, proc ne. Prijde mi ale od tebe neprimerene odsuzovat ostatni rybare za podobne nesetrne zachazeni s ulovkem. Ty muzes a on ne. To je cele ... snad z toho neni prilis citit me rozcarovani, ze jsi mne neprimo nazval debilem.
Nkakr - Profil | Ne 3.2.2008 19:55:38
Mrknato:
jsem nucen v komunikaci s Tebou poněkud přitvrdit, nejen plácáš o věcech o nichž nemáš ánunk, ale je to spíše házení perel sviním, (jen metafora,nic osobního).
Do třetice všeho dobrého, či zlého, tu máš část Statutu hospodaření MRS:
MO MRS provádí ostrahu rybářských revírů, kontrolují dodržování ustanovení Bližších podmínek výkonu rybářského práva, provádí potřebné hospodářské zásahy na revírech, kontrolují čistotu vody ve svěřených revírech. Jejich zástupci se zúčastňují jednání, týkajících se svěřených revírů. V případě potřeby na základě změněných biologických podmínek nebo i jiných příčin podávají návrhy na změny popisu rybářského revíru, žádají o změny v zarybňovací povinnosti, o výjimky z Bližších podmínek výkonu rybářského práva nebo případně o výjimky ze závazných právních předpisů.
Kdo tedy, když ne MO, která má o revíru a jeho potřebách nejvíce informací má potřebné změny navrhnout? Samozřejmě MO nemůže dekret upravit svým jednostranným rozhodnutím , na to kompetence nemá. Rozhoduje Kú, ale musí mít o čem.
Tvůj argument, že to musí být MRS je absurdní, zapomínáš, že název všech MO MRS zní:
MORAVSKÝ RYBÁŘSKÝ SVAZ
MO HORNÍ DOLNÍ
hospodářem jsem byl jmenován na návrh MO MRS orgánem, který se nazývá:
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE, OŽPZ
kapišto?
NMartin M. - Profil | Ne 3.2.2008 19:54:01
Orion> V ryb. radu se pise "Rybu, která se vrací zpět do vody, je potřeba uvolnit z háčku bez zbytečné manipulace, pokud možno ve vodě." A pokud se to udela dobre, tak je to setrnejsi nez s podberakem. Trhani huby a valeni v pisku na fotce neni videt. Podobnou fotku bys udelal i se mnou na rybach. Dusledek zruseni povinnosti pouzivani podberaku to urcite neni. To s temi vezirky pri LRU si nepamatuji, ze bys nekdy odsuzoval, maximalne tak setrnejsi pouzivani, ale i tak to bude pro rybu horsi zazitek, nez vyprosteni v melke vode jak je z fotky patrne. Jeste jednou - na te fotce nevidim nic odsouzenihodneho. Co se delo pred a po vyfoceni, nevim.
NMRKnato - Profil | Ne 3.2.2008 19:38:35
hraji, podstatné není jestli je to § 6 ryb. zákona z roku 52, nebo § 8 zákona 102/1963Sb., ale to, proč stále zarputile tvrdíš, že byl hospodář "Vašeho" revíru jmenován MO, tedy je jí i odpovědný, ale skutečný uživatel byl někdo jiný.... Chápu že je to maličkost, ale důsledky nejsou až tak malicherné.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
