NMRKnato - Profil | Pá 15.2.2008 14:48:49
Cottus : stanovy ČRS a asi i MRS nepředpokádají to, že ÚS by mohl být uživatelem, z toho pramení, že je od něho očekáván jen nějaký servis, ale to nejde, uživatelem je a měl by hospodařit, ale díky organizačním předpisům to dobře dělat ani nemůže. Nikdo zde za dlouhá léta diskusí nenastínil tuto retardaci. Spousta lidí, kteří se účastnili územních konferencí tuto situaci potvrzují a ani tady se tedy nedá nic zázračného vymyslet.
NMRKnato - Profil | Pá 15.2.2008 14:37:43
Miloš Dia : Zeptal jsi se, já odpověděl, ale ty jsi to opět otočil. Za nikoho se nevydávám a tvrdím ti to stále, napsal jsem, že máš pravdu, tedy není pravda, že jsem členem nějaké komise.
O jakých cizích prachách hovoříš? Drtivá většina členů, kteří proplácejí brigády žije v iluzi, že za tyto peníze MO také nasazuje. Pokud by ale brigáda představovala např. 5000,-Kč, tak každá MO by měla několik zaměstnanců a zbytek by zahučel do rybochovů a bývalých RMV, do jasně už dnes ekonomicky červených čísel. V MO je totiž úplně jedno, jestli 1kg ryb vyprodukuje zadarmo, nebo za 500,-Kč. Jasným nákupem od jasných subjektů a uživatelem by bylo po velké části problému a možná i fenoména.
Stanovy jsou velmi staré a i u nových subjektů (MRS) je velmi silný akcent na MO a mě není stále jasné, jestli si hrajeme na územní hospodaření, nebo se MO zbavily peška, krčí ranemy a ukazují výš. Ti za to mohou.... Jelikož dříve byly brigády zcela vyjímečně propláceny a rybochovy vlastnily MO, byla potřeba brigád vysvětlitelná.
Jediná cesta je profesionalizovat potřebné rybochovy, systém uživatele a převést tento systém na čistě finanční tok od rybářů k uživateli na minimálně územní úrovni na které už je, ale ne bez pravomocí a financí. Jinak souhlasím, že uždibování z plateb na brigády je příživnictví ať už to dělají MO, ÚS, nebo Rada.
Bačus: za tajný očko bych mohl označit kohokoliv, ten si provokatéry najde sám....
NCottus - Profil | Pá 15.2.2008 12:43:13
Možná by bylo zajímavé zjistit : kdo je kdo....
U mě je to snad jasné....:-))
U hrajiho, kakra , Ricci aspol.také ...
Jen ten MRKnato se nějak vymyká!
Nevím , v čem může být přínosem jakýkoli další(zbytečný) mezičlánek mezi hospodařícím subjektem(třeba MO) a majitelem (tj. stát).
Nějaké ÚS, aj. nadstřešující(ve skutečnosti spíše přiživující) je dle mě právě tím nutným pomocníkem, aby rybařina nefungovala na logických základech.
NMiloš_Dia - Profil | Pá 15.2.2008 12:06:31
MRKnato:
Ještě mimochodem poslední poznámka k tomuto staršímu příspěvku:
"MRKnato - ® Čt 14.2.2008 22:21:24
Pike : a co je ÚS? Drak, saň, démon? Podle mě ÚS tvoří delegáti z MO, kteří výbor navrhují a schvalují."
My nevíme, co je východočeský ÚS. Zkus nám to přiblížit. Například tím, že sem dáš do downloadu váš Statut územního hospodaření, dejme tomu současnou verzi a v případě, že byl v posledních dejme tomu 7 letech modifikován, tak i starší verze..
Pak pokecáme...
NBačus - Profil | Pá 15.2.2008 8:47:56
mrk.nato:pořád stejný keci, to je ztráta času. Myslím si, že je to provokatér jednoho ÚS a pánové to tady pak monitorují. O tom jsem se včera přesvědčil.
pro hrajiho: ta celoroční povolenka do žel. brodu loni stála pro hosty 1000 Kč. Jinak nechci to v Brodě nijak shazovat, jejich snažení je mi celkem sympatické, ale že by tam byl stav Po lepší než na svazovce tak to není, což mám potvrzeno i od našich členů co si u nich tu povolenku berou.
NMiloš_Dia - Profil | Pá 15.2.2008 8:08:06
MRKnato:
Tak to jsem chtěl "slyšet" - pozdravuj kámoše v Právní Komisi a vyřiď jim, ať si "uživatel" rozděluje prachy, který si vydělá a který mu říkají pane.
Btw. klobou dolů - velmi nenápadný přesun k termínu "uživatel" se ti povedl - málem jsem si toho ani nevšiml. Rozhodně nejsi blbej a už vůbec ne neinformovanej...
NMRKnato - Profil | Pá 15.2.2008 7:52:15
Miloš Dia : názory jsou asi různý, přerozdělování peněz dle tebou zmíněného návrhu svazu je podle mě blbost, protože jestli ty peníze mají spotřebovat MO, nebo celý svaz je jedno. Daleko prospěšnější by bylo je převést uživateli - ÚS, (jako je to u SHMO) a jasně, transparentně je využít pro násady. Můj názor je, že MO v současné době a podmínkách jsou tou škrtící klapkou, která je zaseklá a brání "přidání plynu". Chce to servis a nové stanovy, které budou reflektovat nynější stav a potřeby.
Za obdobný ufonský návrh v našich podmínkách považuji spokulace o "privatizaci" revírů.
NMiloš_Dia - Profil | Pá 15.2.2008 7:17:01
MRKnato:
Výborně, takže co kdybys nám tady prásknul, který ufoun přišel s nápadem přerozdělovat cizí prachy za brigády ?
NOrion - Profil | Čt 14.2.2008 22:46:11
uuuuuuuf to je síla.
NPike - Profil | Čt 14.2.2008 22:33:46
Ok, kvůli tobě si zajedu do Francie, abych si spořil s francouzkou Axou. Nebo bude jistější SRN?
NMRKnato - Profil | Čt 14.2.2008 22:30:20
Pike, ale i v územní rybařině máš právo volby, jako já v důchodovém připojištění, můžeš na Sávu, do Columbie, na soukromák Štít..... Závěr je, že český rybolov má jinou tradici než třeba v Anglii, nebo na Balkáně.
NPike - Profil | Čt 14.2.2008 22:26:11
Milá Pyzdo, spoř si v penzijním fondu a v důchodu jako když to najdeš.
Jinak to fakt nemá cenu, pleteš tu jabka s ostružinama a to se nedá pokračovat.
NMRKnato - Profil | Čt 14.2.2008 22:22:24
medvěd : ale ty jsi sem vlezl rád, jen se nedělej....
NMRKnato - Profil | Čt 14.2.2008 22:21:24
Pike : a co je ÚS? Drak, saň, démon? Podle mě ÚS tvoří delegáti z MO, kteří výbor navrhují a schvalují. Já také nemohu vystoupit ze sociálního pojištění i když je pro mě nevýhodné. Stále mě tady nikdo neodpověděl, co je pro něho rybařina? Je to plnění plánu hospodaření MO, kde je rybář organizován, nebo hospodaření a zaryb. plány uživatele, tedy to proč a kde můžeme lovit?
Nmedvěd - Profil | Čt 14.2.2008 22:18:49
Že já vůl jsem sem lezl
NPike - Profil | Čt 14.2.2008 22:13:38
MRKnato: Drží je tam právě Uzemní svaz, který má u sebe dekrety na revíry. Takže MO může vystoupit leda tak z vlaku na nádraží.
NMRKnato - Profil | Čt 14.2.2008 22:10:35
medvěd : a kdo tedy MO, bývalé spolky "drží" v ÚS? Stanovy? Proč je tedy nezmění? Protože současný systém rybařiny asi většině vyhovuje a je tím "právem volby". V době spolkové rybařiny byla v zarybnění úplně jiná situace, která se nevrátí, stejně jako RVHP a inženýři z NDR....
Nmedvěd - Profil | Čt 14.2.2008 21:54:12
MRKnato:plácáš voloviny.Žádný výdělěčný podnik z rybařiny dělat nechci.Ale historie ukazuje,že konkurence není nikdy na škodu.Pro pokrok je nezbytná.Psal jsem,že mi současný stav s výhradami vyhovuje,ale dokázal bych si představit i něco jiného.Mimochodem spolkové hospodaření musí být byznys jako hrom
Ndrozďák - Profil | Čt 14.2.2008 21:53:31
Medvěd: Čt 14.2.2008 20:37:43
Cottus:co koušíš s cenou povolenky.Za dvě celorepublikový tady dám asi šest tisíc.Víc mne stojí tři dny na Sávě.Pro mne je kladné to, že si zachytám kamkoli přijdu., že se stav a dokonce i zarybnění vod lepší.Ale jinak jsem pro právo výběru, ale nechci tu možnost, za cenu že to co bude soukromé bude duhákoidní .Bohužel se privatizace řek v českém podání bojím.Dovedu si představit část tekoucích vod v soukromých vodách, dovedu si představit spolkové hospodaření, ale neumím zatracovat práci a stav MRS, protože k tomu nemám prostě důvod.To je vše
N MRKnato - ® Čt 14.2.2008 21:49:26
medvěd : to, že chceš udělat z rybařiny výdělečný podnik a cirkus je tvůj názor, který ti neberu. V tom případě by bylo také přínosné, aby např. silniční daň plně reprezentovala náklady na údržbu komunikací, protože stát to nezvládá...
Komentáře snad ani netřeba.
Opravdu se zvysoka vykálet na podobné diskuse....
NPike - Profil | Čt 14.2.2008 21:53:23
Medvěd: Vidíš a máš to.
MRKnato: Nevím, co tě třeba na spolkovém rybaření tak pobuřuje. Já to naopak vidím jako jedno z možných řešení. Rozvádět to dál nebudu, bo by to fakt bylo mlácení prázdné slámy
načítám...
