Rozdělení svazových revírů na chyt a pus a ty ostatní?

NTomas - Profil | Ne 28.3.2004 20:47:06

Aha, tady si někdo ulevil smazáním mého přízpěvku. No hlavně když mu to udělalo dobře!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBubák - Profil | Pá 26.3.2004 22:48:38

Vodní bomba:Vem lahev od piva s porcelánovým uzávěrem.Nacpi ji karbidem a zalej vodou.Rychle zašpuntuj.Ještě rychleji odhoď do požadovaného místa.Bacha na oči a ruce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmiki | So 20.3.2004 13:15:52

siro:plánek už nemám, zkus Bubáka.

Já to na jedný schůzi navrhnul, a musel jsem přestoupit do Ryb. svazu v jiném městě, tak že nedoporučuju.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | Pá 19.3.2004 20:21:47

Miki:jedu v neděli na Kamyk takže to docela spěchá.

Rozhodně bych takový revír bral všema deseti.
Tím revírem však myslím zdravou obsádku,ne kapří prasečák.
Rozumná myšlenka je i omezit počet ryb den,týden a rok.Jen si nedokáži představit co by následovalo kdybych tohle navrhl na schůzi.
Dědci by mne buď zabili,nebo by následovala nejmasivnější infartová vlna jakou kdy Kladenští kardiochirurgové zažili;o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmiki | Pá 19.3.2004 19:00:15

siro:určitě se něják dohodnem.

Bubák je šprýmař, to je snad jasné každému i když nechápu, proč to dělá?!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | Pá 19.3.2004 17:10:01

Miki:já bych bral ty podvodní bomby,jestli můžeš pošli plánek.
Na oplátku ti pošlu plánek el. agregátu.

Alan:vím,poznal jsem to ánžto že tam nebyla fotečka;o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLáďa | Pá 19.3.2004 15:59:51

ahoj, můžu se přidat k lovu na bubáci? Jsou nějaký zakázaný metody lovu? i když si myslím že ten "náš" bubáček bude taky nejspíš pěknej šprýmař- nebo se mejlím- Bubáku?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAlan | Pá 19.3.2004 14:39:04

siro>Byla to pouze cvičná verze :)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmiki | Pá 19.3.2004 9:35:13

Promiňte pánové, asi jsem trochu ujel-už to víckrát neudělám, jen dost dobře nechápu, co takovejhle člověk dělá na rybách a hlavně v rybářským spolku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmiki | Pá 19.3.2004 9:33:43

Bubák: . Myslím, že máš pravdu, mělo by se všechno sežrat a ve vodě nic nenechat. Ser na všechny a co můžeš to urvi-to je správná myšlenka. Nechceš návod na výrobu vodních bomb, to bys měl ryby už vykuchaný, taky můžeš použít el. proud, nebo některé druhy kiselin či louhů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | Čt 18.3.2004 22:00:22

Alan:bude druhej bonus Janus?:o))
Když jsem četl tu omluvu málem jsem se poch...;o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

N.Robo - Profil | Čt 18.3.2004 16:17:13

Tam kde by to melo smysl, proc ne. Smysl to ma napriklad na soukromych revirech. Jinak bych volil spise upravy denich ulovku a miry.
+septal: to se neda nekomentovat, docela husta smec, ty musis mit dneska ale naladu :))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmiki | Čt 18.3.2004 8:25:08

Honza: musím ti dát za pravdu. To co jsi napsal má logiku, ale já se tady celou dobu snažím odpovědět na otázku:vymezené revíry"chyť a pusť" ano či ne? A v této věci jsem pro. Samozřejmě, že to není tak jednoduché a pro začátek by stačilo alespoň zvednout míru kapra, nebo omezit množství úlovku. Hlavně nás Pánbůh ochraňuj před názory jaký má Bubák.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Čt 18.3.2004 6:14:16

Bubák: zásadně jen revíry všechno sežer !! Fundamentalisty zbožňuju :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBubák - Profil | St 17.3.2004 22:49:59

Nelíbila.A co udělat všechny revíry stylem chyť a pusť?Alespoň byl by konec nekonečným a nicneřešícím tlachům o masařství a předháněním v tom kdo je v rybařině větší Mirek Dušín.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybopet - Profil | St 17.3.2004 21:15:24

Na Slovensku je jedna krásna voda s režimom Ch a P a tou je Vám iste známa Šírava.Je to však len preto,že v svalovine rýb je približne stonásobne prekročená normou prípustná hodnota bifenilov /BCP/,ktoré pritekajú riekou Laborec z Chemka Strážske.Aj napriek tomu,mnohí,hlavne domáci,ryby normálne berú.Či ich konzumujú,alebo distribujú, nevedno,jedna vec je však istá,rybársky tlak ustal a údajne dajú sa tam chytiť nádherné ryby

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 17.3.2004 13:43:31

Iceman: V pohodě. Zas tak háklivej nejsem. Myslím, že tu jde drtivý většině pisatelů o jedno. A to je chytání zdravých ryb na zdravých vodách. A to závisí na lidech bez ohledu na to, jaký zákon platí. Řeší se tu něco, čemu stejně neuniknem. Jde jen o to, jak s tím kdo naloží. Hovado se najde za každýho režimu stejně jako slušný člověk. A vvvo tom tto je.:o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIceman | St 17.3.2004 13:37:08

šeptal: omlouvám se, ujel jsem - promiň!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 17.3.2004 13:10:50

To co jsem napsal, ještě neznamená, že se s tím co ten časopis uved ztotožňuju. Ale snad to vypovídá aspoň o nějaký pozitivní změně oproti původnímu znění. Nikomu jsem nechtěl blbnout hlavu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza - Profil | St 17.3.2004 12:12:39

Já nevím, ale je předčasné dělat závěry, protože podle mě ani zákonodárci pořádně nevědí, jak to všechno dopadne a jak se to bude vyvíjet. Prostě musíme počkat a časem se uvid. Osobně se toho nijak extra nebojim, spíš sem zvědav, co nám to přinese a co sebere

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIceman | St 17.3.2004 11:49:21

šeptal: neblbni mě hlavu s Rybářstvím - četl jsi tady některé otázky týkající se nového zákona?? Viděl jsi v telce projednávání zákona o rybářství??? To co si napíšou do svýho plátku (i když jinak se časopis podle mě docala zlepšil) není regulérní. Nebudou se tam špinit, že to projeli - zeptej se Bracha jak dopadl se všemi aktivitami na vyšších místech...... a co ostatní kolik toho udělali :-)))).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 17.3.2004 11:32:54

Robert: Co se týká sportovní rybařiny, je pojem kvalita myslím jasný. Pestrá, zdravá obsádka v pokud možno přírodním prostředí. Těžko by někdo chtěl chytat ryby z parkoviště. Tolik můj názor.

All: Pokud čtete Rybářství, teď se tam psalo, že nový zákon je v podstatě ke spokojenosti RS. Takže zánik rybařiny jako lidové zábavy aspoň v příštích letech nehrozí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobert - Profil | St 17.3.2004 10:54:37

šeptal: No, ono je otázka, co si kdo představuje pod pojmem kvalita. Spousta lidí by si třeba přála silničky kolem řek, aby se až na své místo dostali autem. Jiní by chtěli spoustu kaprů-gerontů, mnoha lidem vadí, když je v revíru mnoho bílé ryby. Zarybnění revírů by se určitě nemělo řídit poptávkou lovců, ovšem v privátních revírech se tomu nedá zabránit.
A platit za každý den lovu extra? Co když si chci zaskočit jenom na dvě hodinky, to si budu muset den předem někam zajet vyřídit povolenku?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza - Profil | St 17.3.2004 10:10:54

miki: ty píšeš že ryby putují do soukr. revírů? Ale proč? no protože to RŘ dovoluje! Ty když budeš vlastník soukr. revíru a někde chytneš kapra 20kg tak si ho tam nedáš? Dáš! Protože ti bude vydělávat prachy! Proč ho má chvilku po tom co ho pustim někdo sežrat? Já všecky ryby pouštim je mi líto zabít tvora, na kterého se těšim celou zimu, ale takových lidí moc není. A to by měl RŘ zakázat, proto ryby putují. A k tomu že si po 4 hodinách chytil 3 plotky? To je slušný ne? já sem zažil týden ve třech bez záběru! To je prostě rybařina. Ale mohl si skutečne nalítnout, asi už bych tam nejel. Mimochodem, zavedl bych horní míru ryb a ten kdo by ji přesáhl o 5cm, ten by přisel o papíry. Ale ne na 3 měsíce, klidně na 2 roky, jako je to s řidičákem!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmiki | St 17.3.2004 9:44:00

šeptal: Myslím, že většina rybářů se chce právě tomuto "boji o zákazníka" vyhnout. Většina z nás chodí k vodě pro odpočinek, přírodu a když už k tomu zabere nějáká ta ryba, nemá to chybu. Mimo to, jednou jsem měl možnost, chytat na jednou soukromém rybníku a musím říci, že hospodář se o něj opravdu dobře staral. Po 4 hodinách lovu jsem chytil 3x plotičku 20cm, na bič a na patentky. Jiní rybáři kolem-bylo jich asi 25, neměli ani drb. Naštěstí jsem tam byl zadarmo(a jsme u toho protěžování některých členů že?), ale při představě, že bych zaplatil cca 500Kč za den s tímhle výsledkem, no nevím, asi bych měl pokaženej večer. Nebo ten ravír nebyl zase tak kvalitní. Tím chci naznačit, že každý soukromý-zprivatizovaný revýr, nemusí být zase tak výjmečný, jako cena povolenky na něj. Jinak nic ve zlém.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmiki | St 17.3.2004 9:26:09

iceman, xycht: Co se týká privatizace revírů, to by byl opravdu průser. Výhody některých "místních" členů by mohli být skutečně neúměrné vůči ostatním, nehledě na to, že z revírů obecných-svazových, by putovali ryby do revírů zprivatizovaných-soukromých. To se ostatně děje už dnes. Neříkejte mi ale, že by nestálo za to, vyčlenit(nikoli zprivatizovat!) některé vody jen pro sportovní rybolov s heslem "Chyť a pusť" s umožněním některých výhod, tak jak jsem už psal níže.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 17.3.2004 9:20:10

Je jistý, že privatizace s sebou přinese zdražení. Do jaký míry, to si nedovolím odhadnout. Ale taky v rámci konkurence bude jistě boj o zákazníka - rybáře. A ten bude chtít za svý peníze kvalitu. A o tu se budou muset správci revíru postarat. Hlavně co se týká zarybnění a kvality prostředí u vody. Zkrátka kdo si z revíru bude chtít udělat krátkodobý kšeft, tak sotva obstojí. Když budu chtít z revíru zisk po 10 let, tak se o něj musím 10 let starat na 100%. A ne že se na to po 5 letech vykašlu a nechám to jen tak dožít. To by těžko fungovalo. Jinak mi vysvětlete, že to na současných soukromých revírech funguje. Myslím tím, že kvalitní revír s přehledem nějaký podřadný zastíní. Nebo víte někdo o opaku?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npupák | St 17.3.2004 8:50:24

Iceman: Nechápeš je špatně to si myslím i já. Propagátoři soukromých vod na tom trochu dojedou. V Anglii jsou kluby kde se čeká s členstvím na smrt jiného člena, jiný kraj jiný mrav. Nevidim v tom nic úžasného, ale jsem optimista.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | St 17.3.2004 8:49:18

Honza: Myslím si,že to vidíš růžově. Podle mého názoru se může stát že někteří správci revírů nebudou sledovat dloudodobé cíle,ale prostě se budou snažit z toho revíru "co nejvíc vytlouct". Prostě se může stát že ten správce bude svůj záměr koncipovat na dobu 10ti let a potom už mu to bude jedno. Příklad: zprivatizuje revír kde ryby jsou - minimální počáteční investice a pak už pojede, do vody hodí rybu jen aby se neřeklo a po deseti letech tam nezbyde nic. Kdo zajistí průběžnou kontrolu toho aby se opravdu fyzicky zarybňovalo? Já vím,že nyní to taky nelze, ale já, jak taky někdo píše "dědkům", věřím víc než někomu ze soukromý sféry. Tím neútočím na podnikání, sám podnikám a kdo mi nevěří at se podívá do obchodního rejstříku,jde mi o to,že sem se setkal za dobu své činnosti s lidmi, který měli POUZE krátkodobé cíle a kdy na to nedoplatili jen oni sami. V tomhle případě mám proto pocit,že po těch 10ti letech se můžeme na některých revírech dočkat vod, kde nebudou ryby. Může se proto opravdu stát,že na to doplatíme my rybáři a co si pak na takovým člověku vezmeme? Stačí se podívat na některé kauzy - viz. H-System. Taky to vypadalo skvěle a jak to nakonec dopadlo. A hospodaření na rybářských revírech je taky byznys.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIceman | St 17.3.2004 8:42:31

Honza: problém je, že privatizace bude hodně o lukrativních revírech. Podle mě se bude týkat hlavně stojatých vod (kdo by si a jak hlídal na řece, jestli mu rybičky nemigrují do sousedního revíru :-))). Jediné co určitě ztratíme je svoboda lovu všude na jednu povolenku za jedny prachy. Nerad bych se dočkal doby, kdy nebudu mít na to, abych si kupoval x povolenek na jednotlivé revíry, kam rád chodím :-(((. Další věc je omezený počet povolenekna revír, jejichž počet určuje pronajímatel revíru. Si představ že si nějaká fin. silná skupina "koupí" Orlík a řekne - sem bude moct 1000 lidí, z toho 500 jsou naši kámoši a zbytek za 10 000 ročne. Doufám, že se pletu a některé věci špatně chápu, ale opravdu to na mě zatím i takto působí :-((. Vyvraťe mě tento názor.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza - Profil | St 17.3.2004 8:32:09

Iceman: Noví vlastníci (správci) revírů budou muset splňovat přísnější kritéria. Lidi kteří o tom více vědí tvrdí, že to "snad" půjde k lepšímu. Jinak doufám, že to k lepšímu povede a věřím tomu. Podle mě většina revírů zůstane stejně pod správou RO. A doufám, že se budou více snažit. Aspoň takhle si to představuju.
Skywalker: Z jakého důvody by se měly trofejní ryby brát? to si snad myslel ze srandy ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIceman | St 17.3.2004 7:52:00

Honza: ty se opravdu těšíš na privatizaci revírů??? Mužeš mě říct, co si od toho slibuješ a jaké výhody to přinese ? Díky za odpověď.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDanndy - Profil | Út 16.3.2004 22:01:12

Hraji - mi se takové řešení zamlouvá, myslím si, že když někdo v dnešní době pustí mírovou rybu, ať už se jedná o cokoli, je to pokrok. A nějaké nesmysly s návratem stavu řek do 30 let. Nezlob se na mne, ale blbosti už řeší naši politici.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 16.3.2004 20:59:39

Rozdělení na chyť a pusť a chyť a nepusť není všenapravujícím řešením. Představa, že někdo na našem revíru chytne sumce přes metr a pustí ho, je mou černou můrou, taková ryba tam nemá co dělat, tedy z hlediska přirozeného stavu, ale nějaký rybářský magor ji tam sám osobně vysadil, a ona teď ničí několikaletou práci odborníků, kteří se snažili vrátit velký kus řeky do stavu před 70 lety, tím myslím čistotu vody a původní obsádku reofilních ryb.
A k těm důchodcům, dnes jsem měl v ruce sumář 40 letého mladíka, který v roce 2003 nalovil jen kaprů v tržních cenách za 5800,- kč, o ostatních rybách nemluvě. Důchodci jsou v pohodě, tady nehraje roli věk. Zavedení revíru chyť a pust je určitě možné, ale musí se pořádně zvážit a vybrat velmi pečlivě lokalitu, kde to bude mít smysl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npupák | Út 16.3.2004 20:59:14

Tak si "chyťapusťáci" vydupejte nějaký ten revír, Je to jen a jen na vás, když se vám to povede bude dobře. Jestli budou ty revíry tak dobře zarybněný jak o tom sníte tak si k vám taky zajdu zachytat. Ale já zastávám názor, že rybu kterou chytím a mám na ní chuť tak chci mít možnost jí taky prostě a jednoduše sežrat. Jinak pestrost v revírech není na škodu, uvítal bych více revírů také s celoroční přívlačí, s lovem na dírách a taky chyť a pust i non stop chytání atd. atd...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzdeno - Profil | Út 16.3.2004 20:21:35

pánové podle mého názoru to není o věku ale o lidech,každý z nás jednou bude důchodce,to co je vidět na revírech(všeobecně)nenasvědčuje tomu že jak vy říkáte masaři jsou pouze důchodci.bude mně padesát mám ryby rád na oba způsoby ale ne za každou cenu.rozhoně bych zvýšil míru kapra (45) A horní hranice?kapr nad 65 už snad ani není k jídlu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLibec - Profil | Út 16.3.2004 19:02:48

Určitě by to stálo za pokus .alespoň na některých vybraných revírech ,ale hlavně by se mělo snížit počet ponechanych ryb a horní hranice a dalši věci pro ochranu trofejních ryb a ne to co vzejde zase s nového rybařského řádu (zase masařina)
Jinak pánové mě táhne na padesát (a mám dost kamarádu v tomto věku co ryby pouští, ale viděl jsem mnoho mladíků jak drancují vody takže to není jenom o staří.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJirka w. | Út 16.3.2004 18:42:37

Byl bych pro, ale je to dost nepravděpodobné. Je to škoda,že zatím vyhrávají důchodci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmiskin - Profil | Út 16.3.2004 18:41:54

rybopet> aby si clenovia MO zachytali? ;)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybopet - Profil | Út 16.3.2004 18:34:24

Aký motív by mal hospodár MO nasadzovať násadu do revíru s režimom "Chyť a pusť"?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSkywalker - Profil | Út 16.3.2004 18:04:23

Ne, nelíbilo. Ne že bych chytal pro maso, ale občas si rybu rád vezmu. Jako rozumná cesta mi připadá omezení míry, tj. kromě nejmenší lovné míry i určení intervalu, kdy by byla povinnost dospělé ryby pouštět (z důvodu přirozené reprodukce). Pro kapitální ryby by toto neplatilo, neboli nad určitou velikost by se mohly opět brát.
ostatní: U masařů fakt nezáleží na věku, v loni jsem jenom smutně zíral na 20leté rybáře a mrtvé parmy (cca 40-50 cm) na břehu. Co s nima chtěli dělat ví bůh...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKataban - Profil | Út 16.3.2004 16:36:53

Honza, miki: pánové, ono to nejsou jen "dědci", kdo všechno co chytne sežere. Na revíru, kde jsem vloni chytal nejvíce, se chytlo (odneslo) od vody asi 340 kaprů. Revír navštěvuje pravidelně asi 30 rybářů, z toho hodně důchodců. Z mého pohledu žádná velká "masařina". Viděl jsem však sumář rybáře (věk asi 40-do důchodu daleko), který měl za minulý rok cca 330 kg ryb při průměrné váze cca 2,7 kg/kus, revír NM-5. Jeho manželka asi 220 kg ryb. Tomu říkám masařina. Důchodci na "mém" revíru jsou proti tomu světci. Takže to není jenom otázka věku. Ono se to na první pohled zdá, že jsou to hlavně důchodci, ale statisky by možná dokázaly opak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza - Profil | Út 16.3.2004 14:29:29

miki: doufám, že ta privatizace, mezi těma schnilejma dědkama udělá pořádnej průvan!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmiki | Út 16.3.2004 12:40:11

Myslím, že stojí za to se tím zabývat, protože do budoucna to bude asi jediná možnost, kde si budeme moci zachytat. Na revírech "chyť a pusť" bych klidně dovolil lov na tři pruty, nebo chytání přes noc-samozřejmě lidem s platnou povolenkou. Bohužel budeme muset asi počkat, než ti "dědci s kyselejma ksichtama" umřou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza - Profil | Út 16.3.2004 11:56:19

marsip: Já Ti věřim, já když vidim u nás v MO, ty dědky s těma kyselejma ksichtama, který neuměj pomalu ani pozdravit tak bohužel nemám ani sílu s nima o něčem diskutovat. Víš co je nejhorší? Že ty jejich móresy od nich pochytávají i někteří mladí! To mě nejvíc děsí!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza - Profil | Út 16.3.2004 11:41:08

Je to tady fakt na hovno, škoda že jsem nechytal třeba na Labi kapry tak před 10 lety

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Út 16.3.2004 10:54:42

šeptal: naprosto souhlasim

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Út 16.3.2004 10:33:39

Myslím, že vyčlenění některých svazových revírů, nebo jejich částí, pro systém "chyť a pusť" by bylo pro ryby a zachování rybí populace rozhodně větším přínosem, než opatření typu omezení povolené dení doby lovu. A pro SPORTOVNÍ rybolov by to žádná ztráta nebyla. Jenže jateční rybáři takovýhle návrh prostě neberou a bohužel jsou dosud schopní ho s přehledem přehlasovat. Já taky občas nějakou rybu sežeru, ale rozhodně chodím k vodě především pro zážitky a zábavu a ne pro řízky. :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Út 16.3.2004 10:07:49

nelibilo, aby po par kilometrech v rekach jednou byly ryby, pak nebyly a pak zas byly me nijak zvlast nelaka, profesionalni RS, snizeni denni vahy ponechatelnych ryb, tydeni, mesicni a rocni llimity na ks ponechanych ryb, uprava lovnych mer s prihlednutim na aktualni stav v konkretnich revirech atd. atd....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Út 16.3.2004 10:05:25

marsip : hm pak je to těžký když si to sami sežerou :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobert - Profil | Út 16.3.2004 9:07:59

Na ÚN Skalka se dlouhou dobu nesměly ponechávat dravé ryby kvůli velkému obsahu rtuti ve svalovině, takže tam takový chyť a pusť revír byl. Nikde jsem neviděl žádné vyhodnocení a ani se z toho nestala žádná Mekka dravcařů. Na horní Vltavě snad taky něco takového bylo (pstruhovka), jakpak to dopadlo tam?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarsip | Út 16.3.2004 9:01:01

xycht: Největší jejich argument byl "počet" při hlasování o schválení našich připomínek k projednání u ryb. výboru :o). Přitom byl v jejich "očičkách" vidět strach z omezení přísunu masa. Ve většině případů se snažila argumentovat naše menšina. Jejich největší problém byl ten aby se nasazovalo více ryb, že už na podzim nemají co chytat :o) fakt humus

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Út 16.3.2004 8:47:14

K otázce: Jsem pro

marsip: a jaký argumenty používali? To by mě fakt zajímalo, já sem si myslel,že rybaření je hlavně zábava a když se všechno sežere tak už tam nic nebude a nebude se čim bavit...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarsip | Út 16.3.2004 8:21:17

Honza: Byl jsem ještě s mardou na naší výroční schůzi a měl si vidět jak nás a ještě pár ostatních stejného názoru, "starší a pokročilí" smetli ze stolu. Našli se i vyjímky, ale jak jsem psal níž "zatím" to ještě nejde....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIceman | Út 16.3.2004 8:17:17

Mě by se to líbilo. Ale jak píše Šuli - asi je to nemožný :-(((

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza - Profil | Út 16.3.2004 8:14:01

Oprava na Šíravě režim (ne revír)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza - Profil | Út 16.3.2004 8:12:58

Nechápu, proč to nikoho ještě nenapdalo. Na Šíravě revír chyť a pusť funguje bezproblémově, ale díky tomu že nejsou ryby k jídlu. Nechápu proč to jde jen za takovýchto situacích. Proč by nemohly existovat vody, kde si člověk skutečně zachytá a zabojuje s pořádnými rybami a kdyby měl na ní chuť, tak by popojel kousek jinam! Věřím tomu, že by se to i pár důchodcům a masařům zalíbilo a ostatní by jezdili stejně na vody kde jsou ryby velké a stejně by to dobytkové masakrovali

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrito - Profil | Út 16.3.2004 7:50:22

To by bolo super

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarsip | Út 16.3.2004 7:45:07

Určitě líbila, ale v této době těžko prosaditelná. "zatím" :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFolpy - Profil | Út 16.3.2004 7:43:34

Nelíbilo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŠuli - Profil | Út 16.3.2004 7:16:03

Bylo by to hezký,ale v praxi asi nemožný:-(

• Nelíbí 0
• Líbí0