Heavy feeder

Nzubáč | Po 1.3.2004 8:24:14

Martin M., Jurin : Samozřejmě, že mužete mít pravdu, závisí to na období a intenzitě braní ryb, také jsem chytal s předšpičkovým policajtem na větší vzdálenosti a chytal i malé ryby, souhlasím i s tím, že s pletenkou je signalizace o hodně lepší než s klasickým silonem. Např. na podzim - listopad, prosinec jsem měl problém i s pletenkou rozeznat záběr na 35 m, jen velmi nepatrné potáhnutí a povolení, ale zásek seděl, jen si nevím v takovéto situaci představit záběr na 80 m, v létě když jsou záběry ráznější muže to fungovat. Např. na podzim brali plotice i cejni o hodně razantněji než kapři... Svuj názor nikomu nevnucuji, jen si msylím, že feeder není o chytání na velké vzdálenosti, podle mne je nejúčinější do 40 m, ale tím nechci říci, že se s ním na větší vzdálenost nedá chytat ... samozřejmě, že dá, ale nemusí to být to pravé ořechové....
Jurin: používám Whiplash profi 0,06 a signalizace je slušná v té vzdálenosti do 40 m, na větší vzdálenost - okolo 80 m jsem to nezkoušel, raději jsem potom volil klasické postavení prutu s hlásičem, vyzkouším v této sezóně a na konci se vyjádřím.. OK...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJurin | Pá 27.2.2004 21:13:50

Zubáč: dovolím si s tebou nesouhlasit. S pletenkou uvidíš zřetelně záběry i na tuto vzdálenost. Zkoušel jsi to někdy?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Pá 27.2.2004 19:31:15

zubac> jak je tedy mozne, ze jsem 10 let chytal na 80m vzdalenost s 30g krmitkem a predspickovym malinkym policajtem plotice a cejny s rukou nad prutem?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzubáč | Pá 27.2.2004 8:13:59

Pavel: Myslím si, že výběr kvalitních prutu v kategorii feeder heavy je dostatek, Trabucco, Shimano, Colmic, Tubertini a mnohé další. Jde jen o to, aby sis prut vyzkoušel jak ti sedí v ruce, a samozřejmě musíš posoudit co od toho prutu očekáváš a kolik za něj chceš zaplatit ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzubáč | Pá 27.2.2004 8:08:32

Pokud chcete chytat ve vzdálenosti 60 - 80 m zapomeňte na feeder, kupte si kaprák 2 3/4 nebo 3 1/2 librový a chytejte klasicky. Už jsem to párkrát psal a podle mých zkušeností feeder je velmi účinná metoda tak do 40 m, špička pěkně signalizuje záběry, na 80 m se i s feedrem dají sekat jen brutál jízdy, těžko si představit i s citlivou špičkou a při použití šnúry dobře viditelný jemný záběr. Pokud to chcete dělat jako p.Tychler s Xheavy a s použitím pípáku, i to je možné, ale s klasickým feedrem to nemá moc společného. Navíc i Tychler chytal na vzdálenost do 30-40 m. Skutečně efektivita použití feedru nemá nic společné s možností dohodu tímto prutem. Se 40 g olovem dohodím se svým heavy prutem v pohodě okolo 100 m, ale je to zbytečné, protože chytám tak do 40 m, pokud chci chytat na větší vzdálenost mohu i s feedrovým prutem, ale na klasiku, protože detekce špičkou v podstatě nefunguje.... Pruty heavy jsou stavěné na větší ryby a na větší tah vody, neboli používám ho při lovu kapru na řece, konkrétně na Váhu, kde potřebuji těžší zátěž, aby mi proud nebral a neposouval montáž... To je aspoň muj názor ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | Pá 27.2.2004 7:06:42

Pavel:to ;o))-řekněme haha,znamená že je to mysleno žertem nikoli urážlivě.Tím spíš že Matrin je podle mne jeden z nejuniverzálnějších rybářů tady na Mrku,kterého si já osobně vážím.
No a o 100g mluví Pavel s C.Já na 60m skoro nechytam a pro mé chytání používám bombičky s obratlíkem kolem 10g.

Osprey:paráda,ten termín si zapamatuji.Při fídrování již nikdy více bobkař,nadále jen dynamický bobkař;o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPavel - Profil | Čt 26.2.2004 9:29:09

osprey: jasně, souhlasím. Trochu mě naštvalo, že to siro používá jako nadávku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nosprey - Profil | St 25.2.2004 16:37:45

Pavel: ...plavačkářů co šoulají, lovců na cit a na třepanou,... Jinak máš pravdu, že pojem bobkař je řeba přesně definovat, popsat a na vhodném revíru odstřelit a muzeálně uchovat typový exemplář.
Jinak je to těžko k posouzení. Například při lovu na cit bych se označil jako "dynamický bobkař".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPavel - Profil | St 25.2.2004 8:49:09

Siro: proč mluvíš o 100g olovu, těch 60m hodíš se 40g krmítkem. Mimochodem, kdo je to bobkař, ten co sedí při lovu ? Pak je to každej mimo vláčkařů a muškařů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | St 25.2.2004 6:36:40

M.M:seš prachsprostej bobkař;o)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Út 24.2.2004 19:34:37

Ja se svou srkackou nemam problemy s detekci zaberu na zadnou prutem dosazitelnou vzdalenost :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | Út 24.2.2004 6:55:09

Jurin:tak to ja,chytat kolem 60m už jsem taky skoušel a hrčáky od kaprů jsou poznat bez problému.Nedokáži si jen představit chytat na podobnou vzdalenost třeba cejny.Měl bych i obavu že jim 100g olovo vyřízne hák z huby(prut bych na to měl).
JirkaH:Rozvěď to prosím trochu.Zatím jsi jediný kdo píše že na vzdálenosti +60m(nebo +80m) chytá.
Určitě nejsem sám koho by zajímalo jak řešíš problémi s váhou zátěže,detekcí záběrů a vzdáleností.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJiriH - Profil | Út 24.2.2004 0:42:53

Určitě, stovka je přes šedesát metrů nepřekonatelná. Pouze je nevýhoda, že se musí používat těžší zátěž na gumě, aby to bylo pěkně vypnuté. Jinak není dobře vidět záběr. Ale zjistil jsem, že v pohodě stačí 360ka. Delší již moc unavuje oči.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJurin | Po 23.2.2004 9:50:15

Siro: Cca těch 60-80m. Jinou metodu jsem nepoužil protože kaprařskými pruty nedisponuji. Knecht se na tu vzdálenost snažil chytat na plavajdu (anglán tuší 16 nebo 20g), ale když už tam dohodil, tak proud a vítr přesunul montáž brzy mi mo.
Nakonec jsem však několik kaprů starousedlíků (macatí 60-nící)lapl, Knecht přidal několik dalších poblíž našeho břehu (lazaret :-)) a bylo z toho v tomto kole třetí místo.
Jinak jsem tam měl pletenku jako kmen, takže s rozpoznáním záběrů žádný problém, jen jsem musel opatrně zdolávat (návazec 0,16 bez gumy). Za celé závody jsem i přes pletenku na kmeni utrhl jen 1-2 ryby (kapry) z cca 40? zdolaných.
Spinner: podle mě obecně podél břehu.
Pavel: přesně takto chytám na stojáku, když mám nadhozeny dva pruty (light - 345cm, medium - 360cm).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nčolkař - Profil | Po 23.2.2004 7:43:42

Používám WR 9 od Colmicu a spokojenost,jen jsem ke 3 grafitovým špičkám doplnil laminátky a cenově je to trochu výš,ale to platí u Colmicu obecně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPavel | Ne 22.2.2004 18:16:41

Jenže jakou značku, moc velkej výběr asi není?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Ne 22.2.2004 17:22:13

Rapalla: :-) jé promin, ted mi to došlo :-))) samozřejmě mě zajímalo jestli si spokojenej :-) díky

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Ne 22.2.2004 12:51:37

Rapalla: díky moc za radu

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRapalla - Profil | Ne 22.2.2004 12:16:10

xycht - spojenej nejsem, ale spokojenej moc. Já medium nemám, pouze jsem na něj na Ebru tahal pár velkých kaprů a rozdíl mezi H a M byl znát. Takže já zvolil kompromis k H jsem přikoupil Light. Na proudnou řeku chodím s Heavy. Můj názor - zvolil bych Heavy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Ne 22.2.2004 11:26:31

Rapalla: A jak jsi spojenej s tím Techniem DF? Chci ho koupit v médiu pro lov na řece (proudná 3-5m) Nebyl by lepší spíš heavy? Co ty na to? díky moc

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPavel | Ne 22.2.2004 10:52:15

Navíc mě napadlo, že by se na dva různě dlouhé pruty dalo chytat zároveň a mít je podél břehu. Delší dole (nahozený daleko) a kratší nahoře (blízko) a sekat nad delším prutem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSpinner - Profil | So 21.2.2004 17:42:25

Myslita si, ze je lepsi mit pri lovu na dalku s heavy, prut sikmo nahoru nebo klasika podel brehu?Jasne, ze to zalezi na podminkach, ale nejak obecne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMedeo | Pá 20.2.2004 20:18:22

Jam osobně mám M/H(jaxon) prut a jsem s nim maximálně spokojen. Na lipně jsem sním zkousel zverstva a nahodit s krmidlem 80m opravdu není problém. Bohužel to s chytáním na feeder nemá moc společného. Na takovou vzdálenost se na obdobné lokalitě na špicku chytat nedá. Zkousel jsem to(spicka grafit 2.oz) a pokud by mi nekdo tvrdil, že pozná záběr(ne když ryba "sedí)polekl bych. Pokud budu chtít jemnější proutek tak už jedine "pikřík". Netvrdím, že s prutem M/H si vychutnáš zdolávání cejna 15 čísel ale kapřík přes 40 čísel si už dokáže zjednat maximální pozornost. Klidně podobný typ prutu doporučím. Můj osobní názor je, že se vsechno strasně zjemnuje a nekdy i dost zbytecně........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRapalla - Profil | Pá 20.2.2004 18:27:08

Já jsem s heavy 3,90 začínal a pokud jdu kamkoliv, kde očekávám větší ryby, neberu jinej.
Tzn. v 95% používám tento prut. Light používám jen když si chci zablbnout, většinou při nějakých mini závodech a pod. Jsem zvyklý používat stejné zátěže i stejná krmítka a většinou chytám na vzdálenost, na kterou jsem schopen navnadit rukou.
Na velké ryby jedině H, při zdolávání kaprů 80 - 90cm byl rozdíl mezi H a M už dost citelný (oba pruty Technium DF). Škoda, že jsme neměli L a nemohli jsme ho na takových rybách otestovat. Příště už budu vědět co s ním takové hovado udělá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | Pá 20.2.2004 17:10:22

Jurin:kolik to bylo odhadem metrů?
Bylo li to dál jak 80m proč jste nepoužili jinou metodu?

Martin M:O tom to právě je,tvé argumenty pro heavy prut už nejsou o hmotnosti zátěže a vzdálenosti(stoják),ale o velikosti,případně bojovnosti ryb.Tažná a hluboká voda,si heavy prut opravdu přímo vynucují.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaty - Profil | Pá 20.2.2004 13:16:03

Jurin: jo byla to výtečná strategie, člověk se nesmí přeceňovat :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoskok | Pá 20.2.2004 13:07:44

Pavel> Ale ne, o tom to přece není. Jenom že takovouto registrací jenom blokuješ nick. Jednou s céčkem, podruhé bez ... . Proto jsem se díval na Tvojí kartu, jestli odpovídá ten, kdo položil otázku. Nějaká pravidla bychom měli asi dodržovat. Ach jo. Vraťme se spíš k otázce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPavel | Pá 20.2.2004 11:46:31

doskok: když nemám košer registraci, tak nemám pravdu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBob | Pá 20.2.2004 10:47:22

Nepoužívám H, ale myslím si že chytání s feederem nad 100 m, nemá smysl, takže nač prut 3,90.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJurin | Pá 20.2.2004 10:45:48

Marin: Ano, ano, to je typický příklad. A našlo by se jich víc. Např. na Poličce se nám "podařilo" v jednom kole zakrmit tak daleko, že jsem tam při všem úsilí dohodil jen jednou za tři hody (krmili jsme z druhého břehu a nějak neodhadli vzdálenost). Bylo to na okraji pařeziště, kde se ryby zdržovali. Tady by taky heavy bodl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoskok | Pá 20.2.2004 10:10:59

Pavel registrovaný> Tak jsem se podíval na Tvoji registrační kartu, moc sis s tím práce nenadělal, co?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPavel | Pá 20.2.2004 9:53:20

Myslím, že dát na heavy feeder 0,18 vlasec, 40g krmítko a házet přes 50m je pořád docela jemné chytání, které se nedá srovnat s tím, čemu říká doskok bobkařina. S velkým krmítkem můžeš třeba i provnadit. Lehký prut na takových vzdálenostech nemá žádnou výhodu. Navíc signalizace záběru ve špičce tvrdšího prutu nemusí být lineárně horší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarin - Profil | Pá 20.2.2004 9:51:27

Jurin: teorie je podle mě správná
Kdybych měl na Kin.poháru prut Heavy, mohlo to dopadnout líp :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoskok | Pá 20.2.2004 9:07:21

Martin M.> Myslel jsem to tak, že u feedru máš přímý kontakt s nástrahou, vlasec napnutý. Když se dívám na řadu bobkařů, jak po náhozu napínají vlasec, nejsem si jist, že se to každému povede (říkám tomu, že vzniká z vlasce "pytel"). Samozřejmě mluvím v nadsázce o chybné technice.
Jinak s Tebou plně souhlasím, kdybych chytal na velkých řekách - viz Labe, určitě bych si heavy pořídil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Čt 19.2.2004 22:23:07

doskok> Dobre, tak ne Rumunsko, ale treba Labe a 10kg kapri. Nebo kdyz se budes zamerovat na metrove parmy s 0.25mm vlascem. Nebo pri lovu cehokoliv na 5m hluboke proudne rece. Fakt podle mne heavy feeder ma na nasem trhu misto a jsou situace, kdy je jeho nasazeni tou nejlepsi moznosti.
Tu tvou posledni vetu nechapu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoskok | Čt 19.2.2004 21:59:34

Martin M.> Protestuji proti slovu "chtít". Lepší kdybych je "musel" chytat na feeder. Tak pak samozřejmě heavy. A asi těch Tvých 0.30. Souhlasím. Jestli si myslíš, že v mojí poslední reakci byla ironie, tak se mýlíš. Když to řeknu naplno: Když bobkaří budou chytat na feeder, alespoň nebudou mít na vlasci "pytel".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Čt 19.2.2004 21:51:33

doskok> dejme tomu, ze jedes do Rumunska na kapry (10-30kg) a budes je chtit chytat pouze na feeder (opravdu klasicky feeder, bez pipaku, bez srkacky, bez boilie). Jaky prut a jaky vlasec pouzijes?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRapalla - Profil | Čt 19.2.2004 21:32:20

Ale jo, souhlasím. Feederový prut se dá použít téměř na všechny způsoby lovu. Stejně tak se dá při troše dobrý vůle použít sumčák na plavanou, bič na přívlač.....Pokud budu chtít, nebo muset mít jen dva pruty, zvolím asi něco univerzálnějšího, než fídr.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoskok | Čt 19.2.2004 20:48:06

Martin M.> A zase jsme v té diskuzi. Já jsem se minule silně zastával jemného chytání jako jedné možnosti feedrování, brojil jsem proti pípákům atd. Ale poznání je proces. Dnes si myslím, že ať každý chytá tak, jak mu to vyhovuje. Vždyť feeder je vlastně normální položená. Mně vyhovuje 0,16 ,max.0,18 s návazci do 0,12, na vzdálenost max. 25 m. Ale kdo chce něco jiného, a baví ho to, proč ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Čt 19.2.2004 19:47:06

rapala> ale feederove pruty prece snesou daleko vice nez 0.18, i kdyz takove vlasce asi nejcasteji vsichni pouzivame. S feederem se da i dost dobre chytat jako s kaprovymi pruty - stejna velikost ryb jako kaprari. Heavy je urcite pevnejsi, nez kdejake 2,5lbs pruty urcene na 0.30 vlasce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRapalla - Profil | Čt 19.2.2004 17:33:32

Heavy určitě není o házení 100g zátěží 80m. I když heavy mám, používám kmen 0,16 - 0,18 a ten to těžko přežije. Druhá věc je kvalita, naplnění a cívka navijáku. Nikdy jsem to neměřil, ale myslím, že s 30g olovem 2oz špičkou těch 80m +- hodim. Nikdy jsem tak daleko s feedrem nechytal a asi nebudu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | Čt 19.2.2004 17:11:19

M.M:Možná by to byl dobrý námět na další otázku do feederu-na jakou vzdálenost nejčastěji lovíte?

"Neříkam že bych tak daleko chytal,ale dohodil bych tak daleko"
Právě o tom je má odpověď na tuto otázku.Nekoupím si přece heavy prut jen kvůli tomu abych zjistil jak daleko dohodim 100g olovem,když pak metoda založená na dokonalém kontaktu špičky a koncové montáže stratí pomalu svůj smysl.Feeder neni prut na casting.
Už volba M/H je dost,časem stejně dojde k závěru že si měl koupit medium.
Pokud jde Petrovi jen o to nahodit 100g olovo na extrémní vzdálenost pak je heavy správnou volbou.Já jen nechápu proč.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJurin | Čt 19.2.2004 10:43:16

Doskok: Vlasec je určitě hodně limitující, ale přesto si myslím, že s heavy dohodíš dál než s mediem. Mám Catanu a na největší vzdálenost s ní dohodím tak se zátěží 40gr., rozhodně ne 90gr. S heavy to bude víc a tím pádem i dál. Ale podotýkám, že s heavy taky nemám zkušenosti, takže to ber jenom jako teorii.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaty - Profil | Čt 19.2.2004 10:18:46

Mohu potvrdit Jurinovu zkušenost. Opravdu dohodit s light prutem tak daleko je nemožné, nebo se toho možná jen bojíme (ale to si nemyslím). Jinak nenechám na light dopustit .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoskok | Čt 19.2.2004 10:14:11

Jurin> S heavy jsem nikdy nechytal, ale když to vezmu, že moje medium je do 90 g, myslím si, že ten odhoz bude stejný jako s heavy. Limitujícím je vlasec a jeho nosnost - pokud nebudeš používat šokovku. Výhoda heavy je především ve zdolávání, pro délku odhozu snad jen možnost si pořídít 390 cm. Nebo se mýlím?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPavel | Čt 19.2.2004 10:03:54

Taky myslím, že záběry budou vidět i na větší vzdélenost, třeba ne hned 80m, ale někam kam jde zakrmit třeba prakem. Navíc hodně "papírově" těžkejch prutů vypadá v ruce mnohem citlivější.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJurin | Čt 19.2.2004 9:43:36

Podobné náčiní nepoužívám, ale hodilo by se. Několikrát jsem už potřeboval nahodit dál než jsem dokázal s mediem. Typický příklad je třeba dlouhá mělčina a ryby ve zlomu za ní. Indikaci záběru na delší vzdálenost bych řešil pletenkou.
Ke špičkám: První rok, co jsem si pořídil feeder (Catanu) jsem používal jen 2oz nebo 3oz a záběry jsem rozpoznal spolehlivě. S tvrdší špičkou jsou záběry jenom méně zřetelné (špička se ohýbá v menším rozsahu).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFelix - Profil | St 18.2.2004 22:07:27

Martin M. > mam NEXAVE H, mohu potvrdit,že se s 40g krmítkem dá nahodit kolem 80-ti metrů. Problem je ale průtažnost vlasce 0,18. Jemné záběry cejnů nebyly zřetelné. Po přechodu na pletenku přibylo sekatelných záběrů. V porovnání s kolegy, kteří chytali klasicky na těžko daleko větší úspěšnost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | St 18.2.2004 21:33:44

siro> opakuji, s 2oz. chytam na vzdalenost kolem 30m (ve stejne vzdalenosti na stejnem miste chytam na plavacku) a nemusi byt vychrice, jen asi v 20% pripadu ( + v noci) chytam s jemnejsi spickou. Spicka 0,75oz je na Mlynech nepouzitelna.
80m nenahodim, protoze mam light prut. Kdybych mel heavy, tak bych to (asi) nahodil. Nerikam, ze bych tak daleko chytal, ale nahodil bych tak daleko. Podle mne by se v te vzdalenosti zaber poznat dal, protoze jsem ve stejne dalce drive chytaval na tezko s predspickovym policajtem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | St 18.2.2004 20:58:59

MM:ty chytáš s feederem na 80mtrů?
Troufnu si tvrdit že 90% lidí co tu fídraří to nehází dál jak 50m(a i to je myslim horní průměr).
Při vzdálenosti kolem 80m už je ti ale stejně špička skoro k ničemu a "sekáš" jen to co se ti oběsí.Na to snad nepotřebuješ feeder.
N.Mlýny,Lipt. Mara nebo Lipno při vichru je celkem extrem,který nemůžeš zevšeobecnovat.
Několikrát jsem také použil 2oz špičku na stojáku,ale spočital bych to asi na prstech jedné ruky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | St 18.2.2004 20:16:20

marin> mam 0,75, 1, a 2oz, pouzivam tu nejtvrdsi proto, ze chytam ve vlnach a v proudici (stojate) vode. Mekci se mi proste ohyba a nepoznam jednoznacne zaber. Staci se podivat do clanku Jak se chyta na Mlynech - je tam fotka spicky v akci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarin - Profil | St 18.2.2004 20:01:51

MM: a proč nepoužíváš 1oz ? Protože ju nemáš?
V čem by jinak byla lepší dvojka?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | St 18.2.2004 19:32:43

siro> chytam na stojate vode 2oz i na mnohem mensi vzdalenost, nez jakou uvadis (i 30m). Podle mne je heavy prut prave pro vetsi vzdalenosti (80m) a samozrejme na hluboke nebo proudne reky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | St 18.2.2004 17:59:11

Nemyslim.Delší prut je samozřejmě dobrou volbou ale taková gramáž je kvůli delším hodům zbytečná.Heavy feeder si kupuješ kvuli velkejm rybám,ne odhozu na velkou vzdálenost.
Jen si koupíš něco co ti bude k h.... .
Kup si medium,max. M/H a i tak budeš lovit na 1/3 vzdálenosti než kam dohodíš.
Na větší vodě ti na 50m a více,proud prohne i 1,5oz a chytat na stojáku na 2oz nebo 3oz špičku, už asi nebude to pravé ořechové a jemná rybařina.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMISO | St 18.2.2004 12:16:24

urcite. ak je priestor na nahadzovanie, bral by som 390 heavy. Mam heavy 360 a mozem povedat, ze dlhsi by sa hodil. Aj na vacsie rieky je to urcite dobra volba. Existuju aj "multifeedre", pruty 360/390 s medzikusom ktory sa pouzije podla potreby.

• Nelíbí 0
• Líbí0