doskok | Čt 19.2.2004 21:59:34
Martin M.> Protestuji proti slovu "chtít". Lepší kdybych je "musel" chytat na feeder. Tak pak samozřejmě heavy. A asi těch Tvých 0.30. Souhlasím. Jestli si myslíš, že v mojí poslední reakci byla ironie, tak se mýlíš. Když to řeknu naplno: Když bobkaří budou chytat na feeder, alespoň nebudou mít na vlasci "pytel".
Martin M. - Profil | Čt 19.2.2004 21:51:33
doskok> dejme tomu, ze jedes do Rumunska na kapry (10-30kg) a budes je chtit chytat pouze na feeder (opravdu klasicky feeder, bez pipaku, bez srkacky, bez boilie). Jaky prut a jaky vlasec pouzijes?
Rapalla - Profil | Čt 19.2.2004 21:32:20
Ale jo, souhlasím. Feederový prut se dá použít téměř na všechny způsoby lovu. Stejně tak se dá při troše dobrý vůle použít sumčák na plavanou, bič na přívlač.....Pokud budu chtít, nebo muset mít jen dva pruty, zvolím asi něco univerzálnějšího, než fídr.
doskok | Čt 19.2.2004 20:48:06
Martin M.> A zase jsme v té diskuzi. Já jsem se minule silně zastával jemného chytání jako jedné možnosti feedrování, brojil jsem proti pípákům atd. Ale poznání je proces. Dnes si myslím, že ať každý chytá tak, jak mu to vyhovuje. Vždyť feeder je vlastně normální položená. Mně vyhovuje 0,16 ,max.0,18 s návazci do 0,12, na vzdálenost max. 25 m. Ale kdo chce něco jiného, a baví ho to, proč ne.
Martin M. - Profil | Čt 19.2.2004 19:47:06
rapala> ale feederove pruty prece snesou daleko vice nez 0.18, i kdyz takove vlasce asi nejcasteji vsichni pouzivame. S feederem se da i dost dobre chytat jako s kaprovymi pruty - stejna velikost ryb jako kaprari. Heavy je urcite pevnejsi, nez kdejake 2,5lbs pruty urcene na 0.30 vlasce.
Rapalla - Profil | Čt 19.2.2004 17:33:32
Heavy určitě není o házení 100g zátěží 80m. I když heavy mám, používám kmen 0,16 - 0,18 a ten to těžko přežije. Druhá věc je kvalita, naplnění a cívka navijáku. Nikdy jsem to neměřil, ale myslím, že s 30g olovem 2oz špičkou těch 80m +- hodim. Nikdy jsem tak daleko s feedrem nechytal a asi nebudu.
siro | Čt 19.2.2004 17:11:19
M.M:Možná by to byl dobrý námět na další otázku do feederu-na jakou vzdálenost nejčastěji lovíte?
"Neříkam že bych tak daleko chytal,ale dohodil bych tak daleko"
Právě o tom je má odpověď na tuto otázku.Nekoupím si přece heavy prut jen kvůli tomu abych zjistil jak daleko dohodim 100g olovem,když pak metoda založená na dokonalém kontaktu špičky a koncové montáže stratí pomalu svůj smysl.Feeder neni prut na casting.
Už volba M/H je dost,časem stejně dojde k závěru že si měl koupit medium.
Pokud jde Petrovi jen o to nahodit 100g olovo na extrémní vzdálenost pak je heavy správnou volbou.Já jen nechápu proč.
Jurin | Čt 19.2.2004 10:43:16
Doskok: Vlasec je určitě hodně limitující, ale přesto si myslím, že s heavy dohodíš dál než s mediem. Mám Catanu a na největší vzdálenost s ní dohodím tak se zátěží 40gr., rozhodně ne 90gr. S heavy to bude víc a tím pádem i dál. Ale podotýkám, že s heavy taky nemám zkušenosti, takže to ber jenom jako teorii.
Maty - Profil | Čt 19.2.2004 10:18:46
Mohu potvrdit Jurinovu zkušenost. Opravdu dohodit s light prutem tak daleko je nemožné, nebo se toho možná jen bojíme (ale to si nemyslím). Jinak nenechám na light dopustit .
doskok | Čt 19.2.2004 10:14:11
Jurin> S heavy jsem nikdy nechytal, ale když to vezmu, že moje medium je do 90 g, myslím si, že ten odhoz bude stejný jako s heavy. Limitujícím je vlasec a jeho nosnost - pokud nebudeš používat šokovku. Výhoda heavy je především ve zdolávání, pro délku odhozu snad jen možnost si pořídít 390 cm. Nebo se mýlím?
Pavel | Čt 19.2.2004 10:03:54
Taky myslím, že záběry budou vidět i na větší vzdélenost, třeba ne hned 80m, ale někam kam jde zakrmit třeba prakem. Navíc hodně "papírově" těžkejch prutů vypadá v ruce mnohem citlivější.
Jurin | Čt 19.2.2004 9:43:36
Podobné náčiní nepoužívám, ale hodilo by se. Několikrát jsem už potřeboval nahodit dál než jsem dokázal s mediem. Typický příklad je třeba dlouhá mělčina a ryby ve zlomu za ní. Indikaci záběru na delší vzdálenost bych řešil pletenkou.
Ke špičkám: První rok, co jsem si pořídil feeder (Catanu) jsem používal jen 2oz nebo 3oz a záběry jsem rozpoznal spolehlivě. S tvrdší špičkou jsou záběry jenom méně zřetelné (špička se ohýbá v menším rozsahu).
Felix - Profil | St 18.2.2004 22:07:27
Martin M. > mam NEXAVE H, mohu potvrdit,že se s 40g krmítkem dá nahodit kolem 80-ti metrů. Problem je ale průtažnost vlasce 0,18. Jemné záběry cejnů nebyly zřetelné. Po přechodu na pletenku přibylo sekatelných záběrů. V porovnání s kolegy, kteří chytali klasicky na těžko daleko větší úspěšnost.
Martin M. - Profil | St 18.2.2004 21:33:44
siro> opakuji, s 2oz. chytam na vzdalenost kolem 30m (ve stejne vzdalenosti na stejnem miste chytam na plavacku) a nemusi byt vychrice, jen asi v 20% pripadu ( + v noci) chytam s jemnejsi spickou. Spicka 0,75oz je na Mlynech nepouzitelna.
80m nenahodim, protoze mam light prut. Kdybych mel heavy, tak bych to (asi) nahodil. Nerikam, ze bych tak daleko chytal, ale nahodil bych tak daleko. Podle mne by se v te vzdalenosti zaber poznat dal, protoze jsem ve stejne dalce drive chytaval na tezko s predspickovym policajtem.
siro | St 18.2.2004 20:58:59
MM:ty chytáš s feederem na 80mtrů?
Troufnu si tvrdit že 90% lidí co tu fídraří to nehází dál jak 50m(a i to je myslim horní průměr).
Při vzdálenosti kolem 80m už je ti ale stejně špička skoro k ničemu a "sekáš" jen to co se ti oběsí.Na to snad nepotřebuješ feeder.
N.Mlýny,Lipt. Mara nebo Lipno při vichru je celkem extrem,který nemůžeš zevšeobecnovat.
Několikrát jsem také použil 2oz špičku na stojáku,ale spočital bych to asi na prstech jedné ruky.
Martin M. - Profil | St 18.2.2004 20:16:20
marin> mam 0,75, 1, a 2oz, pouzivam tu nejtvrdsi proto, ze chytam ve vlnach a v proudici (stojate) vode. Mekci se mi proste ohyba a nepoznam jednoznacne zaber. Staci se podivat do clanku Jak se chyta na Mlynech - je tam fotka spicky v akci.
Marin - Profil | St 18.2.2004 20:01:51
MM: a proč nepoužíváš 1oz ? Protože ju nemáš?
V čem by jinak byla lepší dvojka?
Martin M. - Profil | St 18.2.2004 19:32:43
siro> chytam na stojate vode 2oz i na mnohem mensi vzdalenost, nez jakou uvadis (i 30m). Podle mne je heavy prut prave pro vetsi vzdalenosti (80m) a samozrejme na hluboke nebo proudne reky.
siro | St 18.2.2004 17:59:11
Nemyslim.Delší prut je samozřejmě dobrou volbou ale taková gramáž je kvůli delším hodům zbytečná.Heavy feeder si kupuješ kvuli velkejm rybám,ne odhozu na velkou vzdálenost.
Jen si koupíš něco co ti bude k h.... .
Kup si medium,max. M/H a i tak budeš lovit na 1/3 vzdálenosti než kam dohodíš.
Na větší vodě ti na 50m a více,proud prohne i 1,5oz a chytat na stojáku na 2oz nebo 3oz špičku, už asi nebude to pravé ořechové a jemná rybařina.
MISO | St 18.2.2004 12:16:24
urcite. ak je priestor na nahadzovanie, bral by som 390 heavy. Mam heavy 360 a mozem povedat, ze dlhsi by sa hodil. Aj na vacsie rieky je to urcite dobra volba. Existuju aj "multifeedre", pruty 360/390 s medzikusom ktory sa pouzije podla potreby.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
