Ndědek - josef | Po 2.2.2004 15:15:27
Nemá to cenu, protože by to byl jenom názor jedince, a ne nějaké zodpovědné firmy co se zabírá testováním určitých předmětů.
NMarin - Profil | Po 2.2.2004 8:29:20
Nevíte, podléhá (nebo podléhalo v minulosti) ryb. nádobí nějakému schvalování na nějakém státním zkušebním ústavu ?
NPavel - Profil | Ne 1.2.2004 18:56:22
Možná by se dalo náčiní porovnat v rámci nějakých společných akcí jako je Sraz MRKu atd.
NMartin M. - Profil | Ne 1.2.2004 18:35:04
jasne, jasne. Mam tady napsano asi 30 ruznych zlepseni MRKu (casto spise internich, ktere se neprojevi na funkcnosti, ale treba jen na rychlosti, snazsi administraci apod.), ktere chci udelat, ale vzdy vybiram podle pomeru prace:uzitek. Momentalne u mne Nadobicko nema az takovou prioritu, i kdyz chapu, ze neco se s tim udelat musi - silne nesplnuje ocekavani. Nejradeji bych vymyslel neco uplne jineho, ale zatim nema uplne presnou predstavu. Urcite bude potreba tam pridat podporu fotek, cizi reakce a zpetnou opravu nazoru, propojit nadobicko na kartu clena, pridat kolonku pro datum porizeni ...
NRoyale with Cheese - Profil | Ne 1.2.2004 18:01:04
Jo, možnost doplňujících komentářů v Nádobí by byla značně užitečná.
Nmirmen - Profil | Ne 1.2.2004 17:58:52
Roman C.,Martin M.: nádobíčko je dobrý, ale moc se na něj spolehnout nedá, protože odráží do značné míry SUBJEKTIVNÍ pocity šťastného majitele. Sám bych rád měl v ruce třebas 10 feedrových prutů na 20 hodin lovu každý z nich, abych mohl posoudit své vlastní chyby v hodnocení.
Možná by i NÁDOBÍČKO mohlo doznat drobných změn v rámci zlepšení MRKu.
Např. kdyby ke každému hodnocení bylo možné časem doplňovat názory dalších uživatelů.
Př.:do kategorie feederové dělené pruty jsem zadal hodnocení prutu Quo od Shake.Jiný uživatel by mohl klepnutím na mé hodnocení tohoto výrobku mít možnost napsat své vlastní hodnocení či zkušenost po dalších 2-3 letech užívání výrobku.Fungovalo by to na obdobě otázek, které lze také otevírat a i po čase doplňovat o nové poznatky.Navíc by možná šlo zařídit, aby u každého typu výrobku ( nad párset Kč pořizovací ceny) byl i uveden servis. Támhle se shání pružinka překlapěče, jinde zase špička či očko atd.
to Dědek: promiň, že neodpovídám na Tvou otázku. RwCh a Roman C.vystihli, spíš hledání jiné cesty.
NJirka B. | Ne 1.2.2004 17:56:17
No, není to špatný nápad ale nevím zda by s etaková rubrika zde uchytila..., ale za zkoušku to stojí.
NMarda - Profil | Ne 1.2.2004 15:48:06
Roman C: Tak preju at se zadari, me napriklad hodne potesily nahledy ve fotografiich... to byla super zmena!
NRoman C. - Profil | Ne 1.2.2004 15:39:35
Marda>jo jo nova fazona snad brzo bude a nejen u Nadobicka :)
NMarda - Profil | Ne 1.2.2004 15:32:50
Roman C: mozna by to nadobicko mohlo dostat nejakou novou fazonu, aby bylo trochu zajimavejsi a naslo se tam vic prispevku....
NRoman C. - Profil | Ne 1.2.2004 15:05:58
zustal bych asi u stareho dobreho Nadobicka.
NMarda - Profil | Ne 1.2.2004 14:56:18
Naprostej souhlas s Romanem C, testovany vyrobky by se totiz musely koupit - aby byl test naprosto objektivni a i tak by potom mohl lehce utrpet kseft z reklamy, kterej tenhle server zivi - co taky jineho ze? V opacnym pripade by v tom byl tlak od prodejcu spojenej s ovlivnovanim vysledku (zname nase "krasne" casopisy ne?).
Podobnej priklad nastal u jednoho naseho motorkarskyho casopisu. Jednou koupili test z Anglie, kde to desne odnesl jeden model Japonskeho vyrobce (v Anglii jsou i casopisy, ktere reklama az tolik nezivi a tak si to mohou dovolit). Byla to naprosta pravda, ten model se opravdu nepovedl, ale jak to dopadlo? Zastupce prodejce motorek tohoto nejmenovaneho vyrobce pro CR vydavatel tohoto casaku nastval! Zrusil u nej reklamu (a ze si pronajimal cele stranky!) a prestal pujcovat modely pro domaci testy - proste za pravdu se zlobili no....
A tak motorky, nebo pruty, nedopadlo by to stejne?
NRoman C. - Profil | Ne 1.2.2004 13:08:45
Rolf>presne, to je bohuzel dalsi rozmer techto testu.
NRolf - Profil | Ne 1.2.2004 12:46:46
Opravdu poctivě a zodpovědně něco otestovat je práce pro výzkumný ústav.V amaterských podmínkach bych do toho nešel.Mohlo by se některým výrobkům ublížit,nechtěně samozřejmě.V konečné fázi by to mohlo skončit i soudu.
NRoman C. - Profil | Ne 1.2.2004 11:23:37
Udelat seriozni nezavisly test je zatim nad nase sily (myslim test typu MF DNES). Vyzadovala by to predevsim nakup testovaneho zbozi ze sveho. Treba o nejakem zapujceni od distributora (velkoobchodu) neni mozne hovorit. V takovem pripade je ocekavana "pozitivnejsi reakce" na testovane zbozi a potom test ztraci smysl.
NMirek - Profil | Ne 1.2.2004 11:03:05
Souhlas. Kdo někdy testoval výrobky tak ví, o čen je řeč. Množství hodin a agendy, jestli se má jednat opravdu o poctivé hodnocení. Sjednotit se v názoru také není jednoduché. Viz údaje na některých výrobcích přímo od výrobce.
Nxycht - Profil | Ne 1.2.2004 9:47:18
Royale with Cheese: Naprostej souhlas
NRoyale with Cheese - Profil | Ne 1.2.2004 9:33:20
Kolik lidí bude tvořit testovací komisi? Kdy, kde a jak se bude scházet? Kdo vytvoří jednotné guidelines a bodovací systém pro testování? Kdo bude poskytovat kompatibilní výrobky pro testování?
V rámci tohoto otevřeného webu zhola nemožné, k předání základních zkušeností s konkrétními výrobky je tu plně dostačující rubrika Nádobí...
NFery | Ne 1.2.2004 8:18:27
Rozhodně chybí.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
