boyscout - Profil | Út 20.1.2004 23:47:14
mario>radši mu tolik nenadávej aby si ten svůj odchod ještě nerozmyslel a nevrátil se, to bych ti nikdy neodpustil, že je zase spátky :-)))
mario gochet - Profil | Út 20.1.2004 22:15:46
Tak jsem si přečetl pro osvěžení paměti pár článků od pana Kučery a musím vám sdělit, že se mi moc líbí. Prostě jsou přitažlivě napsané bez ohledu na to jakým konkrétním obsahem se zabývají. Tím chci říci, že vůbec není lhostejné kdo Vám sděluje jakékoliv informace, které jste už třeba někdy slyšeli. Je to úplně stejné jako s vyprávěním vtipů, někdo to umí a někdo ne a vůbec to nesouvisí se smyslem pro humor - v našem případě s chytáním ryb. Takže na závěr: někdo může jít na ryby jednou za život a napsat skvělou encyklopedii, jiný může sedět u vody každý den a ulovit tisíce ryb, ale nedostane ze sebe ani jednoduchou odpověď na prostou otázku.
JEŠTĚ POZNÁMKA MIMO TĚMA : myslel jsem,že debaty k danému tématu se již nezúčastním, alr poslední příspěvek bytosti zvané TEST mne nenechal klidným o podobné anonymní výlevy tady nestojím a jsem přesvědčen,že asi nejsem sám.
TESTE JSEM VELMI RÁD, ŽE TÉ NEZNÁM, lidé tvých morálních kvalit mne nezajímají, jsou to většinou takoví, kteří dělají špatné jméno všem ostatním okolo sebe, nejen rybářům. Rybářem tě raději ani nechci nazvat, protože bych snad potom ani nemohl jít k vodě v obavě z toho koho tam můžu potkat.
Felix | Út 20.1.2004 22:07:38
Přece jenom jsi se mohl na rozloučenou pochlubit, jak jsi na tom ty, když ti tak jde o pravdu. Je pouze otázka, kdo bude věřit anonymovi, že jo? Ten může nakecat co chce. Tak zas někdy.....
ivo | Út 20.1.2004 21:43:24
Test:. ..pá,pá..
Test | Út 20.1.2004 20:49:38
MK>je to jak jsem si myslel, si píšící teoretik. Jak můžeš doporučovat nějaké směsy na boilie s tím, že je máš otestované když si byl na kaprech za celý rok jenom 7x (!!!) a z toho si ještě chytil jenom 5x? A velikost ani počet kusů nic moc. Oceňuji tvoji upřimnost a děkuji ti za ni. Nicméně zcela logicky už se rozhodně nebudu ohlížet na tvoje doporučení či testování nářadí, nástrah.... Nemáš žádné výsledky. Za tak krátkou dobu si nemohl otestovat vůbec nic, takže tvoje doporučení nemají žádnou cenu. Si jen kaprařská kusovka, stejně jako 95% normálních rybářů. Akorát oni necítí potřebu se zviditelňovat řečma o ničem. To i já jsem loni chytil víc velkých kaprů než ty a to jsem se na ně nijak zvlášť nespecializoval a chytám jenom na revírech ČRS a né v maďarsku... A nechodím na delší výpravy než 2 dni v kuse. Takže já už jsem svého cíle dosáhl, konečně jsem donutil MK aby místo mnoha řečí o ničem napsal pravdu o tom, kolikrát za rok se dostane na ryby a co chytne. Co si z toho vy ostatní vyvodíte pro sebe je vaše věc. Já už mám jasno, že nejen Vágner je kecal.(A ten má aspoň na rozdíl od MK pár obrovských sumců skutečně chycených.) A to byl můj cíl.Takže teď se jako test navždy stratím. A až zase potkám MK, nebude ani tušit , že jsem to já. Možná znám osobně i jiné místní experty takže šetřte prosím nadávkami, jsou už zbytečné. Test už není, neexistuje...... Rest in peace....
Ed | Út 20.1.2004 20:40:53
virta: Ve vodních rostlinách je to jistě možné, ale já jsem psal o pařezech respektive zatopených stromech, které ve mnou uváděné vzálenosti od břehu převažují. Neznám v ČR moc lokalit kde by byly stulíky nějakých 200 - 300 metrů od břehu. Jinak v lokalitách s vodními rostlinami typu vodní mor lze samozřejmě kapry lovit i tak, že ho prostě nechám zajet na silném vlasci do rostlin a pak si pro obaleného kapra jen dojet.
Ed | Út 20.1.2004 20:35:12
Jinak v posledních letech bylo pro mne prioritou dokončení vysoké školy, tkže času nebylo nazbyt. Ale v letošním roce článek bude, ne o kaprařině ale o lovu dravců.
Ed | Út 20.1.2004 20:31:10
Petr Havlíček: Než začneš ublížené řeči o tom jak vám kaprařům všichni závidíme a pomlouváme vás, tak si prosím tě přečti pořádně moji reakci. Kritizoval jsem českou kaprařskou scénu všeobecně, nikoli MK. Jeho články jsem nikdy nenapadal a v poslední době jsem od něj žádný článek nečetl, protože mě prostě lov kaprů v zahraničí nezajímá. A za tím si stojím! Od MK jsem četl seriál článků o lovu kaprů na Jizeře ( je to už pár let co byl publikován) a ten konkrétně cením velmi vysoko. Cením si všech lidí, kteří publikují solidní články, neboť si uvědomuji kolik to stojí práce a námahy. Také bych nikdy nekritizoval začínající autory, protože každý se musí vypracovat. Co mě ale dokáže vážně naštvat jsou prolhané články od některých předních rybářů (nejen kaprařů), kteří pouze zabírají místa na stránkách časopisů z důvodu možné bezplatné skryté reklamy. Takže než budeš příště takto reagovat, bylo by možná vhodnější se nad oponentovým příspěvkem zamyslet a ne ho předpojatě napadat na základě tvého prvního mylného dojmu.
Martin M. - Profil | Út 20.1.2004 19:42:57
Koukam, ze otazky na tema "zrani" jsou opravdu popuparni :-)
Abych ale taky napsal svuj nazor. Sam jsem nejake clanky napsal (asi 55?, kdyz pocitam i jednotlive dily serialu) a mohu rict, ze ten, kdo se citi byt lepsim rybarem nez ja, s nimi vetsinou neni spokojen (ani ja se svymi starsimi clanky nejsem). Pravdou take je, ze jak se rybar zlepsuje, cetba je pro nej cim dal mene zajimava. Take hodne zalezi, co ctenar od clanku (casopisu) ocekava nebo na co je zvykly (jak vysoko je laťka). Treba kdybych mel ja sam vybrat 2 sve clanky, o kterych si myslim, ze by mely nejvice pomoci rybarum pravidelne dosahovat lepsich vysledku, tak by to byly Rybaruv zapisnik a Feeder s pipakem 2. Oba vsak dopadly v hodnoceni velmi spatne! Podle mne i proto, ze jsem primo v tech clancich "nic nechytl". Fotky ulovku jsou korenim kazdeho clanku, neco jako digitalni podpis notare o pravdivosti obsahu clanku. Kdo z nas si neprecte clanky od p. Klaska, kdyz se to tam hemzi fotkama NADHERNYCH 25kg supinacu? A kdo si precte o 2 strany dal clanek s titulkem treba "Vybuch na Labi", kde nejen ze nejsou fotky, ale pri zbeznem shlednuti textu clovek nenajde zadna cisla nasledovana zkratkami cm nebo kg?
Jeste ale trochu k otazce - castecne souhasim s posledni vetou, ale verim, ze to je jen prechodny jev a ze to ctenare i autory brzy prestane bavit a zustane jen kvalita. Stejne jako se prestaly masivne psat clanky z Norska.
olsavan | Út 20.1.2004 19:29:22
Já si v časopisech které kupuju přečtu všechny články. Některé jsou lepší, některé horší. Ale každý kdo píše články musí počítat i s negativní reakcí a nenechat se odradit. Tak pište aby nám v časopisech nezůstaly jen reklamy.
Fery | Út 20.1.2004 18:14:48
všichni-vy kdo umíte anglicky nebo německy a pravidelně navštěvujete zahraniční stránky podobné mrku prosím vás ,vypadá to tam stejně jako tady s tím neustálím napadáním jeden druhého,nebo jsou tam rybáři k sobě trochu ohleduplnější?
Petr Havlíček - Profil | Út 20.1.2004 16:01:31
Se zájmem jsem si přečetl celou tuto diskuzi. Z některých názorů čiší zášť a mě připadá, že i nenávist k člověku, kterého dotyčný třeba vůbec nezná. A všechno to pramení z toho, že ten "kritik" patrně nedokáže to co pisatel. "Já to neumím tak to alespoň poplivu". A teď nemám na mysli jenom chytání ryb. I já občas zkusím něco zplodit z našich výprav a vím, že to není zas tak úplně snadné napsat to tak, aby se to dalo číst. Myslím si, že tito kritici by si měli zkusit něco napsat a obohatit řady přispěvatelů do našich časopisů a tím vyrazně zvýšit jejich úroveň. Podle mě správný článek mě musí "vtáhnout" do děje a já musím mít pocit, že jsem tam s dotyčným. Přesně tak jak jsem to cítil z článku Michala K. o Casienu. Tan článek se mě moc líbil. A kdyby se mě nelíbil, tak ho nečtu. Přesně tak to dělám u některých autorů. Ale proč bych je měl napadat. To fakt nechápu. Takže vás vyzývám vážení kritici (Test, Ed, Mojžíš...), napiště nám své zážitky ať se můžem nečím obohatit. Já slibuji, že si všechny vaše články přečtu poctivě.
Kdysi mě tu někdo napadl, že si vymejšlím, když jsem napsal, že dokážu hodit krmící raketou přes 100 metrů. Vy jste totiž přesně takový jako on. Ono kritizovat je snadné.
Reel - Profil | Út 20.1.2004 15:45:42
Michal Kučera + Ivo: Vaše články jsou čtivé a seriózní.
Test: Bohužel znovu - fuj.
vladys | Út 20.1.2004 15:33:03
all> na rozne otazky uz som zareagoval na DF kaprarina. Clanok napisem, bude uverejneny v breznu v Slovenskom rybarovi, subezne ho v pripade zaujmu uverejnim tu. Cassien je nevypocitatelna voda a napriek ulovku 3 spiglov si nemyslim, ze sme prisli na recept ako tam nachytat ryby, alebo ze by sme boli bohvieaky rybari. V tom davam, po navsteve Cassienu, jednoznacne za pravdu Michalovi K., ze je to voda, kde moze vyhoret kazdy nakolko drviva vacsina bezne oskusanych a spolahlivo fungujucich postupov tu neplati.
Libec - Profil | Út 20.1.2004 10:41:59
M.K.rozhodně se nenech otrávit a piš další články neboť s každých článků se dá poučit a když se mě článek nelíbí tak ho nemusím číst ,ale je to o hodně lepší cesta než tady zavádět cenzury a by zase někdo rozhodoval který článek uveřejnit a který ne to už tady bylo!
Rybařina je aji o tom že přijdou týdny kdy nic nechytneš
Libor - Profil | Út 20.1.2004 10:37:49
Můžu říct,že valnou většinu článků jsem přelouskal,i když jsem se někde nedozvěděl nic nového,ale opakování jest matka moudrosti!A psát jen o úspěších?Nesmysl.Kaprařina není jenom o tom nachytat.Osobně bych 3 týdny na Caseinu bez záběru asi nedal,klobouk dolů.Lojzíci,kteří si tady hrají na literární kritiky patří zřejmě mezi absolutní kaprařskou elitu,tak se Michale,Ivo atd.. na ně vy....e!!!A koho dráždí články o zahraničních výpravách,ať je nečte a pustí si na Nově DOREMI...
Michal Kučera | Út 20.1.2004 10:10:27
parmenides - rozhodne nezoufam a stejne tak nemam problem s tim, ze bych nevedel o cem psat. Trochu me ale mrzi jedna vec. Z tveho ale i nekterych dalsich prispevku vyplyva, ze psat o vyprave, kde jsem nic nechytil, nema smysl. Mam na to naprosto opacny nazor. Znam mnoho rybaru, kteri pisou jen tehdy, pokud neco chyti. Veci neznaly rybar pak ma dojem, ze chytaji kapry vzdy a vsude kam prijedou a je zmaten, kdyz jemu se to nedari. Budu rad, kdyz Vladys napise clanek o svem uspechu na Cassienu (mimochodem zitra na mych strankach s nim vyjde o tomto tematu rozhovor), jeste radeji ale budu, az Karel N. zverejni svuj pripravovany clanek o sve vyprave na tento revir. Vsichni jsou ted na zaklade Vladysovych ulovku a clanku zverejnenych v Kaprim svete zcela mylne presvedceni, ze Cassien je zlaty dul a prumerne tezka voda. Proto si moc cenim Karlova gesta, byt si tim vlastne sam sobe kazi ksefty. Pokud se rybar boji napsat o tom, ze nic nechytil, a pise jen o svych uspesich, pouze tim mate rybare.
Test - vidim, ze si jednim z tech, kterym opravdu silne hybu zaludkem. i kdyz je v tvych prispevcich vice urazek nez racionalnich uvah nebo duchaplnych otazek, neurazim se a odpovim. V lonskem roce jsem krome dvou plonkovych vyprav na Cassien (pri prvni 5 lidi, chycen 1 kapr, pri druhe 6 lidi, chyceny 2 ryby) byl 2x v Madarsku (2 a 4dny) na reviru, kde plati svazove povolenky. Pri prvni vyprave jsem chytil 5 kapru od 8 do 14,5kg (pro porovnani kolega 1 kapra), pri druhe sedm kapru od 6 do 13kg a jednoho metroveho amura (jiny kolega, opet 1 ryba). V Cechach jsem na zadnem soukromem reviru nebyl, byl jsem dva vikendy na Labi, kde jsme vsak chytali kapry pouze do 7kg. Byl jsem tez jednu noc na Zernosekach - tri kapri cca. 5-7kg. Vickrat jsem se, pokud me pamet neklame, na kapry nedostal. Neni co skryvat, o vsech svych vypravach vcetne neuspesnych informuji na svych strankach. Jsou tam i fotky kapru z minulych let, vcetne kapru nad 15kg ze svazovych vod. Pokud vsak povazujes za hlavni meritko kvalit rybare to, kolik za rok chyti kapru nad 15kg, mas o kaprarine velmi zkreslene predstavy. Znam spoustu vynikajicich rybari, kteri maji sve osobni rekordy nekde okolo 12kg a naopak spoustu nafuku, kteri o kaprarine vedi pramalo, byt maji kapry pres 20kg. Dnesni kaprarina je a casu a o penezich, a tak stejne jako se se mnou nemuze merit ten, kdo se nikdy nedostane napr. do Madarska, nemuzu ja se rovnat s temi, co si mohou dovolit 14 dni v roce na Radute.
All - chtel bych podekovat vsem, kteri me podporili
Robert | Út 20.1.2004 8:32:56
Klasické kaprařské články nečtu, protože jsou opravdu na jedno brdo. Ale ten seriál od MK jsem si vychutnal, protože byl trochu jiný. Asi i tím, že se autor přiznal, že nic nechytil. Ale to přeci k rybyřině patří, pokud někdo píše často a nechce, aby se mu přezdívalo Andersen, tak by občas i měl napsat o bžundě.
Jinak existuje i několik dobrých knih, kde horolezci píší o tom, že tam co chtěli nevylezli.
Gudaska - Profil | Út 20.1.2004 8:29:36
Nejsem kaprař, pouze obyčejný rybář. A asi právě proto mě články MK o nicchycení zaujaly, neboť k vodě nechodím jen pro boj s 15+kapry, ale i pro pozorování života kolem vody. Dále se mi jeho příspěvky líbí třeba i proto, že jsou - na rozdíl od některých jeho oponentů - inteligentní, slušné a bez vulgarit. A také umí česky.
načítám...
CRALUSSO krmítko pro lov z propadu
CHYTIL pletené šňůry na přívlač a feeder
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
