Žerete jim to? (carp remix)

Zajímalo by mne, kolik slusnějších kaprů za rok chytnou kapraři, které známe z rybářských časopisů nebo i z těchto stránek, na území ČR. Podotázkou by mohlo dále býti, kolikrát se alespoň dostanou ročně k vodě. Také máte pocit, že teorie není podložena praxí? Že někteří z nich se za poslední 2-3 roky nemohli pochlubit žádnou rybou z čech ze svazové vody? (čest výjimkám) A proč, když někdo jede do Francie nebo Rumunska, tak sami již dopředu víme, že o tom dotyčný napíše článek nebo dokonce seriál?
Autor diskuse: JeňaB - , 19.1.2004 kaprařina - druhy ryb, rekordy

parmenides - Profil | Po 19.1.2004 18:35:06

Michal Kučera: držim palce, problemy s tematy chapu - sam pisu o internetu a nekdy neco vymyslet je velice tezke. Pises jinak celkem dobre, ale ten serial o Cassien: o tom, ze nic nechytis, nemusis psat toho tolik, to tam dej radsi vic fotek a ne sebe a kamarada, ale toho jezera. Temat, o kterych by bylo dobre psat je opravdu hodne - proc si nakonec nedas otazku sem na mrk: O CEM CHCETE ABYCH VAM NAPSAL? Drzim palce, nezoufej, jinak tvoje clanky o boilies byli alespon pro mne velice uzitecne.

ivo | Po 19.1.2004 18:28:39

V mnohém souhlasím s Michalem. Nejsem pochopitelně naivní a chápu, že se např. mé články budou líbit naprosto všem čtenářům.Je třeba si uvědomit, že úroveň vědomostí a znalostí rybářů je různorodá a co je pro někoho naprostá samozřejmost může být pro jiného právě objevená novinka. Navíc rybářů neustále přibývá a je vcelku logické, že někteří z nich si své první rybářské časopisy koupili poprvé třeba v loňské sezóně a o článcích z minulých ročníků netuší vůbec nic. Tím samozřejmě nechci tvrdit, že se mají články na jedno téma neustále opakovat. Nechi tvrdit, že by současná kaprařina stagnovala, ovšem ten vývoj již není tak strmý , jako tomu bylo např před šesti roky a v současné době asi není cílem autorů přijít s něčím převratně objevným, ale spíš nastínit např. jiné úhly pohledu na tento sport a na vše s tím spojené.Je to vážně složité, stejně jako zjistit, kde je hranice mezi kritkou článku (napsat či říci : nelíbí se mi konkrétně to či ono, protože...)a snahou jej za každou cenu znevážit či zdiskreditovat.Já například s Michalem či s Rendou v některých bodech také neshodnu (např. zavážím jiným stylem, zakrmuji jinak a občas postupuji odlišně při výrobě svých nástrah) ovšem to ještě neznamená, že budu tvrdit, že to Michal či Renda dělají blbě. Prostě mají své zaběhlé postupy které jim vyhovují. Když budeme na břehu v klidu diskutovat, pak může být tento rozhovor prospěšný pro nás pro všechny. Pokud se budeme hádat, neprospěje to nikomu z nás.A toté ž platí o článcích a jejich hodnocení. Každý má přece možnost napsat do redakce buď svůj článek a nebo alespoň svůj názor, o čem by chtěl v budoucnu číst. Pohanit článek (bohužel mnohdy jen z principu) dovede snad každý.

mario gochet - Profil | Po 19.1.2004 18:14:25

šuli - proti kaprařům nikdo nic nemá. Spíš se tady debatuje o odborné a i literární kvalitě článků všeobecně.
Vážím si např. postoje pánů Jurašíků v časopise Český rybář / přerušení pravidelného dopisování a až zase něco objevíme tak se s Vámi o to rozdělíme /.
Na druhou stranu nesnáším typy článků, kde se vypráví o rybaření na zajímavé lokalitě, jejíž jméno nám autor raději neprozradí, to je potom skutečná science - fiction, často navíc bohužel i bez jakékoliv literární hodnoty /Roman Chylík, stejný časopis/

Golem | Po 19.1.2004 17:15:46

MK: Ono by mozna prospelo nepsat 10-15 clanku za rok, ale treba jen 5. Ja si zadny rybarsky casopis pravidelne nekupuju. Kdyz uz si ho koupim (nezalezi na tom jestli to je Kajman, Cesky rybar nebo Rybarstvi), tak se tam nic noveho nedozvim a navic clanky zavani stereotypem (mam pocit, ze ctu porad to stejne). Radeji mam MRK, kterej funguje na principu debaty a kterej mi prinese daleko vic nez rybarsky casopisy.Je to samozrejme muj nazor a verim, ze pro lidi co nemaji pristup k NETu tedy k MRKu sou rybarsky casopisy jedinou moznosti, jak ziskat potrebne informace.Jeste ze ja tu moznost mam.

RN: - Profil | Po 19.1.2004 16:39:18

Je to fakt těžký. Já si myslím, že taky píšu pořád něco jiného a že to spoustu lidí zajímá.Vůbec to nepíšu pro prachy/žádné jsme si z Kajmana nikdy nevzaly/ale proto že mě to fakt baví a že si myslím podle dopisů,e-mailů a podle telefonátů že to spoustě lidem pomůže.Moc se mi nechtělo vůbec se k této otázce vyjadřovat, ale Michal mi dodal odvahu a komu se to nelíbí ať to prostě nečte.Vždyť není nic jednodušího než naše články přecházet bez povšimnutí.Jinak zpět ke psaní. Píšu vždy to co jsem prožil a sám vyzkoušel. Nebo to co nám přinelo větší či menší ůspěch.Jinak já sám čtu všechny ostatní časopisy také a zajímám se o to jak se jiným daří.Samodřejmě se mi některé články libí více a jiné méně. Snad je to ale pořád lepší když se někdo snaží než když budou časopisy jen plné reklam atd.

Michal Kučera | Po 19.1.2004 15:54:47

parmenides - nevím, proč se bojíte jmenovat, pokud si za svým názorem stojíte. Nebudu nikomu vyvracet jeho názory a představy na správný článek, ale já jsem své povídání o lednové výpravě na Cassien popsal tak, aby si rybář který tam nikdy nebyl dokázal představit, jak to tam vypadá, co vše ho může potkat atd. Jelikož jsem nechtěl, aby to bylo zcela nezáživné (přijel jsem, nahodil jsem, zabalil a odjel), nepopisoval jsem jen strohá fakta ale také zážitky. Díky tomu z toho byly tři díly, byť jsem tam nic nechytil. Za tyto články jsem dostal zde na MRKu pár pětek, na druhou stranu mi nesrovnatelně víc lidí psalo či volalo, kdy už vyjde další pokračování. Stejně tomu je tak i teď. Možná opět některým hnu žaludkem, neboť z listopadové výpravy mám připravené znovu tři díly. Tomu komu to vadí nebo se to nelíbí doporučuji nečíst, já to píšu pro ty, kteří si to rádi přečtou. A těch je při vší skromnosti mnohonásobně víc. Vrátím se ale ještě k diskuzi zde pod sebou. Dříve jsem také bez větších znalostí věci kritizoval pisatele článků za jejich stereotypnost atd. Dnes ale říkám každému - zkuste si napsat odborný, poučný a zároveň záživný článek a nechte jej zveřejnit. Zkuste těch článků napsat 10-15 do roka. Je hrozně lehké kritizovat něco co sám neumím. Kdyby se všichni dopisovatelé nechali ovlivňovat zdejší kritikou, byly by časopisy (pokud by se nějaký uživil) plné přetisků X let starých zahraničních článků.

Schneidy | Po 19.1.2004 15:13:49

Darit se muze i ne - je to slozite.

mojžíš | Po 19.1.2004 14:59:57

parmenides:Ty se jim diviš,když to nebere tak píšou Večerníčky pro rybáře.Kdyby jim to bralo,tak nemají čas na blbosti.

Šuli - Profil | Po 19.1.2004 14:59:43

Netvrdim že články zmiňovaného typu nějak žeru,někdy jsou vážně pořád stejný.Ale jak tak koukám tak jste pěkně zatrpklí vůči kaprařům.Mohli by jste napsat alespoň jeden rozumnej důvod proč.

parmenides - Profil | Po 19.1.2004 14:44:20

Nepochopim rovnez, na co je dobre, kdyz nekdo jede v lednu ke slavnemu francouzskemu jezeru a chyti prdlajz psat o tom na pokracovani. Dokonce o tom napsal 3 dily. Neuveritelne.

JFK - Profil | Po 19.1.2004 13:56:54

mojžíš: Ještě jsi zapoměl: uklidil jsem bordel po masařích, nechal se zbuzerovat RS, o půlnoci musel stáhnout pruty....

mojžíš | Po 19.1.2004 13:41:34

Už jsem se toho tolik přežral že je mi s toho na zvracení.Přesně jak tady napsal mario gochet:přijel jsem ,postavil jsem,vyvezl jsem,nachytal jsem,změřil a zvážil jsem,zbalil jsem a nakonec jsem i odjel.Příště přijedu znovu.
Samozřejmosti je že vybavení které dotyčny pisatel použival při lovu bylo nejlepší.

karlos | Po 19.1.2004 11:20:44

Jsou lidi,kteří chytají dost ryb a píší málo, nebo vůbec.Pak je tu pár rybářů,kteří píšou a píšou a na ryby se pořádně nedostanou.Spousta obecných(i zajímavých)článků nepodložených praktickým úspěchem(zásadním).A když tak nějaká soukromka v zahraničí aby byla nějaká nová fotka.

Aladin - Profil | Po 19.1.2004 10:20:07

Souhlasím s Libcem. Znám několik kaprařů, kteří přestali psát články díky závisti a nevraživosti ostatních. A vím, že každý rok nachytají i několik pěkných ryb u nás na svazových vodách, jen o tom prostě nepíšou. A.

karlos | Po 19.1.2004 10:06:47

Všímám si toho velmi dobře.Nechci jmenovat ale jsou lidi u kterých je to markantní.

Gudaska - Profil | Po 19.1.2004 10:04:18

Pravda je ta, že většina rybářů jde k vodě, hází do ní plíšky,gumy, woblery, mouchy, žížaly, kukuřici, těsta, boilie atd., případně motá a rozmotává, občas zavadí o rybu a jde zase domů. Vykecá se o tom v hospodě u pivka a hotovo. Viditelnější menšina má potřebu (finanční - reklama, vnitřní - předvedení se v tisku) o tom publikovat. Jen opravdu nepatrná část článků (většinou od stále stejných autorů) přinese něco nejen těm, co psali, ale i těm, kdo čtou.
Na druhou stranu je třeba pochopit, že denně řada rybářů umírá a denně řada nových začíná. A tak se stane, že to co je pro někoho obnošená (obečtená) vesta, pro druhého je to ¨vítaná a zajímavá informace.

Libec - Profil | Po 19.1.2004 9:14:27

Nevím pánové jestli je to závist nebo stará dobrá česká povaha(když ne já tak nikdo)je pravda že některé články se stále opakují,ale na rybách to tak většinou chodí )přijel jsem ,postavil jsem chytal jsem)To že tito kapraři chytnou i pěkné ryby na našich svazových vodách je pravda a fota těchto kaprů bylo možno shlédnout na Seči na semináři Carp Clubu Č.R.A to že musí jezdit za hranice naší země přičtěme našemu rybářskému řádu,který jako jeden s posledních v Evropě je s komunistické ery.I u některých rybářu začíná hrát roli jaké jsou podmínky k rybolovu a ne jen levný peníz.

BoBo - Profil | Po 19.1.2004 7:24:29

Je to většinou opravdu postavené na hlavu, ze začátku jsem ty články četl, ale pak jsem měl vždy dojem, že tento článek jsem již musel číst - tragedie....

mario gochet - Profil | Po 19.1.2004 0:59:54

Spíš než kapraři a sumcaři jsou to spíše spisovatelé science fiction /až na pár výjimek /.
Myslím, že nedávno se tady probírala kvalita článků v rybářských časopisech a že je to pořád kolem dokola: postavil jsem bivak,nahodil - zavezl montáže, nový pruty jsou skvělý a navijáky ještě lepší, hlásiče zpívaly, krásná 17 atd.
Praktická informační hodnota se vyrovná zprávám TV Nova. Jen jsem zvědavej kdy tam začne moderovat pan Vágner

mirmen - Profil | Po 19.1.2004 0:46:02

otázku můžeš klidně rozšířit o na sumce :-)